Um das Thema Röhre werde ich mich nächsten Winter vielleicht mal kümmern...
Euer Lieblingskopfhörer und warum
-
-
moin moin,
....Ich suche was in einem Rahmen zwischen 100 und 200.- ...
sorry für off-topic,
...und löst nicht so gnadenlos auf…
aber genau dafür habe ich den Stax Lambda Professional mit SRM 1 MK-2, spätestens dann existiert auch „Kabelklang“….
Gruß Loricraft
-
...: Der Vergleich ist der Beginn der Unzufriedenheit und darum bleibe ich da wo ich bin. Punkt und Schluss! ...
Das dürfte auch Sennheiser klar geworden sein, als sie auf der High-End 2012 das aktuelle Topmodell im Vergleich zum imho nach wie vor klanglich ungeschlagenen Orpheus mit Röhrenverstärker laufen ließen...
-
aber genau dafür habe ich den Stax Lambda Professional mit SRM 1 MK-2, spätestens dann existiert auch „Kabelklang“….Kabelklang ist wie guter Rotwein,gibt ein gutes Bauchgefühl..
gruß
volkmarps..hat denn auf der High-End den Orpheus jemand im vergleich gehört und kann was erzählen..konnt heuer nicht
-
Zitat
bin ich wirklich der Einzige, der einen K280 Parabolic hatte?
Den habe ich seit über 20 Jahren und nicht den Wunsch nach einem Anderen
-
Angefangen mit dem Sennheiser HD 414 (https://de-de.sennheiser.com/hd-414-archived), dann über viele andere (meistens Sennheiser, 2 Beyerdynamics) jetzt beim Audio Technica ATH-M50x gelandet und immer wieder erstaunt über den Klang, vor allen Dingen, was die Impulsfestigkeit und die Basswiedergabe betrifft.
Hatte auch schon einen Beyerdynamic T1 für ein paar Tage zur Probe, aber der konnte mich nicht überzeugen.
Man sollte vielleicht erwähnen, dass ich in erster Linie elektronische, bassbetonte Musik höre.
-
Uralter Thread, aber egal. Ich habe den ATH-M50x in der Arbeit und im Studio weil er gut isoliert, allerdings ist er doch recht bassbetont und drönig im unteren Mitten- bzw. oberen Bassbereich. Ich bin beim Hifiman Sundara gelandet, der aber einen sehr guten KHV benötigt. Ich und mein Sohn haben schon einiges durch. Der DT880 ist auch ok, aber halboffen. Bei KH macht eine Empfehlung kaum Sinn und ich halte es auch fast für zwingend einen EQ im Signalweg zu haben, da jeder komplett anders hört.
-
Ja, der Thread ist alt...
Empfehlungen können bei Kopfhörern durchaus sinnvoll sein, doch natürlich hört jeder anders... aber das betrifft auch andere Komponenten
Zumindest können sie eine grobe Orientierungshilfe sein.
Edit: genau gesagt ist es bei mir die Bluetooth-Variante ATH-M50x, die den ATH-M50x vor ca. 1 Jahr abgelöst hat.
-
KH sind ganz speziell. Hier hören verschieden Menschen sehr unterschiedlich, da der Gehörgang / Formung der Ohrmuschel usw. einen massiven Einfluss haben. Deutlich mehr als bei LS.
-
Hifiman Arya ist ein prima Allrounder. Mit dem höre ich fast täglich. Braucht aber einen etwas potenteren KHV.
-
da ja auch die Kopfhörerpolster einen Einfluss auf den Klang haben habe ich meinem Hifimann 400S die Palipads vom Sundara gegönnt. der erste Klangeindruck ist schon recht angenehmes Tragen und etwas kräftiger im Klang.
Aber bringt ein Kopfhörer-Verstärker wirklich etwas?
mfg.
Herbert
-
Ich höre meistens mit dem Beyer T1. Er benötigt allerdings einen sehr guten
KH Verstärker um sich richtig zu entfalten. Auch die Platte sollte "audiophil" sein.
Fast genauso gut finde ich den Beyer 1990 Pro. Er ist nicht so wählerisch, was die Aufnahme und den Verstärker angeht.
Allerdings werde ich mich wohl auch nie von meinen Grados trennen.
Ja, irgendwie stimmungsabhängig...
-
.....
Aber bringt ein Kopfhörer-Verstärker wirklich etwas?
mfg.
Herbert
meine Erfahrung:
Lange Jahre hatte ich mit verschiedenen Mittelpreisigen Kopfhörern und günstigen Kopfhörerverstärkern rumgespielt und oft nur wenige Unterschiede bemerkt.
Mittlerweile hab ich bessere Kopfhörer und Kopfhörerverstärker und dort kann ich durchaus die Unterschiede ganz klar heraushören.
Den schon mehrfach genannten Sundara besitze ich selbst auch, gerade dieser wächst förmlich mit jedem Schritt zum besseren Kopfhörerverstärker. Klar hörbar.
Mein Grado GH1, spielt dagegen fast an allen meinen Verstärkern gut.
Daher einfach ausprobieren
Mein Lieblingskopfhörer ist der Focal Clear am Feliks Euforia.
Gruß Hans
-
Nun in wie weit ist denn der Kopfhörerverstärker einem guten Verstärker (in meinem fall mind. Accuphase E206) überlegen?
-
Nun in wie weit ist denn der Kopfhörerverstärker einem guten Verstärker (in meinem fall mind. Accuphase E206) überlegen?
Ich weiß nicht ob man sowas ohne ausprobieren oder generell sagen kann.
Ausserdem kenne ich den integrierten Kopfhörerausgang des Accuphase nicht.
Es gibt bestimmt Verstärker mit gutem Kopfhörerausgang, so wie es auch gute und noch bessere Kopfhörerverstärker gibt.
Dazu gibt es die unterschiedlichsten Kopfhörer die dazu mehr oder weniger anspruchsvoll sind.
Wenn Du zufrieden bist gibt es keinen Grund Dir einen seperaten KHV zuzulegen.
Am Beispiel des Sundara:
Mit einfachen Verstärkern oder an einem Handy, spielt er lustlos und flach.
An meinem lakepeople oder Feliks dagegen offen, dynamisch, weitraumiger, einfach "echter".
Gruß Hans
-
Leider gibt es viele Vollverstärker, die nur einen einfachen Verstärker als KH-Amp zur Verfügung stellen.
-
Mein Sundara klingt am RME ADI2 PRO deutlich besser als am Fireface von RME. Das kommt auf den Kopfhörer an. Manche sind sehr anspruchsvoll und klingen überall anders
-
Apropos RME - mein Sennheiser HD600 klingt am ADI2 DAC auch besser als am SAM. Verifizieren läßt sich das aber nicht, da über den SAM ja noch die Kabelstrecke vom DAC etwas verändern könnte.
-
Wenn ich mich gnadenlos und für alle Gelegenheiten auf einen einzigen Kopfhörer beschränken müsste, dann auf den Beyerdynamic Aventho Wireless.
-
Sehr interessant. Kapselt der Geräusche von aussen gut ab? Wenn die Dinger noch einen internen Speicher hätten...ich schleppe im Fitness-Studio ungern das Handy mit.