Hi Samuel,
erfahrung habe ich nicht damit. Bin mit dem 30'er Teller zufrieden Klanglich. Ruf doch mal den Chris Feickert von Scheu an und Erkundige Dich . Ob es was bringt ?
Gruß
Benno
Ich möchte an dieser Stelle kundtun, dass für ausgeglichene klangliche Resultate beim grossen Scheu der Standard-Teller 50mm zu bevorzugen ist. Die ganzen anderen Sonderkonstruktion wie 80mm hoch, 100mm hoch, 420mm Durchmesser bei 80mm Höhe haben vielleicht die eine oder andere schöne Qualität (Ruhe, Selbstverständlichkeit, Transparenz, je nach Modell), aber der "kleine" 50er Teller scheint mir im Nachhinein der zu sein, der am wenigsten Eigenklang hat und damit der Musik am wenigsten im Weg steht.
Die Unterschiede zwischen obigen Tellern sind nur im direkten Vergleich recht deutlich, ansonsten würde ich mir keine grauen Haare wachsen lassen.
Wie es bei der konkreten Frage 30 oder 50mm in der Cello-Zarge steht, dazu kann ich leider nichts sagen.
Fünf Jahre (1997-2002) habe ich mit Scheu gehört, viele Teller, Lager und Motoren probiert, um 2004 festzustellen, dass es die damals serienmässige Stahlzarge war, die den Sound versaute. Mit einer Schreiner-Multiplex-Zarge ist dagegen alles Bingo.
Hier noch ein Tipp: nehmt Anglerleine 0,25mm statt des unsichtbaren Nähgarns.
Schaut euch auch mal diese Realisierung mit Scheu-Teilen bei Nordic Concept und hier Nordic Concept 2 und hier Nordic in Deutschland an.
Gruss,
Hartmut
Hallo Hartmut !
Zitat[I]
Fünf Jahre (1997-2002) habe ich mit Scheu gehört, viele Teller, Lager und Motoren probiert, um 2004 festzustellen, dass es die damals serienmässige Stahlzarge war, die den Sound versaute. Mit einer Schreiner-Multiplex-Zarge ist dagegen alles Bingo.
Hier noch ein Tipp: nehmt Anglerleine 0,25mm statt des unsichtbaren Nähgarns.
Und ... was war Deiner Meinung nach der beste Antrieb für das Scheu-Konzept, String/Tape, welcher Motor !? 
Ciao, Hardy
(Mit Lager, Teller und Maxon, aber noch ohne Plan)
Hallo,
nicht nur das Ohr hört, auch das Auge "hört" mit.
Ein 50er Teller nimmt der Cello-Zarge ihre Leichtigkeit, das Erscheinungsbild sieht reichlich unproportiert aus, wie ein Formel 1 Renner mit LKW-Reifen....
Dann ist die Frage, was macht die Zarge, bei 67% mehr Gewicht ?
...und ob es was bring ?
Klaus-Dieter
ZitatOriginal von Hardy
Und ... was war Deiner Meinung nach der beste Antrieb für das Scheu-Konzept, String/Tape, welcher Motor !?
Die Motoren machen nicht so grosse Unterschiede:
ein TR-Aussenläufer klingt eher kräftig, ein Maxon eher entspannt, der Scheu-Motor fast wie TR. Aber die Unterschiede sind kleiner als zwischen Tellermatten.
Grösser sind die Unterschiede zwischen den Übertragungsmitteln. Rundriemen ist kräftig aber undefiniert im Bass, unsichtbare Nähseide (der Standard) könnte dynamischer sein, elastische Nähseide ist neutral aber etwas lustlos/undynamisch, Anglerleine dynamisch und gut auflösend.
Tape am Scheu habe ich bis jetzt nur in fremden Ketten gehört. Tendenziell fand ich es eher steril und höchstauflösend, es hat mich immer an CD erinnert.
Gruss,
Hartmut
Hi,
ZitatAlles anzeigenOriginal von kdgilson
Hallo,
nicht nur das Ohr hört, auch das Auge "hört" mit.
Ein 50er Teller nimmt der Cello-Zarge ihre Leichtigkeit, das Erscheinungsbild sieht reichlich unproportiert aus, wie ein Formel 1 Renner mit LKW-Reifen....
Dann ist die Frage, was macht die Zarge, bei 67% mehr Gewicht ?
...und ob es was bring ?
Klaus-Dieter
genau das war auch mein Anliegen: Die Optik wirkt sicher sehr "gedrängt" Auf der "Intermediate"-Zarge, die ich damals mit TS zusammen gemacht habe (Cello 912) sah nur der 50er oder 80er Teller ordentlich aus.
Nun, das Gewicht ist absolut KEIN Problem - ob das aber ein mehr an Spielfreude bedeutet würde ich eher anzweifeln.
Gruß,
Chris
vln: Danke für den netten Kommentar über mich 
ZitatOriginal von benno40
Hi Samuel,
erfahrung habe ich nicht damit. Bin mit dem 30'er Teller zufrieden Klanglich. Ruf doch mal den Chris Feickert von Scheu an und Erkundige Dich . Ob es was bringt ?
Gruß
Benno
Bevor es falsch Verstanden wird : Es war der Teller gemeint. Nicht der Chris. 
Gruß
Benno
Es, das Chris, oder es, das Teller ???
SCNR
Cheers, Holger
ÖÖÖöhhhhhh tja nun
es für .......... allgemein ?!? ja allgemein 
Chris weis ja wie es Gemeint war .
Gruß
Benno
Pnki Floyd : Animals dreht sich
LOL!!!
Gruß an Alle,
Chris 
ja wie denn?
Ja was denn??
TAPE als Antriebsmedium für den Teller? Wirklich TAPE?
Was bevorzugt ihr:
Tesa-Krepp
Tesa-Film
oder dieses graubraune immersoschwerabkrieg Paket TAPE?
Ich könnte mir vorstellen, dass mit TAPE der Sound fesselnd wird, aber gleichzeitig etwas klebrig, verschmiert.
Grüsse aus dem Sumpf
ameisenbär
Da mußt Du Tapes nehmen , wie Shamrock die schön schmieren.
Sorry nehme TDK oder Maxell Bänder , die schmieren nicht .
Tessa ? Ich weis nicht !?
Sound fesselnd ? Und wie !
Gruß
Benno
Netten nahmen hast jetzt
In Düsseldorf hatten wir zu später (oder früher ) Stunde den Motor
vom Raven samt Regelelektronik mittels Tape an den Premier gehängt.
Was dann kam, hatte so, glaube ich, niemand erwartet. 
Diese Kombination war im wahrsten Sinne des Wortes unerhört. Wie für einander gemacht!
Ehrlich, ehe ich tausend Euro in ein neues System investieren würde,
käme als erstes dieser Tape-Antrieb mit seiner Drehzahlregelung.
Ich bin mir sicher, der bringt jedes Laufwerk nach vorn!
Und wo wir gerade bei Laufwerken sind: Ein fünfziger Teller auf dem Cello
macht für mich genau so wenig Sinn, wie ein 30er auf einem Premier.
Aber das ist, wie immer, meine rein persönliche Meinung
Gruß
Frank
Edit: Wende zurück zum Thema
Frank, wo gibt´s denn mehr Info über den Raven-Motor?
Hallo Hassel,
versuche es mal direkt bei Thomas Woschnik
unter http://www.tw-acustic.de/
oder http://suonomondo.de/
oder http://www.take-on-music.de/
Da werden Sie geholfen.
Gruß
Frank
Danke. Jetzt bin ich natürlich neugierig auf Details: Wie wirkte sich der Raven-Motor denn klanglich konkret aus im Vergleich zum normalen Scheu-Antrieb?
