Bei mir laufen 4 Stereokanäle in Class D Technik. Da ist nix mit Härte im Klangbild, schon gar keine "Klanghärte".
Ich würde es pointierter formulieren: Die vermeintliche "Klanghärte" bei Class D ist schlicht und einfach Bullshit.
Bullshit sind auch andere Audio-Dogmen wie z.B.: Röhren klingen immer schwammig.
Oder: Subwoofer lassen sich grundsätzlich nicht gut einbinden.
Dogmen und Bullshit sind gute Freunde.
Ob technische Laien das besser hinbekommen, das kann sich ja jeder selber denken.
Ich frage mich manchmal, ob zwischen technischem Laientum und höchstgezüchteter Hör-Fähigkeit eine Korrelation besteht. 
Wurde das einmal meßtechnisch unter die Lupe genommen...?
Zumindest bei einem DAC gibt's dazu Daten:
"This is a study of whether changing op-amps in a DAC makes a measurable difference. Taking a lead form "rolling" tubes in tube products, a trend has started in replacing op-amps -- sometimes with much difficulty -- to improve performance of solid state products like DACs. "
Der große Raum bei Eva Cassidy Live at Blues Alley war wieder hörbar.
Class D filtert den Raum klein?
Ich habe Räume in Tiefe und Breite und Höhe nie so frappierend realistisch gehört wie mit Class D.
Das Ausklingen von Instrumenten wegzufiltern erscheint mir wie Magie.
Also bei einem meiner 2x V3 Mono ist seit kurzem die Lautstärke über RCA deutlich geringer, über XLR ist alles top. Das verschiebt das Klangbild leider total. Auf die Gain Switches habe ich natürlich geachtet und daran liegt es nicht. Schon etwas enttäuschend, wenn das nun ein Defekt am Gerät sein sollte.
Förster: Schreib direkt an diese Adresse shopify@fosiaudio.com
und schildere dein Problem. Die sind wirklich fix und unkompliziert.
Der Blick wandert rüber zum 30kg Röhrenverstärker, und man fragt sich, ob man nicht einfach alles andere verkaufen soll
Mach das.
Häresie macht echt Spaß!
Aber beim einschalten habe ich ein lautes knacken, knallen aus den Lautsprechern.
Bei mir knackt nichts. Ich höre nur das Klicken um Gerät, welches auch TA1000 beschreibt.
Mein Vorschlag für eine treffendere Namensgebung: G Lab Design Futility Block
Ich bin zwar kein "Röhriger" aber hier könnte ich schon Schwach werden:
Block_3_CMYK_1024x1024.jpg.jpg
G Lab Design Fidelity Block
ja, so eine 2.8 hätte ich auch gerne nochmal......wobei mich aber die Contour 4 noch mehr reizen würde.....
Die 4 muss in nur ganz kleiner Stückzahl gebaut worden sein. Ich würde sie zu gerne mal sehen und hören.
Eine schöne top erhaltene 2.8 wäre echt mehr als eine Überlegung wert.
Sehe ich auch so. Ein wunderbarer Lautsprecher.
Muss einfach sein:
Komme jetzt schon in die 4 Woche der Wartezeit, für das Fosi Gebläse .
Ich verstehe die Diskussion um die angebliche Hitzeentwicklung bei den Fosi Monos nicht. Meine Exemplare jedenfalls werden auch nach stundenlangem Dauerbetrieb bei erhöhter Lautstärke lediglich angenehm warm. Vielleicht hatten die ersten Exemplare Probleme?
Ein Bild von den kleinen Kühlkörpern hatte ich schon mal gepostet. Außerdem habe ich den Abstand zur Stellfläche, der eigentlich nur ein paar Millimeter beträgt, mit so einem kleinen Gestell vergrößert.
Gebläse-Kühlung? Wozu?
Bestellen und Kaufen geht, Probehören nicht, schade
Schwaches Bild, das die Händler hier abgeben 
Es zieht mich immer wieder zu Dynaudio zurück.
Ich hatte zwar (auch durch die Tipps eines Forenmitglieds) erwogen, ein Paar ATC zu kaufen. Aber die Confidence C2 sind mir, ihrer einmalig schönen Klangsignatur wegen, einfach näher. Das wird eine sehr lange Freundschaft.
Die winzigen Fosi V3 Monos passen sehr gut zu diesen Lautsprechern.
Ich trage seit mindestens einem Jahr den Gedanken mit mir herum hier einen Thread mit Namen
"Vorurteile gegen HiFi Marken, HiFi Konzepte, HiFi Design etc"
zu eröffnen.
Mir ist nämlich durchaus bewusst, dass meine ablehnende Haltung, meine Antipathie, meine Streiklust, in vielen Fällen auf reinem Vorurteil beruht.
In Sachen HiFi bin ich im Grunde genommen ein personifizierte Vorurteilsmaschine. Zu viel Werbung, zu viele Tests, zu viel Halbwissen, zu viel Streben nach irgendeiner Perfektion.
Es hilft, wenn man das über sich selbst weiß.
der von dir verlinkte Artikel ist Müll.
Der Autor hat hinten und vorne keine Ahnung
sondern ergeht sich in dumme Bemerkungen über Menschen, die "teure" DA-Wandler kaufen
Auch die Messwerte überzeugen überhaupt nicht, höchstens wenn man einen massiven Hochtonhörschaden hat.
Für Lautsprecher so unter 2000€ kann es ok sein
Aber keinesfalls für eine Avantgarde Acoustic Duo Omega, deren Hochtöner jeden Digitalverstärker aufdeckt
So schön aufgefächert kommen Kompetenz, Höflichkeit und Bescheidenheit des Autors irgendwie noch besser zur Geltung.
AJF: Locker bleiben.
Ach, eine Frage kann ich mir denn doch nicht verkneifen: Was wäre eigentlich, wenn man gebraucht eine Avantgarde Acoustic Duo Omega für "so unter 2000€" bekommt? Von einem reichen Onkel. Oder einem ahnungslosen Onkel. Für die wäre das dann OK. Oder?
die bräuchten keine Class D Power oder?
Ich hatte eher in Hinblick der passiven Vorstufe gefragt. Denn die funktioniert ja offenbar nur an >92dB o.ä.
Oh, Khozmo und Purifi…bereitet mir auch viel Freude:
Welche Lautsprecher hast Du da dran, Kai?
Grüße, Niko
Wenn sich Class D verbreitet wird das wirtschaftliche, aber keine klanglichen Gründe haben, da der Klang schlicht niemanden in der Breite interessiert.
Hallali, eine Breitseite auf die Breite.
Gott sei Dank gibt es Threads wie diesen hier.
Durgesetzt hat sich schließlich und endlich das gute alte hochwertige Design wenn es gut klingt.
Sachen, die sich mal durchgesetzt haben, können trotzdem irgendwann vom Thron gekippt werden. In genau diesem Spannungsfeld bewegt sich die Diskussion. Ich finde das super spannend.
