Moin Leute,
ich habe mal für meine 604-8G (Alnico) auch mal diese "Spielchen" gemacht.
Heraus kam das, was ich schon befürchtet habe - ein relativ kleines Gehäuse
brachte das optimalste Ergebnis - es kam genau das heraus, was Altec beim
Gehäuse für die Stonhenge III umgesetzt hat. Wenn man bedenkt, daß es zu
dieser Zeit noch keine TS-Parameter gab...erstaunlich, was die Jungs damals
auf die Reihe gebracht haben...
Gruß Björn
Moin Leute,
nachdem ich gestern den ganzenTag nicht auf die AAA-Seite zugreifen konnte (andere Internetseiten
waren kein Problem), schreibe ich jetzt ein paar Neuigkeiten von meinen Wochenend-Experimenten.
Ich habe versucht mit anderen AÜ´s bessere Ergebnisse, als mit den Originalen zu erreichen.
Mein Fazit:
-wenn man gute-teure AÜ´s nimmt, lohnt es sich/sollte man eine andere/bessere Schaltung zu nehmen - sprich ein komplett neues Projekt...
-wenn man andere günstige AÜ´s nimmt (z.B. alte Radio-Übertrager, oder billige Neuprodukte),
ist das Ergebnis schlechter, als mit den kleinen EI48-Originalteilen.
Die Original-Übertrager sind übrigens aufwändiger gebaut, als ich zuertst dachte. Nach dem Auslöten habe ich mit die Teile etwas genauer angeschaut. Die Primärwicklung besteht aus vier Teilwickungen, welche je zwei Sekundärwicklungsteile umgeben. Der einzige Wermutstropfen ist die Kerngröße - so ist die untere Grenzfrequenz halt auf 50Hz bei 1W begrenzt...
Also habe ich die Original-AÜ´s wieder eingelötet und lasse das Teil, wie es ist. Ich werde bei
Gelegenheit des Schaltplan hier reinstellen und die Modifikationen, welche ich gemacht habe, vermerken.
Gruß Björn
Hallo,
ich finde die Preise sehr hoch - man bekommt bei Jico oder auvh Thakker komplette Nadeleinschübe (in dem Fall mit Boron) deutlich günstiger.
Gruß Björn
Ach ja - der SL7 klingt noch besser, wenn man den Andruck-Puck aus dem Deckel entfernt.
Das bedeutet aber, daß man den Player nicht mehr senkrecht stellen kann.
Björn
Moin Harald,
ich mächte mich da Sascha anschließen - der SL7 ist ein toller Spieler. Ich habe da ebenfalls das
EPC202-System mit Originalnadel dran. Als Ersatz für schlechte Zeiten habe ich mir einen
Jico-SAS-Einschub (mit Boron-Nadelträger) bei "Nadel-Willi" gekauft - der ist auch klanglich super.
Gruß Björn
HI Thorsten,
wenn Du Dir das Kennlinienfeld bei Ug2=250V von jedem der drei Kandidaten anschaust,
wird Dir sofort auffallen, daß bei zwei Röhren die Kennlinien so um 100V/50mA einen Schlenker
nach unten machen. Das ist der typische Tetroden-Knick, welchen man bei der Dimensionierung
der Schaltung meiden sollte (z.B durch höhere Betriebsspannung, oder niedrigere Ug2). Bei dieser Schaltnetzteil-Schaltung liegen die Spannungen fest - da müsste man erstmal rausfinden, wie sich
da die Ub ändern lässt. Speziell bei der QQE06/40 könnte man den G2-Anschluß von der Ub abtrennen und mit Hilfe von Zusatzbauteilen eine 200V-Hilfsspannung erzeugen - dann ist der Knick
auch komplett verschwunden.
Gruß Björn
Hallo Anton,
ich habe mir das Datenblatt der QQE03/20 angeschaut und befürchte, daß das Klirrverhalten
im Vergleich zur QQE04/20 schlechter werden dürfte. Die 03/20 hat den typischen Tetroden-Knick
in der Kennlinienschaar (ähnlich wie bei der 06/40) - dieser Knick ist bei der 04/20 nicht vorhanden...
Gruß Björn
Hi Leute,
ich habe dem Siemens-Audiator, den ich im Post #571 vorgestellt habe, ein wenig auf die Pelle gerückt. 
Nachdem ich den Eingang der Gegentakt-Endstufenplatine vom Rest des Geräes getrennt habe,
konnte ich mit Anfangs-Messungen loslegen - die Ergebnisse haben meine Erwartungen erfüllt.
Schaut Euch bitte die letzten drei Bilder an: der Amplitudengang ist absolut in Ordnung - ebenso die Klirrverteilung. An 8 Ohm drückt der Amp saubere 8 Watt raus - das ist angesichts des bei 8 Ohm
sehr hohen Raa von 20kOhm voll in Ordnung.
Ich denke, daß es sich lohnt daraus Mono´s für meine Sammlung zu bauen - leider habe ich nur
3 Stück - hätte ich vier, dann könnte ich sogar zwei Pärchen bauen...
Die Gehäuse sind komplett aus Leitmetall gefertigt - sehr hochwertig. 
Solong Björn
Hi Leute,
heute nach langer Zeit habe ich auf dem Dachboden ein wenig "rumgeschoben" und zum Vorschein kamen unter anderem drei alte Siemens Hörtest-Verstärker. Ich habe sie vor laner Zeit für ganz klei-nes Geld in der Bucht geschossen und möchte Euch mal ein paar Bilder davon zeigen.
Vielleicht hat Jemand hier im Forum ein paar Unterlagen zu dem seltenen Stück 
Auf den ersten Blick ist aber eine EZ81-Gleichrichtung mit Drossel, eine EL84-PP-UL-Endstufe
und ein paar andere interessante Teile- und dann noch die tollen Stufenschalter - schön als Potis
zu verwenden...mal sehen, was man daraus machen kann.
Gruß Björn
Hi Volkmar,
ich habe solche Röhren-Klang Mono´s gebaut.
Dieser Verstärker ist unter SEWA im Web bekannt.
Nur zwei MOSFET´s und keine Gegenkopplung - Wirkungsgrad 25%,
da Single-Ended-Class-A.
Meine Version ist etwas aufgepimpt - auf saubere 10W/8Ohm...
Gruß Björn
Hi,
ich habe an meinen alten Saba-Cello´s sehr gute Erfahrungen mit einem kleinen
K2000 T-Amp (mit Tripath TA2024-Chip) gemacht. Klang beängstigend gut im Vergleich
mit einem guten Tube-Amp. Allerdings störte mich das leise Rauschen in Musikpausen.
Gruß Björn
Moin,
mit "Klavierbodenholz" meint Willy das sogenannte Instrumenten-Holz.
Im Grunde genommen ist es einfaches Fichtenholz - allerdings mit einer Besonderheit:
dieses Holz stammt von Bäumen, welche max. 3 Monate im Jahr wachsen - also aus
dem hohen Norden (z.B Finnland, Kanada, Alaska, Nord-Sibirien).
Durch dieses sehr langsame Wachstum weist dieses Holz eine sehr homogene Struktur
auf, keine Astlöcher, ganz gerade langgezogeneFasern...
Diese Bäume sind als Ganzes für Edel-Bootsbauer für Masten sehr interessant - und eben
auch für Instrumenten-Bauer. Das langsame Wachstum macht es aber sehr, sehr teuer...
Ich habe die Gehäuse meiner Altec-Lansing-Speaker eben aus diesem Holz bauen lassen,
allerdings resonanzarm - d.h. 24mm-gebogene Seitenwände (3x8mm) und 32mm-Front
(4x8mm). Das Ergebnis ist verblüffend...
Gruß Björn
Hallo Harald,
der E50 ist ein Induktionsmotor - dessen 10 Watt-Leistung wird nach Abzug der für den
Tellerantrieb benötigten Energie komplett in Wärme umgesetzt. Da ist es völlig normal, daß
dieser Motor nach einer Weile warm wird - also keine Sorge...
Gruß Björn
Hallo Leute,
ich habe es aus Spaß getan - mir so einen Amp in Bremen bestellt. 
Als erste Tat habe ich die Original-Treiber-Röhren durch Valvo 5654 ersetzt.
Die Originalehatten stark abweichende Arbeitspunkte und somit auch stark abweichendes
Klirrverhalten zwischen den Kanälen.
Nachdem ich den Schaltplan anhand des Layouts aufzeichnete und die wichtigen
Spannungen gemessen habe, sah ich, daß die Treiberröhren einen ungünstigen AP (voll
im Kurven-Knick) haben. Also - Lötkolben an und entsprechende Widerstände angepasst.
Jetzt sieht es deutlich besser aus...
Abschließend kann ich folgendes berichten:
-Frequenzgang ist bei 20Hz um -4dB unter Nennwert - angesichts der mickrigen AÜ´s kein Wunder.
-der Amp ist ein kleiner Klirrgenerator - bei 1W/8Ohm sind es im Schnitt 1,5% K2 - K3 unter 0,5%,
die höheren Harmonischen sind so gut wie nicht mehr da.
-durch diese Klirrverteilung ist dieser kleine Amp sehr angenehm beim Hören - unser Analogrechner
mag K2-dominante Amps ohne Harmonische Anteile über K4.
-an meinen Altec´s (604-8G) läuft es Gehörmässig für mich besser, wenn ich diese 8 Ohm-Tröten
an die 6 Ohm-Klemmen anschließe - wenn man sie an die 4 Ohm-Anschlüsse anklemmt, dominiert
K3 statt K2 - es klingt etwas unentspannter...
Ich warte noch auf eine bessere QQE04/20 (Valvo) und erhoffe mir da ein etwas besseres Klirrverhalten.
Der Betrieb mit einer QQE06/40 ist suboptimal - deutlich mehr Klirr (über 4% K2) - daher die hier attestierte schönere Räumlichkeit...
Ich melde mich, sobald ich mehr rausgefunden/gemessen habe...
Björn
Moin,
ich habe auch mehrere Technics-MM´s und bin ebenfalls von der Performance
begeistert. Für mein EPC205MK3 habe ich vor einem halben Jahr sogar einen
originalen - noch versiegelten Nadeleinschub bekommen. Die JICO-SAS-Nach-
bauten sind aber (für mich) ebenbürtig.
Gruß Björn
Hi,
ich habe zwei Technics SL-7 am Laufen. Mit dem Original-Tonabnehmer und einer Jico-SAS-Nadel
ein echter Geheimtipp. Dabei ist er sehr zuverlässig und vor allem bezahlbar. Vergleichsmodelle
anderer Hersteller sind da viel anfälliger nach so vielen Jahren.
Gruß Björn
Hi Thorsten,
das ist ein Zeichnungsfehler, aber Du weiß ja, daß diese "Polung" von der Anschlußrichtung der Ausgangswicklung abhängt... Hauptsache is, daß am Ende die Phase zwischen ein - und Ausgang stimmt.
Gruß Björn
Hi Leute,
ich habe das Teil im Keller stehen. Es ist nichts für Hochwirkungsgrad-Speaker-Benutzer,
da der Rauschpegel wegen der ECC83 ziemlich stören ist. Ansonsten ist das Teil gut aufgebaut.
Die AÜ´s sind üppig dimensioniert - iche werde die Endstufe in der Zukunft zerlegen und mit
rauschärmeren Röhren was Neues daraus basteln.
Für interessierte - hier der "reverse-engineering"-Schaltplan:
Gruß Björn
Moin,
heute habe ich endlich ein altes Projekt beendet. Es handelt sich zufällig auch um einen EL84-Gegentakter- allerdings nach einem alten Bauplan aus dem Mullard-Buch "Circuits for Audio Amplifiers" aus den 50/60 Jahren. Die Idee dazu entstand als ich ein Paar der gleichen RIM-Übertrager günstig erstand, die auch Alexander hier für sein Projekt vorgestellt hat. Dann aber
hatte ich Lust und Möglichkeit selbst AÜ´s wickeln zu können - und so habe ich mir ein paar
Gegentakt-AÜ´s nach eigenen Vorstellungen angefertigt. Der anschließende Vergleich meiner
DIY-AÜ´s mit denen von RIM überraschte mich - meine Kreationen schnitten sowohl messtech-
nisch, wie auch klanglich besser ab. Es könnte aber auch an den Blechen liegen - RIM verwendet
M-Kernbleche - ich habe Schnittbandkerne benutzt...
Wen die Einzelheiten interessieren, der möge bitte sich das Buch schnappen...ich habe allerdings
das Netzteil abgeändert: EZ80 - C/R/C-Siebung (45µF/1kOhm/680µF) - das funtzt gut genug.
In den Monoblöcken setzte ich auch die im Buch vorgeschlagene UL-Anzapfungsvariante um - also
Raa=6k6, UL bei 43%. Noch eine Kleinigkeit: normalerweise ist bei Push-Pull-Verstärkern die Klirr-
komponente K3 dominant - ist also größer als K2. Nicht bei meinen Amps - ich habe durch gezielt
herbeigeführte leichte Unsymmetrie in der Ansteuerung der Endröhren die K2-Komponente größer
"gezüchtet" als K3. Das ergibt für mich einen angenehmeren Klang bei langem Hören.
Die wichtigsten Daten: Verstärkung: 36dB, Leistungsaufnahme im Leerlauf: 50W/Monoblock, max. Leistungsabgabe etwa 10W/Monoblock
Hier noch ein paar Bilder von den Dingern...
Amplitudengang bei 1 Watt an 8 Ohm
Klirrspektrum bei 1 Watt am 8 Ohm (2kHz)
Fast hätte ich es vergessen - ich benutze als Gehäuse sehr gerne irgendwelche passenden
Messgeräte, etc. -Gehäuse, welche entsprechend angepasst werden. Davon habe ich einen
recht großen Fundus auf dem Dachboden. Hier ist es auch der Fall - es waren mal Steck-
module von einem Simualtionsrechner für die Halbleiter-Industrie...
Gruß Björn
Moin Alex,
Du kannst ohne weiteres den K2 als dominant einstellen - ich habe das bei meinen V69b auch gemacht, weil es für mich "runder" klingt. Wenn Du die beiden Widerstände um den Triodenteil der ECF80 leicht unterschiedlich machst - z.B R5=33k und R6=36k sollte der K2 etwas größer als K3 werden.
Gruß Björn
