Hallo in die Runde,
beim Ersetzen der alten OP´s ist etwas Vorsicht angesagt.
Die neuen OP-Typen sind in der Regel sehr schnell - das setzt aber
ein gutes Layout der Schaltung voraus. Wenn da Layout - und speziell
die Spannungsversorgung nicht gut genug ist, kann es passieren, daß
so ein "neuer" OpAmp anfängt zu schwingen...
Ich würde da eher den guten alten NE5534/NE5532 nehmen. 
Gruß Björn
Hi Luke,
bei den Nadelträgern meiner SLa-Einschübe sind die Rörchen alle ohne Dellen, etc.
Gruß Björn
Moin Volker,
der EPC202? ---> 
Gruß Björn
Hallo,
ich habe gestern auf der HiFi-Messe bei uns in HH
mit dem 1500er Start/Stop gespielt. das Anlauf/Bremsmoment ist in etwa so wie
bei einem SL-QX300. Somit das was ich "befürchtet" habe...also kein Vergleich mit
der alten Garde... 
Zumindest ist aber die Tonarmqualität i.O. und der Plattenteller hat kein Höhenschlag. 
Was mir gefällt, ist das "pickellose" Teller-Design - aber das ist Geschmackksache.
Fazit: ich werde meine drei SL-1310 gut pflegen.
Gruß Björn
Hallo Peter,
der Gewinn wird nicht höher sein, da das GR-Modell auch schon den "kleineren" Motor hat.
Das kannst Du auf der Technics-Seite auf den Schnitt-Zeichnungen erkennen.
Gruß Björn
Was meinst Du mit "abgespecktem Motor"? Für mich ist das dieselbe Technik wie sie schon vor 35 Jahren im SL-7, SL-QX300 und in vielen anderen Modellen verbaut war
Hallo Christian,
damit wollte ich nur bemerken, daß es schade ist, nicht den großen Motor aus dem 1200er
einzusetzen - so einem "ausgewachsenen" Spieler würde es sicher gut stehen und sicherlich
mehr Kunden anlocken. Als Besitzer mehrerer SL-1310 MK2 weiß ich um die Haptik dieser
Boliden. Wünschenswert wäre auch ein Subchassis, welches bei meinen Oldies nach wie vor
hervorragend funktioniert.
Gruß Björn
Moin,
wenn man sich die Fotos anschaut,
sieht es so aus, daß der 1500er einen ziemlich abgespeckten Motor bekommt... 
Das wäre mal wieder typisch für die Maximierung der Gewinnspanne... 
Gruß Björn
Hallo Siggi,
ich habe beide Player komplett zerlegt, daher mein Einwand.
Beispiel - Motor: der SL-7 hat den leiterplattenbasierten Motor,
der SL-10 hat den gleichen Motor, wie die größeren Laufwerke.
Daher hat der SL-7 keinen "Plattenbrüsten-Taster", weil das Dreh-
moment dafür etwas schwach ist.
Gruß Björn
Hallo Siggi,
ich möchte Dich bitten keine falschen Behauptungen zu schreiben, wenn Du noch keinen der deiden
Dreher zerlegt/repariert hast. Sowohl die Motoren, als auch die Tonarm-Mechanik weisen
signifikante Konstruktionsmerkmale auf.
Gruß Björn
Hallo Volker,
von dem Aikido habe ich schon gehört, allerdings noch nicht in den Händen gehabt.
Ich gehe davon aus, daß dort die übliche Aikido-Röhrentopologie auf JFET´s um-
dimensioniert worden ist.
Da ich mit der Röhren-Aikido-Schaltungstopologie und deren klanglichem Verhalten
(vorsichtig gesagt) so meine Probleme hatte (ist schon eine Weile her - da fing ich mit
Röhrenzeugs erst an), bin ich ein wenig vorsichtig - daher maße ich da kein Urteil an.
Gruß Björn
Hi Volker,
eine Shiit-Mani ist ganz gut...
Gruß Björn
Moin Volker,
klanglich liegen beide dich bei einander, mit leichtem Vorteil für den SL-7.
Allerdings hört man es nur im Direktvergleich (gleicher TA, gleiche LP
und dann über einen fernbedienbaren Umschalter auf die RIAA-Stufe).
Optisch mag ich den SL-7 lieber wegen der schöneren Sicht auf die LP.
Auch aufbautechnisch ist der SL-7 besser - kein Wunder, es war die zweite
Generation dieser Tangential-Spieler (der SL-10 war aus der ersten Gen.)
und man hat dazu gelernt und einiges klarer/robuster/steifer gestaltet.
Du merkt es schon am Gewicht - der SL-7 ist schwerer, obwohl mehr Plexi
im Deckel verbaut wurde und der Motor um einiges leichter gebaut ist.
Gruß Björn
Hallo,
der SL-10 ist ein wirklich guter Spieler - ich persönlich ziehe den SL-7 vor.
Zum TA: der original verbaute MC-TA ist schon sehr gut...
Das ADC-ZLM passt nicht, aber ADC hatte eine gleichwertige
Alternative - ADC-PSX40. Ab und an tauchen welche in der Bucht auf.
Gruß Björn
Das gibt es vielleicht schon, aber es kann nicht sein, was nicht sein darf...
Mit anderen Worten: viele Leute, die "über den Tisch gezogen wurden" werden es nicht zugeben wollen.
Björn
Moin Balázs,
das glaube ich ja nicht... 
schönen Sonntag
Björn
Hi Klaus,
ich kann Dir da helfen.
Ich wohne im Hamburger Süden.
Einfach per PN melden.
Gruß Björn
Hallo Andreas,
noch ein Nachteil der MC´s: eine viel höhere bewegte Masse im Vergleich zu MI/MM´s.
Das ist für mich die ursache, warum die MC´s klanglich "hinterher laufen" - sprich: nicht
imstande sind, feinste Details aufzulösen.
Gruß Björn
Moin in die Runde,
ich kenne die Internet-Seite von Lucky schon lange.
Aus meiner Sich kann ich nur sagen, daß ich über die Behauptung,
die Bernd am Anfang zitiert, geschmunzelt habe...bis ich mir spaßeshalber
ein ADC25 besorgt habe.
Fazit - seit dem steht mein bis dahin geliebter EMT948/TSD15SFL in der Ecke...
Gruß Björn
Hallo Sascha,
Glückwunsch - ein toller Dreher. Ich selbst besitze zwei SL1310 MK2.
Wenn Du meine Meinung lesen willst: besorge Dir das dazugehörige EPC-205.
Die SAS-Nadel geht sehr gut - der Body alleine kostet etwa 50 Euronen.
Ich habe auch das Shure-System - das ist aber überhaupt kein Vergleich
zu dem EPC-System ...
Gruß Björn
