Hallo Volkmar,
Warum erscheinst Du immer mal wieder so irgendwie unsicher und scheinbar vom Bestreben beseelt, die rein analoge Überlegenheit bestätigt zu bekommen? Höre doch einfach analog weiter, so wie es Dir eben gefällt! Analog klingt super, ist ausgereift usw. was will man mehr?
Ich überlege.
Seit ich in meiner konstellation mit Digitalem quasi dieselben guten Aufnahmen hinzaubern kann wie mit meiner Bandmaschine komme ich ins grübeln.
Ich glaube deshalb immer mehr das an der Digitalen Technik an sich, also an den weltweit kaufbaren Digitalen Tondatenträgern irgendwas nicht stimmt.
Wie sonst erklärt sich der im vergleich nicht selten unmusiklische, nervende kalte Klang?
Selber kriege ich doch auch quasi identische Aufnahmen damit hin, auch wenn meine Bandmaschine zugegebenermassen hier noch minimalst besser abschneidet.
An den Masterbändern wird´s ja wohl nicht liegen, ich kann mir nicht vorstellen das unsere alten Klassiker im Original genauso kühl und oft seltsam steril rüberkommen was ja zbs oft der CD nachgesagt wird, also an der quasi perfekten Auflösung und Dynamik liegts ganz sicher nicht, gerade da punktet ja Digital gegenüber Analogem mit 7 Meilen Stiefeln!
Und verzerrt und verauscht ist für Dich analog
Mal was anderes Jürgen,
Wir machen doch mit unseren Analogen Bausteinen alles um gerade verzerrungen und rauschen auf ein minimum zu bekommen, und da sollen ausgerechnet dieselbigen für den harmonischeren, natürlicher empfundenen Klang verantwortlich sein?
Da zweifle ich langsam auch dran, aber egal, richtig ist was natürlich, ausgewogen und dem Original klanglich am nächsten empfunden wird
gruß
volkmar