Bauer DPS3 Plattenspieler, die Wahl der Ästheten.
Eine elegante Erscheinung mit Top Qualitäten, die sich gern ebenbürtige Phonopartner sucht.
LG
skeptiker
Posts by skeptiker
-
-
Robert, eine sehr schöne Feickert/Schroeder Kombi!
Auf einem Eichen Rack ist es nicht unkritisch Plattenspieler mit Holzoptik zu stellen. Oft ist es nur ein schmaler Grad zwischen sich ergänzenden Holzoberflächen und völliger Kollision. Mit der schwarzen Laufwerk/Tonarm Kombi und der Eichenmaserung des Beaudioful Räcks hat er eine klare, gut kontrastierende Entscheidung gefällt.
Wie der Zufall es will, ist auf diesem Foto ebenfalls ein Feickert Laufwerk auf einem Beaudioful Räck zu sehen. Das ist eigentlich schon zu viel Holzmix, aber manchmal geht es nicht anders.
Für das Loch hinter dem Basisschlitten, auch hier ein 9 Zöller, hat Chris Feickert übrigens Abdeckungen im Programm.
Gruß
skeptiker
-
Ich sehe sehr wenig vom Rack aber ist es von Beaudioful ?
Gruß
skeptiker
-
Display MoreHallo Costa,
mit dem Sichtbeton magst du durchaus recht haben; ich bin zum Beispiel auch ein großer Freund der Architektur unseres Bensberger Rathauses von Gottfried Böhm:
https://deacademic.com/picture…/Rathaus-bensberg-hof.jpg
Viele Grüße
Rudolf
Rudolf,da bin ich bei dir. Für Sichtbeton wirklich gut gemacht.
Im Gegensatz zum Dom von Neviges. Da muß Böhm unbewusst der Westwall erschienen sein.
Gotteshäuser haben eine nach oben, himmelwärts gerichtete Architektur. Der Neviges Dom ist für Sünder, die sich dem Bannstrahl im Bunker entziehen wollen.
Gruß
skeptiker
-
oh wir haben jetzt das Jahr der Unfreundlichkeit
Frank, er schreibt unter seinem Avatar "eschter Hesse".
Das ist vermutlich als Warnung zu verstehen.
Gruß
skeptiker
-
Der Technics Player wurde vermutlich aus Design Gründen eingebunden. Oder
?Gruß
skeptiker
-
Display MoreHallo Bernie,
wenn man einen variablen Entzerrer-Vorverstärker hat, dann macht das Finden der besten Entzerrungskurve sogar Spass.
Durch Probieren kann man auch die Kurve finden, die einem subjektiv am besten gefällt.
Viele Grüße
Joachim
Genau
Letztlich ist diese Methode so einfach wie umfassend. Damit hat man die Entzerrung, die Aufnahmeabmischung, den individuellen Charakter seiner Wiedergabekette als auch den persönlichen Geschmack in einem Aufwasch abgeglichen und erledigt.
Im Alltagsberieb des Monohörers setzt sich letztlich die schlankste Lösung mit dem besten Ergebnis durch.
Gruß
skeptiker
-
Hallo Joachim,
siehst Du, das mit der Entzerrung ist mir unbekannt. Steht auch nicht hinten drauf.
Also die klingt sehr involvierend, nur etwas abgedunkelt, sie hat nicht das strahlen einer guten Mercury MG.
Bernie
Bernie,
gut beschrieben.
DGG hatte die CCIR Entzerrung mit -10dB bei 10 KHZ. Da schwiegen die sich leider aus. Das ist in später erstellten, sehr umfangreichen Listen dokumentiert. Einen standardmäßigen, gängigen Entzerrungshinweis machte man aber erst ab 1955 nach aufkommen der RIAA Empfehlung.
DGG hat mit RIAA wiedergegeben fast -4 dB Höhenabsenkung bzw. Abdunkelung.
Gruß
skeptiker
-
Wie so oft lässt sich die Frage nicht pauschal beantworten. Die aktuellen Mastering-Consolen arbeiten digital, weil damit das Mastering insbesondere das von Vinyl wesentlich leichter von der Hand geht. Zudem lassen sich auf digitaler Ebene die Limitationen die ein Magnetband nun mal hat recht einfach weitestgehend eliminieren. Letztendlich ist es weniger eine Frage über welche Konsole das Mastering gemacht wird sondern viel mehr wer die Console bedient.
Hallo Thomas,
damit hast Du die wichtigsten Parameter beschrieben. Wer mastert, von welchem Tonträger, mit welcher Zielsetzung.
Ich wage mal die These, dass ein sehr gut gemachtes Remastering, vom besten Masterband das zu bekommen ist, 1te Kopie vom analogen Muttermaster, auf einem heutigen digitalen Misch/Masterpult im Zweifelsfall sogar mehr Dynamik haben kann als eines auf einem alten analogen Neve Pult. Die Dinger hatten nämlich Eigenrauschen.
Die heutigen DAWS sind so dermaßen ausgefeilt, dass mit echten Könnern am Pult das bessere Ergebnis zu bekommen ist.
Was wir unter besser verstehen, darüber lässt sich natürlich diskutieren.
Möglichst dicht an der alten Erstausgabe. Oder nach heutigen Kriterien so audiophil wie möglich.
Das alte original Bänder mit 50-60 Jahren auf dem Buckel Verluste haben ist unstrittig. Nicht umsonst wurde in großen Rundfunkanstalten und Tonarchiven der Major Companies das alte Archivmaterial immer mal wieder umkopiert, wie ich aus eigener Erfahrung weiss.
Gruß
skeptiker
-
Display MoreHallo,
Leute mir läuft das Wasser im Mund zusammen.
Diese tollen Phono Pres.
Sentec, Scott, AMR. Das löst einen starken haben wollen Reflex bei mir aus.
Ja Skeptiker, Geduld ist eine Tugend
Gruß Michael
Nun ja Michael,
soviel sei verraten.
Es wird eine "echte" Monophono werden. Einmalig auf dem Weltmarkt. Soll heissen.
Keine "Stereo Phonostufe" die zusätzliche Mono-Entzerrkennlinien, in einem Display dargestellt an Bord hat, aber letztlich doch im zweikanal Betrieb arbeitet.
Sie wird rein Einkanalig. Da hat Übersprechen zwischen den Kanälen, geschweige denn Phasenverschiebung, keine Chance. Eine "Monoblase" durch Phasenungenauigkeiten ist so unmöglich. Also Mono auf den Punkt gebracht.
Gruß
skeptiker
-
Hallo Urs,
welche deiner Phonostufen wird von der PH-77 ersetzt?
Gruß
skeptiker
-
Nicht die Geräte sind ein Kompromiss - sondern die RIAA Kennlinie , so fast ein "Durchschnitt" der damals vorhanden anderen EQ's
Urs
Ja sicherlich.
Wobei ich im Fall der RIAA schon Kurve glaube, dass die Entscheidung für die New Orthophonic Entzerrung wirklich technisch praktische Erwägungen ausschlaggebend waren. RCA Victor hatte sie halt im Programm, warum nicht auf bewärtes zurückgreifen und unter RIAA Curve dem Markt anempfehlen.
Gruß
skeptiker
P.S. Ist deine AMR PH-77 eine Stereo Phonostufe mit EQ Optionen oder eine MonoPhonostufe?
-
Wenn man obige - übrigens schöne & interessante – Fotos betrachtet, fällt mir auf, dass die RIAA Kennlinie irgendwo in der "Mitte" der Wahlknöpfe erscheint: Hinweis auf einen sinnvollen „Technischen Kompromiss“ ??
Gruss
Urs
Kein Kopromiss. Das weisst daraufhin, dass dort kein Zugeständnis an die Optik gemacht wurde.
Die TURNOVER Frequenzen, also die Tiefenentzerrung, reicht von der Übergangsfrequenz 250HZ (Schellack) bis 800HZ ( z.B frühe RCA Vinyl).
Die RIAA Übergangsfrequenz ist 500HZ. Liegt damit fast genau mittig. Das passt.
Sämtliche Tiefenentzerrungen des Weltmarktes inklusive Schellack befinden sich innerhalb dieses Bereiches.
Gruß
skeptiker
-
Hallo Joachim,
genau meine Philosophie die Du da beschreibst.
Darum wird mein zukünftiges Set Up deutlich verschlankt werden bei maximaler Flexibilität.
Vorstufe -
3er Kombi Phono Stereo, -PSU-, Phono Mono
Plattenspieler Stereo, /Plattenspieler Mono, Vintage Reibrad mit altem System 25er Nadel.
Den Stereoplattenspieler nutze ich dann in Doppelfunktion mit Stereotonarm und Monotonarm für "moderne" Monoabtaster.
Damit lässt sich eigentlich alles versorgen. Selbst Schellack wäre mit Headshellwechsel am Vintage Player möglich. Bin aber hauptsächlich Mono Vinyl interessiert.
Gruß
skeptiker
-
Hallo skeptiker,
sehr spannend. Was siehst Du denn perspektivisch bereits?
Ich sage nur: Top Secret!!!
Bald mehr.
Gruß
skeptiker
-
Hallo Joachim,
Sentec EQ10. Das nenn ich Nägel mit Köpfen machen für die Monowiedergabe.
Aktuell höre ich noch mit meinem Liebling SCOTT 121 C. Das Maß der Highend Monoentzerrung von 1957.
Mittels zweier stufenloser Drehregler TURNOVER/ROLLOFF (links oben) ließ sich praktisch alles entzerren was auf dem internationalen Markt an unterschiedlichsten Entzerrungen anzutreffen war.Scott_121C_2.JPG
Etwas neues, aktuelles nach vergleichbarem Prinzip sehe ich perspektivisch bereits.
Gruß
skeptiker
-
Aber wenn sich ungewollt der Stereo-Kopf beim Schneiden der Lackfolie für eine Mono-LP leicht vertikal bewegt hat, dann macht man beim Abspielen mit einem rein lateral abtastenden Mono-TA die LP nicht kaputt.-- Joachim
Joachim,
gut dargelegt, das möchte ich komplett genauso unterschreiben.
Einen anderen Umstand halte ich für wichtig. Rein lateral bewegliche Abtaster sind ja Modelle, die speziell für die "Microgroove" Monorillenbreite 60 Micron hergestellt werden/wurden. Also eine 25er Nadelverrundung aufweisen.
Wenn diese 25er Nadel in einer modernen Monorille mit 40 Micron, also das Maß für die 15er Stereoabtaster liegt, tut sie das am oberen Rillenrand. Das kann schon auf die Präzision der Nadelführung durchschlagen. Auch ein Grund warum ich die modernen 18er Monosysteme schätze.
Gruß
skeptiker
-
Ich habe selber drei Moppeds, das erste, eine Trigon Advance, einen Phonomax und dann die C 27 und zwei AD 50 im E470. Ich muß hier auch lesen mit Accuphase kann man nicht Musik hören . Das geht mir am Allerwertesten vorbei. Meine Ohren sind für mich entscheidend , sonst nix.thorupp .
ACCUPHASE Verstärker und TRANSROTOR Plattenspieler haber ich so viele in Top Ketten gehört . Das sind Geräte, die man als herausragende Konstanten im sich ständig wandelnden Markt bezeichnen kann . Da müssen andere erst mal hinkommen. Die meisten bleiben langfristig auf der Strecke. Qualität bleibt.
Gruß
skeptiker
-
Display More
Skeptiker,
ABER: Wenn das Signal ursprünglich nur Mono war - und jetzt kommt eben die Krux !! - wenn keine Stereo Anteile zugemischt wurden, und/oder beim Schneiden mit Stereo-Kopf irrtümlich „reinrutschten“, sollte ich eigentlich solche Monos anhören können…
Aber wie sicher kann ich da sein ?!?!
Gruss
Urs
Tja Urs,
Stereoanteile zugemischt kenne ich nur "Enhanced Stereophonie" diese fürchterlichen pseudo Stereoplatten mit Phasenverdrehungen. In der Regel steht es drauf, zumal das ja als Werbeargument gemeint war.
Mit Stereokopf schneidet heut der Cutting Ingeneer in Ermangelung von Monoschneidköpfen. Die sind sauteuer, extrem gesucht und selten. In der Regel wird heute eine Monoaufnahme mit Schneidstichel für die Stereo Rillenbreite 40 Micron geschnitten, damit auch mit Stereotonabnehmer (15er Nadelverrundung abgetastet ) werden kann. Seltene Ausnahme: Beatles Monobox. Die wurde mit Stereoschneidkopf und Monostichel für Monorille 60 Micron geschnitten. Der Abtaster zur Beatles Monobox von Ortofon hat interessanterweise eine 18er Verrundung.
Stereo "reinrutschen" kann ich mir nicht vorstellen wie das gehen soll. Dann müsste eine Stereoaufnahme irrtümlich als Monoaufnahme interpretiert werden. Das wäre wiederum auf dem Überspielpult vor dem Schneidekopf, heute natürlich auf dem Monitor, sofort sichtbar werden, da dort zwei unterschiedliche Spuren abgebildet werden.
Um solcherlei Irritationen im Vorhinein auszuschließen bin ich seit je her Fan der modernen Monoabtaster mit der 18er Verrundung. Sind für die moderne Monorillenbreite ( 40 Micron) perfekt und können niemals die Rille beschädigen.
Die 25er Nadeln, altes Maß, liegen auch zu weit oben in der Rille was die präzise Führung beeinträchtigt. Nebenbei. Alle mir bekannten 18er modernen Nadeln über AT, Denon, Lyra, Dynavector , Ortofon etc. fand ich im Vergleich zu 25er Nadeln wie SPU, Miayima etc. feinauflösender, was mir persönlich besser gefällt.
Gruß
skeptiker
-
Display More
Ein „Monophones Grüezi“ in die Runde,
Ausserdem habe ich in meinem Dixie- & Swing, etc. - Fundus erstaunlich viel Material gefunden, dass ursprünglich sicher Mono aufgenommen wurde, aber jetzt trotzdem als „Stereo“ markiert ist. (und ich meine nicht die vermaledeiten „Enhanced Stereo-Sound Scheiben“ aus der frühen Stereozeit) Klanglich scheint’s zwar sehr wohl Mono zu sein – aber ich habe Bedenken, diese Platten mit meinem „True-Mono-Pick-up“ abzuspielen.
Gruss
Urs
Hallo Urs, eine oft gestellte Frage. Das lässt sich einfach beantworten.
Ist dein Mono Pick up eines mit nur lateral beweglicher Nadel? Welche Nadelverrrundung hat er? Klingt nach 25 Micron sphärisch für Microgroove.
Gruß
skeptiker
