Beiträge von skeptiker

    Hallo Neuling benne,


    mach doch eine klare Vorgabe ob Du was schöneres, anderes suchst oder technisch besseres.


    Technisch gesehen, ist nicht eine der erwähnten Alternativen eine Verbesserung, optisch kannst nur Du selbst entscheiden. Wenn Du ein paar Favoriten hast, dann nochmal im Forum die technische Seite abklopfen lassen mit der Frage: Ist er so gut wie mein 125er ?


    Gruß Michael

    Original von hase:
    Analog ist halt alles ´ne unvernünftige Glaubensfrage.
    Es gibt hochwertige und 08/15 Laufwerke.
    Ich vergleiche das Ganze immer ein bisschen mit mechanischen Uhren.
    Die Vernunft wird ausgeschaltet und es geht nur noch um das Projekt der Begierde :)



    Hallo Hase,
    der Vergleich ist derTreffendste um den Plattenspielerwahn zu beschreiben. Uhren tun von der Billigsten bis zur Teuersten nur eins. Die Zeit anzeigen.


    Player vom Billigsten bis zum Teuersten nur eins. Platten hörbar machen.


    Warum dieser Zirkus?


    Gruß Michael

    Zitat

    Original von montcorbier
    Oh,


    dann ist es hier wohl doch ein "Thorensforum"? ;)
    Macht mir aber auch nix aus.


    Hallo Manfred,


    da sich das Userbild nicht zitieren läßt meine Frage auf diesem Umweg.


    Ist das ein Logo eines neuen Piratensenders?
    Gefällt mir super. Ist sexy militant und so richtig böse stylish.


    Aber wofür steht es wirklich?


    Gruß Michael

    Hallo Linnatico,


    das ist die Urversion aller Mitchells und Konsorten. Eine absolut neue, eigenständige Lösung, also originär. Wurde von vielen aufgegriffen und weitergeführt. Inwieweit die Technik Highend Ansprüchen genügt, gehört hier aussen vor.


    Tom`s Foto ist schön, aber viel wichtiger, gut !


    Die Schweinemett Performance klingt zwar nach Kunst, ist aber wohl eher Wunst.


    Bin aber für eine schlüssige Erklärung immer aufgeschlossen.


    Gruß Michael

    Zitat rob:


    Das ist offizielles Inventar der Kulturgeschichte 20.Jh.
    Wenn das Gerät vollständig original und unverbastelt ist, sind 1750.- geschenkt. Eine Wertanlage. Egal, wie gut er als Laufwerk taugt.


    Gruss
    rob


    Hallo rob,


    da liegst du absolut richtig.


    Dazu gehört untrennbar, das (sicherlich versehentlich),genial gemachte Foto von Tom. Beides erfüllt den Tatbestand von Kunst.


    Gruß Michael

    Hallo,


    habe den abend als sehr gesellig und unterhaltsam in netter Runde erlebt.


    Wenn es um konstruktiven Technikaustausch mit gemeinsamer Lösungsfindung geht, ist sicher ein Brauhaus mit mehr Platz und geringerem Geräuschpegel der geeignetere Ort.


    Im Metronom hat sich mancher Satz im Hintergrundjazz "versendet". Ich finde das Metronom für die gesellige Runde mit 70er Flair wirklich schön. Wenn harte technische Fakten gefragt sind, nächstes Mal bitte das Brauhaus um die Ecke.



    Gruß Michael

    Original von LP12 4ever


    Es ging darum ob der Kenwood besser ist als der
    LP12. Ich sage nein,


    Was hat der Kenwood?
    Er ist direkt getrieben und aussenrum hat er ein Haufen Plastik.


    Gruß
    Olaf

    Mein lieber Olaf,


    Du kennst den Linn gut weil Du ihn besitzt.


    Den L07 aber nur vom Namen. An diesem Laufwerk suchst Du "Plastik" vergebens. Es gehört mit zu den besten Konzepten zur Resonanzunterdrückung, auf dem sich je eine LP gedreht hat. Wer also seine Platten mit möglichst geringer Laufwerksresonanzeinwirkung hören möchte, hört mit L07 deutlich richtiger.


    Wen Resonanzen nicht stören oder sie sogar möchte, kann auch mit einem Linn glücklich werden. Schöner ist der Linn für meinen Geschmack allemal.


    Gruß Michael

    Hallo Dietmar,


    Thorens selbst sieht darin keinerlei Problem.


    Der TD 160 MK II und TD 160 Super wurden mit Formula Mayware IV und Hadcock GH 228 erfolgreich angeboten. Beides Einpunkter. Hier im Forum auch oft mit den Deccas International (London) kombiniert.


    Gruß Michael

    Original von Micro Lothar:


    Tach Lutz,


    hast Du die Absicht, unter den Besserwissern einsortiert zu werden??? ?(
    Ich denke nicht. Darum solltest Du Dich etwas zurückhalten wenn Du nichts Konstruktives beizutragen hast.


    Tüss
    Lothar



    Hallo Lothar,
    geht mir auch auf die Nerven. In solchen Fällen hilft nur:
    "et corum parasitus demonstrandum" ;) für glänzende Ergebnisse.


    Gruß skeptiker

    Hallo FuFu,


    als Freund des Analogen sehe ich hier im Falle DAT nur das Aufnahmeergebnis. Da kommt in Punkto Grundrauschen und Dynamic ein gutes Cassettendeck
    nicht im Entferntesten ran. Ich will möglichst ein 1: 1 Ergebnis, Aufnahme/Wiedergabe. Da kommt DAT schon sehr dicht heran, von CD Recordern und Festplatte mal abgesehen. Da ist Digital ein Segen. Nur so kann ich die Klangergebnisse von verschiedenen Laufwerken, Armen,Systemen objektiv beurteilen.


    Hier trennen sich die Meinungen erfahrungsgemäß gewaltig, aber ich seh es ausschließlich so.


    Gruß Michael