Ich bilde mir ein Unterschiede bei den verschiedenen
Gleichrichter-Röhren zu hören.
Am Besten gefällt mit die 53KU (als 5U4)
Ich bilde mir ein Unterschiede bei den verschiedenen
Gleichrichter-Röhren zu hören.
Am Besten gefällt mit die 53KU (als 5U4)
Hallo cay-uwe,
Einen Oktal Fuß mit zwei Dioden bestückt
hat fast jeder gemacht der sich lange genug mit
der Röhre befasst hat.
Aber darum geht es nicht, wenn ich über eine großen
Fundus von Typen und Fabrikate verfüge, liegt der Reiz
im Probieren.
Der wirkliche Röhren Freak sucht nicht die technisch
beste Lösung. Er will etwas zum spielen, anfassen und
anschauen.
Wenn ich konservierte Musik höre, darf ich nicht
vergessen, es ist geht um eine "KONSERVE" !
Wer selber gerne kocht hat sicher schon mal versucht
ein Fertigprodukt aufzuwerten, es in Richtung frisch
zubereitet zu bringen.
Das versucht auch der Röhren Freak, wer Musik im
Original hören will, muss sich meist aus dem Haus begeben.
Mit einer technischen Anlage Musik zu hören, ist immer
nur Surrogat.
Gruß
heinrich
Ist sicher richtig.
Ich dachte an die 30er Jahre als die 300B
im Einsatz war.
Hallo hifidoc11,
Dein Vergleich mit dem Auto ist nicht schlecht.
Früher hatten Motoren viel Hubraum aber wenig PS
Denk nochmal darüber nach !
Hallo hifidoc11,
Es soll ja 300B SE gegeben haben für
Kinosäle . Ist aber vielleicht nur ein Gerücht.
Gruß
heinrich
Ein Bild vom Innenleben hilft sicher weiter
Hallo Jo,
Das hat sich bei mir auch nicht geändert.
Aber es sollte auch zum Lautsprecher passen.
Gruß
heinrich
War aber viel zu aufwendig und dadurch teuer.
Die ursprüngliche Rimlock Röhre wurde ja auch
noch in einer Läpptechnik gefertigt und hatte
eine Metallführung angekittet.
Das konnte nicht überleben
Die US 7/9 Stift Röhren aus dem zweiten
Weltkrieg waren da einfacher und genauso gut.
Auch die Loctal Röhre war so eine Entwicklung
hat nur etwas länger überlebt
Die 6H7C ist eine 6N7GT ohne Einschränkung
Richtig Hans,
Rimlock war das "Video 2000" der
Nachkriegs- Röhrentechnik.
Gut aber viel zu aufwendig !
Hallo Tom,
Die 6N7 ist keine halbe 6SN7, das ist die 6J5
Aber wenn man die 6N7 im A-Betrieb verwendet
schaltet man beide Systeme parallel.
Diese Sockelbeschaltung erlaubt, das auch
die 6J5 gesteckt werden kann.
Von den Daten ist das aber ein Unterschied,
kann aber ganz reizvoll sein.
Die 6N7 ist vergleichbar mit der ECC31 und die
ist eine ECC32/CV181 mit anderer Stiftbelegung.
Kostet aber fast nichts im vergleich zur NOS ECC32 !
Andreas hat die 6A6 erwähnt, eine sehr gute Röhre
die zu Unrecht vernachlässigt wird.
Für eine ECC32 werden Unsummen gezahlt, die
6A6 übersieht man.
Gruß
heinrich
Hallo Tom,
Die drei Typen sind sich ähnlich von den Daten,
aber nicht einfach austauschbar.
Die 6N7 hat auch noch gemeinsame Kathoden
Der Sockel der ECC40 war die Antwort auf den
US Noval-Sockel, hat aber nicht überlebt.
Welche Type willst Du ersetzen ?
Gruß
heinrich
Wenn Du Dir schon die viele Arbeit machst,
wechsele auch die Kernbleche der Trafos,
Da ist jede Menge Rost zwischen den Blechen
Sonst ist es nur Zeitvertreib!
Könnte eine Baugruppe aus eine TF Gerät sein
(TF=Trägerfrequenz) also aus der Übertragungs-
Technik der Post
Ist das die Originalbestückung von dem
Vorverstärker ?
So eine Mischbestückung kann auch ihren
Reiz haben !
Ist zwischen Glas und Röhrenfuß ein Kitt oder
Kleber ?
Bei manchen Fabrikaten riecht der einige Zeit.
Die P1SE scheint sich völlig normal zu verhalten.
Meine wird etwas weniger rauschen, macht aber
auch weniger Verstärkung. (6CG7 anstatt ECC83)
Deine könnte man als Vollverstärker bezeichnen
meine ist eine Endstufe
Deine Vorstufe bringt das Rauschen mit.