ZitatKleine Anmerkung: Diese Chassis hat schon im nicht eingenbauten Zustand 37 Hz Resonanzfrequenz. Mit Äquivalentvolumen von 40 l schafft man mit 20 l Volumen leider keine 45 Hz bei -3 dB....
Echt , ich entzerre Dir den bis 40
ZitatKleine Anmerkung: Diese Chassis hat schon im nicht eingenbauten Zustand 37 Hz Resonanzfrequenz. Mit Äquivalentvolumen von 40 l schafft man mit 20 l Volumen leider keine 45 Hz bei -3 dB....
Echt , ich entzerre Dir den bis 40
ZitatDer angebliche Tiefbass aus den beschriebenen Chassis stellt mich persönlich nicht zufrieden. Dann lieber >60Hz aus einem Ciare
Angeblich ist da nichts, ist schon da
Ob der C. auch auf 20l das kann ?
Da ich im Bassbereich eh auf aktive Entzerrung setzte, weiß ich um die Probleme kleines Gehäuse und Tiefbass mit kleinen Membranen
ZitatMein Tip: Saba Greencones, Ciare, Omnes, etc...
Aber die machen doch keinen Tief-Bass und brauchen meist Volumen
http://www.audax-speaker.de/co…&archiv=&jahr=&details=22
http://www.audax-speaker.de/co…&archiv=&jahr=&details=20
Bei 2,2 Khz und 85db WG kommt auch so manche Hartmenbran in Frage. Alles Preisabhängig.
Gr.
Selbstbau oder Stange ?
Das war doch ein Wortspiel, normal aufs Essen bezogen
ZitatOriginal von yeti.fro
Also ich habe meine Naim Vor-End auch mittels XLR verbunden und das klingt sehr schön...
Grs..TC
Hi TC,
welche Naim Kombi ist das denn ?
Gr.
ZitatIch hoffe ich habe es klar und verständlich dargestellt !
Eben gar nicht
Die Hoffnung bleibt mir wenigstens
Was hat denn ein vollsymm. Aufbau der Elektronik mit dem " Besser klingt es nur bei Mutti zu Hause" Faktor zu tun
Mensch hoffentlich hast du keinen normalen passiven LS sonst ist alles dahin
Drücke dir die Daumen
ZitatIch selbst besitze schon jahrzehntelang Krell Komponenten und hatte auch genügend Gelegenheit dazu gehabt dies zu vergleichen !
Stimmt, der Besitz einer Marke rechtfertigt natürlich jede Aussage und hebt diese in den absoluten Expertenstatus.
Fast so unbestechlich, wie die Meine Frau hört das sogar Geschichte
Da hab ich wohl als Wadia Besitzer alles Falsch gemacht, dort wird auch XLR als klanglich beste Verbindung beworben.
Das hat Masseführungstechnisch richtig was gebracht in Verbindung mit dem DLMS und den Endstufen
Nur hören konnte ich keinen Unterschied, aber den Pegelgewinn auf der INPUT GAIN Seite am Display ablesen. :]
Und für unseren Naim-Träumer:
Es darf nicht sein, was nicht sein darf.
Habe solch einen Tuner jetzt auch
Nur keine Manual
Gibt es da........ um auch ....... wär super
ZitatOriginal von audio
Bei Krell ist aber der symmetrische Anschluss klar besser, nicht weil es lauter ist.
Gruss
Pierre
edit; Densen, was hast du nun für eine Krell-Vorstufe ?
Ach, da leutet einem sofort alles ein.
Einleuchtend ist solch eine "fundamentierte" Aussage allerdings nicht
Wie Amati es richtig geschrieben hat, ist zumindest ein Lautstärkeunterschied vorhanden.
Mechanisch und elektronisch (Brumm Masseführung) können schon Vorteile für eine sym. Verkabelung geltend gemacht werden. Klanglich würde ich da keine Aussage treffen.
Gr.
Mainz wie´s singt und lacht
Gr.
Da man den Pio um 600 Euro bekommt ist er zumindest viel günstiger als der Luxusmann
Gr.
Ich kenne auch einen Heizungsbauer, der fühlt die Temperatur auf 10 Grad genau durchs Telefon
Du wir schreiben an Wetten Das ??? oder vermarkten ihn als humanes Messystem
Willst du weiter träumen und spielen oder mal richtig vernünftig an die Sache rangehen
ZitatWas er allerdings noch besser im Gehör hatte, - so wie ich auch- war eine Wilson Benesch an Brinkman Elektronik
Engelein ick hör dir singen
Also mir ist es doch echt wurscht was du machst, jedes sinnige Argument wird von dir mit wirren Antworten entgegnet, aber wer behauptet einen D Hochtöner nachrüsten zu können .....ist mir eh überleben. :tongue:
Schüss....
Also ohne C37 Lack auf den Nägen und Klangschälchen an den Ohrläppchen spielt sich kein Verstärker von selbst ein ???
Das ihr das noch nicht wisst
Mich wundert das Ergebnis nicht, der A9 ist immerhin von den AIR Studios abgestimmt worden, mit Spagettigabel :O
Mir dünkt nichts gutes
Kann es sein, dass du überhaupt nicht weißt wovon du schreibst ?
Nicht böse gemeint , mein Eindruck
Es soll doch kein Pfusch mit dem Sub werden oder ?
Vor allem möchte ich mal eine aussagekräftige Tiefbassmessung am Hörplatz sehen
Gr.
ZitatAlso, mein Messdiagramm bescheinigt mir an meinem Hörplatz einen "unglaublich" linearen Frequenzgang bis 56 Hertz seit die 805 geschlossen sind.
Mit was hast du gemessen ? möchte ich sehen
56 Hz schafft nicht mal die Reflex 805 s bei vollem Pegel. Die alte N 805 lag sogar nur um 60hz - 3 db.
Geschlossen ohne aktive Entzerrung halte ich es für vollkommen unrealistisch. Auch steigt dann das Klirrverhalten des TMT ins Bodenlose.
Auch ändert sich das Phasenverhalten bei c.b.
Ebenfalls wäre noch zu klären, wie du das Gehäuse " geschlossen" hast ?
Neu gebaut ?
Ich wusste ebenfalls nicht, dass es eine 805 D gibt, die offizielle Seite von B&W kennt dieses Modell auch nicht.
http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=810
Gr.
Jürgen, die von Dir geposteten Links bestätigen bei den Messungen meine Aussage.
Optimal für Tiefbass aber um 150Hz nur mit Gewalt zu zwingen.
http://www.lautsprechershop.de…index.htm?/hifi/ripol.htm
Zitat...und an Esche: wie "hoch" wolltest Du einen Sub denn laufen lassen?
Ich würde einen Sub nicht über 70 Hz laufen lassen, was der Fragesteller allerdings macht ?????
Wie gesagt, interessant wäre eine Beschreibung
der geschlossenen 805D !
Gr.