...
Sie wurde aber 8.753.333 Mal verkauft. Trotzdem ist kein Verkaufsangebot zu finden.
Moin Holger,
Wie kommst Du da drauf?
Lt. Discogs gab's die Single nur in einer Auflage von 870 Stück.
VG,
Jens
Beiträge von deimsch
-
-
ok, und wo ist jetzt der Bezug zu forenbezogenen Themen?
Oder wurde der nur künstlich mit in die Thread-Überschrift gepackt?
Ich verstehs ehrlich gesagt nicht ...
VG,
Jens
-
Schöne Doku, Danke für den Link!
VG,
Jens
-
Hi Claus,
Ah, jemand mit dem 2016er Reissue ...
.Ich vermute langsam, es gab weder wirklich schlechte, noch besonders gute Pressungen dieses Albums.
Ok, werd ich wohl würfeln müssen ... Danke Dir!
VG,
Jens
-
Hi Lori,
Danke für Deine Einschätzung,
VG,
Jens
-
Hi Mario,
konntest Du die Remaster mit einer 87er Version vergleichen?
Hab die Alte nur auf Tape und scheu doch etwas vor dem Remaster zurück.
Die letzten derart bearbeiteten LPs die ich gekauft habe, haben mir letztlich leider nicht so gut gefallen ...
VG,
Jens
-
Vielleicht ist ein Mod so nett und ergänzt das fehlende "n" in der Überschrift?
Danke!
VG,
Jens
-
Hi lori,
Du meinst diese?
https://www.discogs.com/releas…4-Prince-Sign-O-The-Times
Discogs listet bei der LP ja echt alle Varianten mit leicht unterschiedlichen Stickern als separate Versionen ... das ist irgendwie leicht unübersichtlich
.VG,
Jens
-
Hallo werte Gemeinde,
gibt es irgendwelche Empfehlungen zu Pressungen des o.g. Albums?
Ich möchte diese Lücke in meiner Sammlung doch mal langsam füllen
.Taugen das 2016er Reissue oder das 2020er Remaster was? Sind ja beide noch gut verfügbar ...
Dank und Gruß,
Jens
-
Hi Jo,
Nö, nicht ignoriert.
Wenn ich mit industrieller Massenfertigung leben kann, spricht absolut nichts gegen die von Dir verwendeten Kabel.
Wenn ich's aber individuell (Stecker, Kabel, Länge) haben will oder gar brauche, führt halt nichts an Handarbeit vorbei.
Kann ich's nicht selber, kosten sie halt soviel, der Konfektionierer will ja auch von was Leben.
Das hat dann aber nix mit "nonsense" zu tun, sondern ist nur ne kalkulatorische Frage.
VG,
Jens
-
Über 160.- und in einem Atemzug "No Nonsense" ..... vielleicht sollte mal der Threadersteller definieren, was ein "Non Nonsense" Kabel überhaupt ist. Womöglich redet man aneinander vorbei.
Zumindest heißt "no nonsense" nicht automatisch "diy", insofern passt die Kalkulation imho sehr gut ... je nach Wahl der Stecker liegt's dann halt vielleicht auch etwas drüber.
VG,
Jens
-
Dafür muss man nicht so abgestandenes Zeug aus Eimern trinken
Liebe Grüße
Marc
schmeckt aber gleich ...
-
Alles anzeigen
Danke Reinhard.
Falls ich was adäquates gefunden habe, hinterlasse ich es hier.
Beste Grüße
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
das wäre fein, hab bisher auch 'nur' ne selbstgebastelte Lösung, der ich ob der eigentlich zu großen Kabeldurchmesser nicht so recht traue.
Hab schon überlegt mir einen kleinen Verteiler in ein Gehäuse zu bauen, bin da aber auch noch nicht weiter ...
VG,
Jens
-
teuer verkaufen
-
Hallo Joachim,
das Sender-Empfänger-Prinzip ist Dir ein Begriff?
Schieb mir bitte nicht die Schuld für mögliche Fehlinterpretationen Deiner Post zu - dafür bist Du schon selbst verantwortlich.
Für meine eventuelle Fehlinterpration Deiner Absicht hatte ich mich schon weiter oben bei Dir entschuldigt - was also soll das jetzt?
Und bevor Du den letzten Halbsatz womöglich fehlinterpretierst: nein - ich erwarte keine ernsthafte oder gar selbstkritische Antwort mehr auf meinen Post. Vielen Dank für Deine Geduld ...
Gruß,
Jens
-
Listenpreis in D ist doch aktuell noch 2.500€ für das DS003, oder hab ich da was verpasst?
VG,
Jens
-
Nein, eben nicht - das EMT nun zu Thales/Huber gehört ist doch eben genau Aufhänger und Gegenstand der gesamten Diskussion. Insofern halte ich den Punkt "Markenfälschung" für doch arg weit hergeholt.
VG,
Jens
-
Hallo Joachim,
die meiner Meinung nach eigentlich unnötige Einbeziehung eines rechtlichen Aspekts lässt auch eine andere– wesentlich unfreundlichere - Interpretation deines Posts zu. Darauf war mein Kommentar bezogen.
Sollte ich Deinen Post dahingehend überinterpretiert haben, so entschuldige ich mich für meine Fehldeutung.
Bezüglich "Gott hilf": wie wärs mit "Fischer"?
VG,
Jens
-
Mittlerweile gibt es ja auch etwas "offizielles" auf der EMT-Homepage, da steht nun was zu dem Dreher. Da ist aber nirgends die Rede von einem Reibrad- oder ähnlich kombiniertem Antrieb - ganz klar wird dort herstellerseits ein Riemenantrieb genannt.
Ich kann kaum einen Plattenspieler diskutieren, von dem ein Teil der Diskutanden das Antriebssystem nicht verstehen, bzw. akzeptieren kann oder will…
Da hast Du absolut recht - das entlarvt ja aber auch die eigentliche Sinnlosigkeit des Vorhabens - es gibt bisher außer ein paar Zeilen auf der EMT-Seite und 4-5 Fotos nichts wirklich handfestes zu diesem Dreher.
Was für Akkus werden verwendet? Sind die Füße höheverstellbar? Ist die Montage von Dritthersteller-Tonarmen möglich? Wie geht es nun mit Hubers bisherigen TTs weiter? Wird es EMT und Huber-Laufwerke parallel geben? Differenziert man nur design-technisch oder kommt da Seitens EMT zukünftig womöglich doch noch mal ein technisch anderer Ansatz ins Spiel?
Solche Fragen kämen mir zu diesem Laufwerk in den Sinn - nur ist auch meine Glaskugel wohl für konkrete Antworten zu klein ...
.VG,
Jens
-
...rechtlich nach der Übernahme natürlich zulässig...
Klar, moralisch natürlich nicht.
... Gott hilf ...
VG,
Jens
