Das ist mir neu... in meinen Ketten spielt sich das Synergy nicht als "Rocker" auf. Für mich ist es das harmonischte derzeit neu zu erwerbende SPU.
Beiträge von RaceDoc
-
-
Naja, ein Wechselheadshell abseits des SME/DIN-Standards macht
für mich keinen Sinn. Da fällt der Arm direkt durchs Raster.
-
Danke!
-
Moin,
also
SME/DIN-Stecker - Cardas 4 Ader Kabel (und ein Erdungskabel) - 2 Cinch Stecker (und Erdung)
-
Moin Dieter,
das heißt, dass Du 2 Kabel parallel führen würdest (2x4 Adern) und dann
an jeden Kontakt des SME/DIN 5-Pol-Steckers 2 Adern löten würdest?
-
Ich hatte gestern Kontakt mit Andrey. Er kommt kaum noch über die Runden, da sein
Geschäft derzeit ruht... er hat wohl seit März nichts mehr verkauft.
-
-
Würdet Ihr da alle vier Adern in dem Kabel nutzen oder zwei Kabel
parallel nehmen?
-
Mein Weltbild bei Class A ist, dass die Röhren viel Spannung und sehr
wenig Strom liefern können.
Die Class A Transistoren können reichlich Strom liefern, sind aber bei
der Spannung limitiert.
Somit sollte der Lautsprecher zu der jeweiligen Charakteristik passen.
Die resultierende Leistung P=U×I ist da zunächst egal. Der "richtige"
Lautsprecher daher nicht der gleiche.
-
Sieht nach einem Tedeska aus… sehr fein!
-
Stimmt, ich habe auch mal ein ZYX mit SUT 1:10 und sogar 1:16
drangehängt. Das waren dann problemlos über 10 mV.
-
Also bei mir (RE 2030) lief auch ein SPU mit 1:40 SUT entspricht also ca. 8mV
herausragend gut. Die MMs bzw. MIs “solo” hatten bis max 5 oder 6 mV.
-
Hallo “Moggs”,
gängig will ich nicht sagen, aber die neue Ampearl RE 2030 SE bietet
halt 33, 47, 66 und 100kOhm.
-
Ich habe gerade die Seite mit den Rechnern geöffnet.
Leider sind nicht (wie im Beispiel oben auch z.B. 66kOhm
und 33kOhm einstellbar. Magst Du das noch ergänzen?
-
Ich habe jetzt ein AT 70 hier rumliegen.
Das könnte ja ein Ersatz für das (mögliche) AT 91 sein?!
Das blaue Teil tut seinen Dienst im Dual meiner Eltern. Das sehe
ich mir in den nächsten Wochen mal genauer an.
-
Moin Dirk,
besten Dank für Deine Rückmeldung. Ich habe mein AT 70 am Wochenende mal
in ein leichtes Headshell verfrachtet und kann Deine Aussagen nur bestätigen.
Ein Killer für das 2M red ist es aber auch meiner Meinung nach nicht.
-
Also ich habe mir mittlerweile ein paar Vintage-MMs zugelegt.
Alle haben sehr deutlich unter 1000€ gekostet.
Die eingesetzte Technologie ist schon beeindruckend. Zum Beispiel
sind die Nadelträger aus Titan, Saphirstift oder gar Saphirröhrchen.
Wenn ich das jetzt mit MCs vergleiche, dann haben diese bis 500€
eigentlich keine Chance... die MCs bis 1000€ tun sich schwer ein
verdientes Unentschieden zu erreichen und selbst MCs bis 2000€
sind nicht über alle Kriterien besser... eher anders.
So habe ich am Wochenende ein solches MM gegen das DS Audio E1
laufen lassen und fand beide Systeme mit unterschiedlichen Vorteilen
richtig gut, wobei das MM noch nicht fertig eingespielt ist.
So gesehen... chapeau!
Bei heute neu gefertigten MMs bin ich da deutlich weniger euphorisch.
Das 2m black hat da keine Chance. Das LvB habe ich noch nicht gehört.
Das AT 760SLC ist richtig gut fürs Geld, aber nicht besser als die alten
Pretiosen. Das große Clearaudio hat mir auch keinen Kauf-Kick verpasst.
Die Top Wings habe ich noch nicht zwitschern gehört. Die wären aber
auch nicht meine Preisklasse.
t.b.c.
-
Moin zusammen,
mir ist ein AT-70 zugeflogen. Habt ihr Erfahrungen mit dem Tonabnehmer?
Eventuell gibt es ja Vergleiche zu anderen Tonabnehmern (2M red etc.)?
Viele Grüße,
Peer
-
Kriminell oder nicht, ich habe die neue Ampearl RE 2030 SE heute
früh mal in die große Anlage eingeschleift.
Mit 66 kOhm am ViV Rigid Float mit dem Shure V15III Jico SAS-S im
Holzgewand klang das verdammt “richtig” und zum Mitschnippen.
-
Hallo Tom,
keineswegs! Die Ampearl gefällt mir sogar so gut in meiner “kleinen”
Anlage, dass die neue Version jetzt für die “große” Anlage vorgesehen
ist. Das alte Modell bleibt.
Mittlerweile habe ich ein paar Vintage MMs und wollte mal mit den
unterschiedlichen Lastimpedanzen spielen.