Posts by Muggel

so, und jetzt kann zu hier

Gruß

Peter

skiffletiger wrote:

gibt es da in dieser Preisregion mit Röhren denn überhaupt etwas?

Na klar gibts da was weiteres

Und zwar eine hier im Forum nur mal erwähnte Phono, welche in wenigen Stunden von den einzelnen gelieferten Bauteilen bis zur fertigen DIGNA so ausschaut:

https://www.ebay.de/itm/DIGNA-…DIY-Bausatz-/273879489695

Optisch nicht jedermanns Sache. Doch, für den, der sie mal gehört hat ist sicherlich die Optik gar nicht mehr so im Vordergrund möchte ich wetten!

Ich selbst bin nach wie vor überrascht mit welcher Musikalität sie aufspielt. Dazu sehr dynamisch und detailliert.

Im Original sind TFK 8100 im Lieferumfang. Damit höre ich und könnte mehr als zufrieden sein.. was ich auch bin, aber man hört ja von der Möglichkeit PCC189, oder auch Ecc189 stecken zu können. Das muss ich halt einfach Interesse-halber mit TFKs auch mal hören.

Nebenbei muss ich sagen, dass die DIGNA einfach super designet ist, technisch ausgereift! Nicht das allergeringste Rauschen höre ich über meine Hörner und da haben wir einen Wirkungsgrad von über 100 dB M-S-W .

Zur DIGNA kam ich letztlich, weil ich den kleinen STC II Amp von Jürgen Grau ebenfalls betreibe und auch nach längerem testen absolut vom Klang, sowie der absoluten Stille im Hintergrund begeistert bin.

Bei allem was zu Lesen ist im Net, über im Prinzip beide Geräte, es stimmt und wer sie mal gehört hat wie ich, der hält das noch für untertrieben!!

Einzig, die empfohlene `Tuning-Röhre`JJ 6386 für den kleinen Hybrid-Amp STC II kam mir als nicht empfehlenswert vor, da gibt es besseres und preiswerteres.

Die DIGNA selbst hat ÜTs von Klein & Hummel eingebaut und das schöne ist wirklich, über dieses Leitplastik-Poti lassen sich MC TAs einfachst und optimal im Betrieb einstellen.

Falls das hier nun klingt wie ein Werbeblatt vom Hersteller.. tja, dann hat er nicht zu viel versprochen

Ich jedenfalls bin froh mich für die DIGNA entschieden zu haben!

Schaut halt nicht nach typisch silbernen Kasten aus, eher eigen, aber das ist mir wurscht, klingt für mich perfekt!

Gruß

Peter

Hallo Knud,

bezüglich des Brumm kann ich vermutlich ab morgen näheres vermelden.

Der Gestank hat stark nachgelassen. Das Gerät war halt eben erst in Betrieb genommen worden und was ein Glück, der Bereich unter den Röhren hat weitestgehend ausgemokkert Der Geruch ist nun für mich in einem kaum noch wahrnehmbaren Bereich.

Den Verstärker habe ich bisher ausschließlich an meinen Eckhörnern gehört. Bei höheren Lautstärken bleibt er hier absolut souverän. Somit kann ich zu anderen LS keine Aussage treffen, pardon.

Gruß

Peter

Sodele, die Endstufe klingt hier ausgezeichnet, absolut gut. Ecc83 TFKs hatte ich eh noch im Bestand und damit ging regelrecht die Sonne auf! Ein Klang für immer und ewig würde ich sagen!

Aus meinen Eckhörnern brummt es dennoch vernehmlich und das in der Tat auch in einem Maß, das stört im Leerlauf. Ob das nun von den Röhren her kommt? Ich denke hier eher nicht, denn ich spüre beim Hand auflegen auf das Gehäuse Vibrationen. Diese höre ich dort auch direkt. Somit scheint sich selbiges auf die LS zu übertragen und das sollte doch eigentlich behandelbar sein.

Was irgendwie auch nicht so dolle ist, im Bereich der Vorstufen-Röhren stinkt die Platine. Das auch so, dass ich froh bin das meine Frau derzeit einen Schnupfen hat. Die Röhrensockel aus Metallblech sind dort direkt auf der Platine und erhitzen diese ordentlich, was eben zum Mokkern führt..

Röhrensockel, bzw, Adapter aus Keramik währen an der Stelle eine Überlegung.

Klanglich erste Sahne!!

Gruß

Peter

.. ok danke Dir!

Zu wenig Wirkungsgrad an den LS ist hierbei genauso mies wie zu viel! Nun, probieren geht in Ordnung bei dem Preis!

So wirds nun auch gemacht!

Gruß

Peter

Horst

Was werden denn konkret für LS durch den Amp angetrieben (Wirkungsgrad)? Es geht mir um die Einordnung des erwartbaren Rauschens

Gruß

Peter

Hallo,

kennt jemand den genannten LS, bzw. hat jemand damit Erfahrungen und mag etwas darüber berichten?

Ich suchte für die alte Kellerbar eigentlich kompakte LS, welche am End sogar direkt an die Wand befestigt werden sollten.. aber irgendwie kam es beim schnüffeln auf €bay dann anders und es wurden eben solche:

https://www.google.com/search?…&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Zur Steigerung der Vorfreude..oder eben auch nicht.. wäre es schön, wenn jemand hier über seine Erfahrungen direkt berichten könnte

Gruß

Peter

hpk69

Tja, und ein älteres Modell der AT OC9 TAs evtl. mindestens so interessant, da obendrein preislich im Ausverkauf befindlich.. nehme ich mal an.

Gruß

Peter

..nun ja, das wurde mir so angezeigt

Carsten

Du hast das zulässige Limit an Konversationen erreicht..

Bitte mach mal frei. Wollte Dir eine PN schicken

Bernd

Da wir im gleichen Landkreis wohnen könnte ich dir, trotz anderer Fragestellung, zumindest mal die beiden von mir genannten Optionen zum Check anbieten. Also den Haufe ÜT und den Rothwell prepre...

Gruß

Peter

Ja, das AT OC 9III passte auch mit mit meinem Haufe T890 1:10 recht gut zusammen..

Also und ich mag mal andeuten, dass wenn die MM Stufe gut ist, ein PrePre wie der von Rothwell ziemlich sicher bestens geeignet sein wird... ich selbst habe einen solchen Headamp heute ausgepackt und war direkt positiv überrascht wie gut es klang in Verbindung mit der FAT und einem PTGII, besser als via meiner Whest P20.. druckvoller, mehr Grundton und mehr Räumlichkeit.

Aber ich muss noch weiter horchen. Ein OC9, in meinem Fall ein IIIer besitze ich auch (damit aber sehr zufrieden mit der Whest).

Mal ne Überlegung Wert denke ich..

Gruß

Peter

@deepgroove

Der Rothwell headamp arbeitet mit Transistoren .. nicht mit OPs

Gruss Peter

Sie läuft wieder die gute FAT

Eine der Valvo PC86 Röhren hatte das zeitliche gesegnet.. habe beide nun gegen Siemens ausgetauscht und juhu, beide Kanäle lassen wieder auflauschen!

Danke für den Tipp Dieter

Gruß

Peter

Hallo Micha,

schau mal hier:

https://www.dualfred.de/Thoren…-Feder-Blattfeder/?page=2

knut

das klingt sehr vielversprechend, danke für Deine Beschreibungen..

doch zielte meine Frage mehr auf einen Vergleich der Generatoren Shure97Xe(welches ich ja kenne) vs P77 mit jeweils SAS Boron.

Grüße

Peter

Ich mag die SAS Boron auf dem Shure 97Xe absolut gerne und die oben formulierten Klangbeschreibungen sind für mich auch passend fürs Shure.

Kann jemand hier aus eigener Erfahrung heraus berichten, ob und wie sich die sas1/P77 Kombi nochmal klanglich unterscheidet?

Grüße

Peter

Frank   Dieter

ein spätes Danke für Eure Antwort!

Nun aber klingts echt nicht gut.. ich glaube da habe ich zuviel Röhren gesteckt um auszutesten und derzeit läuft nur der rechte Kanal

Was ist denn hier als Aussetzer/Ausfall wahrscheinlich , oder wie sollte ich denn bei der Fehlersuche am sinnvollsten vorgehen?

Sehr ärgerlich!

Gruß

Peter

Einen schönen guten Morgen,

ein AT-OC9 ML/III sollte doch daran hervorragend passend sein und entsprechend gut klingen.

Habe es selbst an einem ähnlich leichten Arm am laufen und für mich auch sehr sehr gut!

Gruß

Peter