Hat denn außer dem Röhrengerolle auch schon jemand OP-Amps gerollt?
Da gibt es ja auch eine riesige Spielwiese.
Wer es noch nicht kennt und nicht immer alles selbst ausprobieren muss...
Japanisches OP-Amp-Gerolle mit 40 OP-Amps und 3 untersch.Stücken
Kann leider kein japanisch. Welcher OP hat denn das Rennen gewonnen?
Ich habe bei VDH nachgefragt:
I thought that all systems for checks, adjustments, retipping and other repairs would be serviced in NL in your office by Mr. Van den Hul or someone else within the company.
Please let me know if i`m right or wrong.
Hier die Antwort:
You are right: Most of the repairs will be serviced by mister van den Hul himself and will be done in NL.
Gibt es Fotos vom der Teststellung und den Testgeräten?
Gibt es Fotos vom Raum und dem kompletten Set up?
Woher kam die N3?
Wer waren die Testteilnehmer?
Ich empfinde den zu grundeliegenden Ton der Fragen als äußerst unhöflich und unangemessen.
Gerne antworte ich allen Interessierten per PN / Mail etc. nur nicht Horst_t
Display MoreHallo HEXAR,
du hast ja die Phono Vorstufen mit einem Dodocus Phonoumschalter betrieben.
Zitat:
Ständig wurde also umgeschaltet und verglichen..
Fragen:
Welche NF Kabel hast du an jeder Phono zum Dodocus Umschalter verwendet?
Welches NF Kabel am Ausgang des Umschalters?
Nach welcher Zeit hast du auf eine andere Phono umgeschaltet? (Innerhalb eines Stückes, einer Passage eines Stückes, einer Plattenseite?)
Diente der Dodocus Umschalter als Vorstufe. Gingen die Signale direkt in eine Endstufe?
Danke für die Hinweise.
LG Hubert
Ich habe einheitlich zum einen Inakustik Referenz NF-803 und zum anderen WSS Goldline KS10 verwendet. Fürd die Phono Box RS habe ich separat vom PLattenspieler zur Phono Box Inakustik Referenz NF-803 XLR und dann auch direkt zum Vorvertsärker verwendet. Der Vorverstärker verfügt über vier Line Eingänge einer davon in XLR Ausführung.
Die Umschaltungen erfolgten auf zwei Wegen. Zum einen wurden die Test-Stücke einzeln und kpl. abgehört und dann wurde umgeschaltet. Zum anderen wurde auch bei vermeintlich interessanten/kritischen Stellen zwischenzeitlich, d.h. während des Test-Stücks umgeschaltet. Da ich ja die gleiche Lautstärke pro Phono Pre vorher ermittelt hatte, konnte so am Display des Vorverstärkers die Lautstärke entsprechnd abgeglichen werden, so dass alle Phono Pres den gleichen Lautstärke Eindruck vermittelt haben.
Die Umschaltung war ein zwei Mann Job. Am Hörplatz sitze ich und höre z.B. Quelle 1 (Phono-Pre1) dann schaltet der 2. Mann an der FB des Vorverstärkers z.B. auf Quelle 2 um. Im selben Augenblick wird dann am Dodocus (ebenfalls 2. Mann) auch auf Quelle 2 umgeschaltet. Um aber etwaige Vorlieben auszuschließen hat der 2. Mann allerdings nach jeder Hörsitzung die Eingänge (Phono-Pres) am Dodocus getauscht, ohne dass ich wusste, welche jetzt spielt.
Nach einigen Durchgängen (2 Stunden Testdauer mit Unterbrechungen, um dem Ohr Gelegenheit zu geben, um sich wieder zu entspannen) hört man natürlich, welche Phono Pre gerade dran ist. Das Ohr läßt sich nicht so leicht überlisten. 
Aber nach jeder kpl. Hörsitzung wurden dann noch die TAs gewechselt, um evtl. Vorlieben zwischen TA und Phono Pre zu ermitteln bzw. Unverträglichkeiten herauszufinden. Und dann ging das ganze Test-Setup wieder von vorne los.
Wir haben aber auch zwischenzeitlich getauscht und ich wurde zum 2. Mann.
Mit Aufbau und Abgleich sowie den Hörtests hat das alles einen Tag - natürlich mit Unterbrechungen - gedauert. Es war spannend und interessant, aber auch viel Aufwand. Das mach ich so oft nicht mehr.
Das ist mir neu. Meine TAs auch MC One werden in NL revidiert. Aber bitte, man lernt nie aus. Ich werde einmal nachfragen, da ich gerade ein TA bei VDH habe.
Wenn es ein FG Schliff ist, vielleicht einmal bei van den Hul anfragen, ob er es revidieren kann. Der vdH Schliff kann dem FG ähnlich sein.
Auch ich hatte einmal die Gelegenheit die Nataljia III (1) mit der Digna IIC (2), einer Pro-Ject Phono Box RS (3) und einer EAR Phono (4) zu vergleichen. Als Tonabnehmer wurden AT ART-9, Lyra Delos und Benz LP herangezogen. Für drei Phonovorstufen 1, 2 und 4 konnte ich mittels Dodocus Phonoumschalter die Vorstufenm direkt vergleichen. Zuvor wurden die Phonos alle in ihrer "Lautstärke" am Hörplatz gemessen und deren dB Werte registriert, so dass nach dem Umschalten durch einen Laustärkeabgleich am Verstärker (auf 0,2dB genau) alle auf die gleiche Lautstärke kamen. Alle Vorstufen konnten (nach längerer Einspielzeit Nataljia > 80h) sich vor dem Vergleich 24h "warmlaufen".
Dann wurde gehört. Das Repertoire entspricht in etwa dem von knorr-fix. Dazu kamen noch Klassiker wie Ry Cooder - Jazz und andere übliche Verdächtige.
Ständig wurde also umgeschaltet und verglichen. 3 TAs und 3 Phonos. Es wurden Merkzettel für jede Kombi ausgefüllt. Die Beurteilung in 5 Stufen reichte dabei von
-- - 0 + ++.
Für jede klangliche Kategorie konnte so jeweils ein Kreuz in der Beurteilungsspalte angekreuzt werden.
Trotz aller Bemühungen (MC-Einstellungen) bin ich mit der Nataljia nicht zurecht gekommen. Der Klang entsprach in etwa dem, den auch knorr-fix beschrieben hat. Ich bin nicht alle 128 Einstellmöglichkeiten durchgegangen, habe aber alle Einstellungen, die zu den MC-Systemen passen sollten ausführlich durchprobiert und habe auch exotische + - Werte beim Impedanzabschluss durchgeführt. Es blieb dabei. Die Nataljia klang (obwohl auf hohem Niveau spielend) weniger substantiell als eine Digna - einfach lebloser im Grundton und Bassbereich - leider.
Die Ear Phono konnte nur mit einem Lyra Delos wirklich punkten, war aber in der Kombi eine richtige Spaßmaschine. Ansonsten machte das Delos obenrum zuviel TamTam.
Unter dem Strich ergab die Digna (mit OP275 und einer 6n23P Röhre) den in sich stimmigsten Eindruck. Raum, Körperhaftigkeit, Höhen und Tiefen passten einfach zusammen und ergaben so ein homogens Bild und ein weit gefächerts Spektrum, was ein dauerhaftes Hören, ohne allerdings Langeweile aufkommen zu lassen, ermöglichte.
Die neutralste Vorstufe aber wohl auch glatteste Darbietung brachte die Pro-Ject, die aber außer der Reihe mitlief. Mit dieser kann man alle anderen sehr gut einschätzen, ohne dass sie selber besonders glänzen würde. Ein Arbeitsgerät und Allrounder mit vielen Einstellmöglichkeiten.
War dieser "Versuch" den ganzen Aufwand wert? Einfache Antwort: Nein.
Von der Nataljia hatte ich mir mehr versprochen, konnte aber leider nicht die klanglichen Eindrücke, über die ich schon viel gelesen hatte, nachvollziehen.
Von der Digna war ich mehr als angenehm überrascht. All eingesetzten Tonabnehmer waren in ihren Eigenarten deutlich zu erkennen und zu differenzieren. Und positiv überrascht war ich vom AT-ART9, was vielfach als etwas leblos bezeichnet wird. Hier spielte es munter und frisch, konturiert und mit Schwung. Und über allen TAs schwebte feingeistig und zielsicher das Benz LP. Eine Traumkombi. Leider muss ich sie an den "Verleiher" zurück geben. 
P.S. Nataljia schreibt man natürlich richtig: Natalija
Display MoreGetriggert von dem Wirbel um diese Geräte, hat es mich persönlich interessiert, was dahinter steckt, hinter der großen Aufregung. Es hat zwar ein bisschen gedauert, aber der versprochene Vergleich konnte stattfinden: Mr. Nixie Digna (Prototyp, weitestgehend Version 2 mit angepasster Schaltung an OP Burson V6, lineares Netzteil) mit Rike Nataljia 3 Standard. Als Referenz lief eine sehr hochwertige Phono (Röhre) außer Konkurrenz mit. Preisliche Unterschiede zwischen den dreien war ungefähr das Dreifache – Digna – Rike – Referenz.
Um eine Vergleichbarkeit zu erhalten waren alle Phonos auf 100Ohm Impedanz am MC-Eingang eingestellt. Die Phonos waren alle mit gleichen Kabeln (NF und, soweit möglich, Netz) angeschlossen. Auf externe Übertrager wurde verzichtet, weil das Ergebnis zu stark verwässert (alle drei haben intern ÜTs). Die Standfläche war allen gleich – gleiche Voraussetzungen also für alle Teilnehmer. Alle Phonos wurden erst nach mindestes einer Stunde Warmlauf ernsthaft verglichen.
Es wurde hauptsächlich mit einem leicht modifizierten Denon DL103R gehört. Das Generatorsystem des Denon findet sich in vielen und sehr teuren Tonabnehmern wieder. Der Nadelschliff erlaubt eine gute Abtastung. Das System war eingespielt.
Das restliche Setup bleibt bewusst ungenannt. Es geht um den Vergleich der Phonos und dazu sind die absoluten Komponenten nicht von Belang. Es sei aber versichert, dass es sich um sehr hochwertige Komponenten handelt, die in der Lage sind feine Nuancen deutlich zu machen.
Software: Cecile McLorin Salvent – Woman Child (Stimme, dynamisch aufgenommen, perkussive Elemente), Harry Belafonte – At Carnegie Hall (Stimme, Live, Orchester, räumliche Live-Atmosphäre), Eminem – Soundtrack 8 Mile (elektronische Beats), Respighi – The Chicago Symphony Orchestra, Fritz Reiner – Pines Of Rome / Fountains Of Rome (Chesky Records, komplexere Musik, hochwertige Aufnahme, Dynamik). Es waren einige mehr, die aber nicht wirklich zum strengen Hörvergleich gedient haben.
Ich habe mir die Mühe gemacht ein und denselben Track in wechselnder Reihenfolge mit allen dreien mehrfach hintereinander anzuhören, um die Nuancen zu ergründen. Die Kriterien waren: Dynamik, Rhythmus, Authentizität, Stimmenwiedergabe, räumliche Darstellung. Das war anstrengend und ermüdend. Deswegen habe ich immer abwechselnd Plattenseiten, oder Platten komplett durchgehört und anschließend wieder einzelne Titel wiederholt.
Optisch ist die Rike sauber gestaltet – ein schlichtes Design ohne Auffälligkeiten. Haptisch ist das Gerät sehr wertig. Die Alu Teile fassen sich samtig an. Die Oberfläche hat KEINE gebürstete Textur, was ich angenehm empfinde. Man sieht sich einfach satt daran. Allein aus Designgründen würde ich mir die Digna nicht ins Rack stellen. Aber das ist bekanntlich Geschmackssache. Starre Kabel haben leichtes Spiel mit dem 500g-Leichtgewicht.
Die Rike fällt klanglich auf, das steht fest. Auf Anhieb unterscheidet sie sich von der Digna und von der Referenz, die zu Kontrollzwecken herangezogen wurde. Es ist ein gewisser Glanz, der ihr anhaftet. Dadurch erscheint das Klangbild detailreich und räumlich weit. Es fällt leicht auch komplexen musikalischen Inhalten zu folgen und die Einzelheiten zu identifizieren. Mit zunehmender Dauer entpuppt sich dies leider als Effekt, den man sich mit dem Verlust am anderen Ende des Frequenzspektrums erkauft. Der Gesamteindruck ist „hell“, zu hell für meinen Geschmack. In der Disziplin der Details kann sie im Wortsinn glänzen. Führt bei mir aber dazu, dass ich auf Dauer ausmachen möchte, weil mich das Klangbild anstrengt. Der Druck im Grundton fehlt und dynamisch kann ich, im Vergleich, ebenfalls Defizite verbuchen. Man könnte die Rike vielleicht für eine Kette empfehlen, die insgesamt zu dunkel abgestimmt ist, oder deren Lautsprecher vielleicht keine Auflösungswunder sind. Positiv aufgefallen ist mir die Stimmwiedergabe. Da vermag die Rike zu bezaubern. Insgesamt wäre mir das ein bisschen zu wenig.
Die Digna hat mehr Fleisch auf dem Knochen. Das heißt, der Grundton und tiefer, ist ordentlich bestückt und kommt mit entsprechend Druck. Der Mitteltonbereich schließt nahtlos an und dehnt sich in die Höhen gleichmäßig aus. Tonal also von der Abstimmung recht neutral, für meinen Geschmack, ausgewogener als die Natalija, weil die Frequenzbereiche nicht überbetont sind. Insgesamt ist die Auflösung und die räumliche Darstellung genauso detailliert oder weit wie bei der Rike, nur weniger aufgesetzt. Das führt in der Folge dazu, dass die Langzeittauglichkeit gegeben ist, die mir an der Rike fehlt. Nett bei der Digna ist das Feature die Röhrentypen tauschen zu können und diese per Wahlschalter auch elektrisch anzupassen.
Beide Geräte haben umfangreiche Möglichkeiten Anpassungen an den Tonabnehmer vorzunehmen. Im Vergleich ist die Bedienung an der Digna für mich intuitiver. Die Grundeinstellungen werden hinten vorgenommen und die Einstellung der Impedanz kann bequem und stufenlos von vorne erfolgen. Etwas unkomfortabler ist das bei der Natalija gelöst. Um die Einstellung zu ändern muss man das Gerät drehen, wenn die Kabel lang genug sind. In engen Verhältnissen muss das Gerät raus aus dem Rack.
Ich hatte an die Rike, ob ihres Lobes, recht hohe Erwartungen. Diese wurden nicht erfüllt. Ich würde bestenfalls auf ein Unentschieden gehen. Wer zu dem dreifachen Preis ein sehr hochwertig verarbeitetes Gehäuse bevorzugt, der kann zur Rike greifen. Wer auf Performance wert legt, der mag mit der Digna mehr Perspektiven haben. Die unterschiedlichen Röhrentypen und die Möglichkeit den OP zu tauschen, bieten sicher die Möglichkeit die klangliche Ausrichtung in einem weiten Bereich anzupassen. Die Rike muss gefallen.
Die Ampearl ist leider noch nicht eingetroffen und konnte sich dem Vergleich nicht stellen.
Beste Grüße,
Max
...und es gibt auch einige Diskrepanzen zwischen Stückliste und Schaltbild – z.B. die 5%igen Kondensatoren sind im Schaltbild ".022" also 22nF, in der Stückliste aber ".0022UF" also 2,2nF
Da hilft letztendlich nur der Blick ins lebende Objekt - steht schon bei mir
Und wie "klingt" der Carver C-9? Schon ausprobiert?
Mit großer Freude hatte ich letztens einmal die Gelegenheit gehabt mir eine Anlage mit einem eingeschleiften Carver C-9 Sonic Hologram Generator anzuhören.
Ich war baff ertsaunt und mir fiel die Kinnlade fast zu Boden, als der C-9 eingeschaltet wurde und sich eine neue Raumklangwelt auftat. Absolut faszinierend. Das funktioniert zwar nicht mit jeder vorgeführten Aufnahme, aber wenn, dann ist das der Hammer.
Das hatte ich so nicht erwartet. Es war faszinierend und gleichzeitg völlig ernüchernd als der C-9 wieder ausgechaltet wurde. Da kam mir der Gedanke: So einen "Generator" musst Du auch haben wollen.
Also machte ich mich ein wenig schlau, um herauszufinden, wie der C-9 funktioniert und wie er sich sinnvoll einsetzen lässt. Sweet Spot ist ein Muss und genau ausgerichtete Lautsprecher ebenfalls. Die Funktionsweise kann man sich im WWW sehr gut über YouTube Beiträge anschauen, in denen auch Klangbeispiele wieder gegeben werden, die allerdings MPEG bedingt nicht wirklich tauglich sind. Man muss ihn schon einmal selber gehört haben. Die dahinter stehende Technologie ist übrigens nicht von Bob Carver erfundnen worden, sondern er hat diese "nur" entsprechend in den C-9 implementiert, um hier in diesem Forum irgendwelchen "Plagiatsvorwürfen" gleich vorweg zu greifen.
Im WWW finden sich manchmal einige C-9 Geräte, die allerdings - meist altersbeingt - nicht wirklich begeistern können. Zumal die damailge Technik (Stand: ca. 1980) nicht über die Rauscharmut und Altersbeständigkeit der Bauteile verfügten, die heute realisiert werden können.
Und Mit diesen Gedanken bin ich dann an Mr. Nixie (Digna etc.) herangetreten und habe ihn gefragt, ob er einen ähnlichen Sonic Hologram Generator mit einer neuen Schaltungstopologie in einer "Kleinserie" fertigen könnte. Mehrere Telefonate und EMails haben dann zu der Erkenntnis geführt: Es geht und es ist auch machbar!
Und jetzt die Frage an die Forumsgemeinschaft: Besteht Interesse an einem solchen Gerät und wer würde sich einen solchen Sonic Hologram Generator auch zulegen wollen?
Damit ist dieser Thread eröffnet. 
Display MoreDu täuscht Dich!!
Im Original-Schaltbild--gepunktet dargestellt
Im Clone geht sek. + auf den Transistor ( In der Dose gibt es einen Kontakt zu diesem)
(prim. + auf Schalter gedrückt, bzw Cinch+)
Masse is klar
Ahoi
Jürgen
Kann man diese "Dosen" eigentlich öffen, ohne sie zu zerstören?
Gruß
Der Anfänger
Display MoreDu täuscht Dich!!
Im Original-Schaltbild--gepunktet dargestellt
Im Clone geht sek. + auf den Transistor ( In der Dose gibt es einen Kontakt zu diesem)
(prim. + auf Schalter gedrückt, bzw Cinch+)
Masse is klar
Ahoi
Jürgen
Vielen Dank für die erhellende Antwort. Und dieser Transistor muss dann "ausgeschaltet" bzw. gebrückt werden?
Bitte meine unsachgemäßen Fragen und Antworten nicht missverstehen, aber ich bin wirklich nicht technik affin.
Mit besten Grüßen
Der Anfänger
Vielen Dank für die Aufklärung.
Wo kann man das Original-Schaltbild finden?
In diesem Thread habe ich es nicht entdecken können, vielleicht bin ich zu blond...
Display MoreAllen einen schönen Sonntag!
Bei einem Gewühl durch die Tiefen des Netzes der Möglichkeiten ist mir eine tolle Anregung über den Weg gelaufen, den sicherlich dem einen oder anderen Spaß macht!
ich stelle mal den Link zum "Modden des EAR-Clone an diesen Text !
https://lookalivecontest.com/c…nschaft/rohrenverstarker/
und hoffe auf reges Interesse!
Ahoi
Jürgen
Hallo Jürgen,
in # 713 wurde der Link auf die Modding Variante gesetzt. Die dazugehörigen Schaltbilder betreffen allerdings nur die klassische MM-Sektion. MC kann ich da nicht erkennen, oder täusche ich mich?
Und acht Lötfahnen leuchten mir ein, wenn man die Masse jeweils nicht berücksichtigt.
Die Vorder- und Rückseite der Platine (die ich dem Link entnommen habe) sieht ja so aus:
Ear-Clone-MC-Platinenansicht.pdf
Also einfach alles weg, was die 2 X fünf anbelangt, Akku raus und gut ist? Und stattdessen die Anschlüsse der neuen ÜT, wie Du geschrieben hast, an die dann leeren Stellen anlöten und das war es?
Klingt einfach...
P.S. Sowter hat mir gerade eine EMail zukommen lassen, dass die ÜT eine Lieferzeit von bis zu 12 Wochen haben werden. Die Ausrede warum, kann man sich ja denken...
Gruß der Anfänger
Display MoreJunks!
Letzten Sonntag war mal wieder "Werft-time"
Der EARsinn hat mich angebrüllt!
Er wollte aussteigen vom Aufholverstärker, und statt dessen lieber mit Übertragern verheiratet sein.
Nun ja, da ich selbst schon mal beim Scheidungsrichter war, konnte ich sein Verlangen durchaus nachvollziehen.
Also Werkzeug klar gemacht, und ab ging die Luzi. Zuerst einmal den Aufholverstärker ersatzlos gestrichen.
Das waren diese "Kupferkessel", in denen das Ganze untergebracht war. Darin waren diese schamlosen Verdächtigen. Ferner wurde auch der Versorgungs-Akku wegrationalisiert.
Nun, ich hatte mir ein Paar Luhndahl's (1681) bestellt, die ich eingebaut habe.
Diesmal ging der Schuß nach hinten los, aber keine Angst, es gab weder tote noch verletzte. Lediglich brummen machte sich negativ bemerkbar.
Kraft meiner Wassersuppe dachte ich mir, macht nichts, kommt Wälzblei drum.
Diese Aktion hat zwar den Brumm vermindert, aber der Bär saß da hinten immer noch in der Ecke und hatte schlechte Laune.
Nun sowas kann man sich nicht gefallen lassen. Ich habe daraufhin beschlossen, die SUT's zu tauschen.
Ich hätte da noch Kapseln von Beyerdynamik im Fundus (1:15), die Eine MU - Metall schirmung haben, und unkritischer bez. Einstreuungen sind.
Nun dadurch, daß diese nun direkt an die Platine geschlossen werden und nicht den Weg über Stecker, Kabel und Kupplungen gehen müssen, hat die Performance der SUT's enorm gewonnen. Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden, so dass ich sagen kann, Mission erfolgreich erledigt.
Nun hatte ich ja noch die Luhndahl's über.
Diese wurden einfach des Feldes verwiesen, und in mein Externes Gehäuse implantiert!
Ja und nun ist der Bär einfach verschwunden - tschüss Du luder-
Nun besteht die Möglichkeit die Luhndahl's oder die Beyerdynamik Übertrager zu benutzen..
Klanglich spielen beide auf Augenhöhe am Dl 103/r
Der von mir geliebte Punch im Tiefgang ist sehr schön ausgeprägt und klar fokussiert. In den Mitten spielt der EAR Sinn klar seine Stärken aus, Stimmen stehen glasklar im Raum, und die Verständlichkeit bei Nuschellern (Mark Knopfler und Co.) hat etwas gewonnen. Sibilanten und hohe Frequenzen werden mit einer neutralit serviert, die mir schon fast die Entenpelle auf die Haut einbringt.
Der Sonntag war somit wieder von Erfolg geprägt.
Ahoi
JÜRGEN
Hallo Jürgen,
nach dem ich in diesem Therad kräftig mitgelesen habe und mir schon einen Ear 834 Clone in der MM/MC Variante zu 450 Euronen inkl. Versand aus Deutschland bestellt habe, würde ich ebenfalls gerne diese verdächtigen Aufholverstärker durch "echte" SUT von Sowter (1990 mit Abgriff 1:10 mit 20dB bei 500Ohm und mit einem Abgriff 1:20 mit 26dB bei 100Ohm) erstetzten wollen.
Da ich aber leider nicht "Technik affin" bin, würde ich erfahren wollen, was denn aus dem Clone neben den zwei Kupferkesseln und dem Pufferakku noch alles entfernt bzw. gebrückt werden muss (irgendwelche Widerstände etc.)?
Ich habe mal eine Remton 383 MK2 (ähnlich Ear 834) gesehen, da waren die Übertrager direkt hinter den Cinchbuchsen am MC Eingang plaziert und durch einen Metallkäfig geschützt und von der Hauptplatine in einiger Entfernung angebracht worden.
Da hat weit und breit nichts gebrummt. Die Übertrager waren übrigens die o.g. Sowter Typen, die über zwei Widerstandsnetzwerke für den 1:10 und 1:20 Modus vielfältig (36 Ohm -> 470 Ohm) je nach Einstellung der Modi angepasst werden konnten.
Gruß
Der Anfänger
Hallo Forums-Mitglieder,
siet Jahren bin ich schon Mitglied bei der AAA, aber erst jetzt nutze ich die Möglichkeit dieses Forums, da die Endabschaltung meines von Relch aufgebrezelten TD320 (SME M2 Tonarm, RDC-Bodenwanne, neues Netzteil etc.) streikt.
Da Rolf Kelch derzeit wohl nicht zu erreichen ist (Tel., Fax., Email etc.), suche ich nun einen kompetenten Ansprechpartner im Großraum Düsseldorf (kann auch bis Essen, Duisburg oder Köln sein), der in der Lage ist diesen Fehler zu beheben.
Also, weiss oder kennt jemand im Forum einen entsprechende Reparaturwerkstatt, die diesen Fehler beheben könnte?
Gruß und Dank eines leidgeplagten Thorens-Liebhabers
Hanjo
