Moin,
kann nicht sagen wie es ohne Zusatzmasse in diesem Arm klingt. Hab ich nicht ausprobiert.
Es rechnete sich mit 3 Gramm besser, das habe ich dann gleich so eingebaut.
Gruss,
Dirk
Moin,
kann nicht sagen wie es ohne Zusatzmasse in diesem Arm klingt. Hab ich nicht ausprobiert.
Es rechnete sich mit 3 Gramm besser, das habe ich dann gleich so eingebaut.
Gruss,
Dirk
Moin,
sorry fuer ontopic.
Das MC20E2h laeuft bei mir derzeit mit 3 gr. Zusatzmasse in einem RB250 zur Zufriedenheit.
Klangbeschreibungen spare ich mir mal, kann man durchaus anhoeren.
Derzeit hat "die Nadel" ein Teil aus der Vorfuehrung im Angebot, welches angeblich 3h gelaufen ist.
Gruss,
Dirk
Moin,
ZitatWie ist eigentlich der SL-1300 von der Qualität zu bewerten?
Verdammt gut.
Gruss,
Dirk
Moin,
ZitatWie kann ich denn testen ob der Dreher richtig eingestellt und ob die Nadel noch in Ordnung ist?
- Einstellschablone (im Fall des SL-1300 tut es auch die Technics Einstellehre in Verbindung mit einem "zwangszentrierenden" Headshell, z.B. Xinntox)
- Testschallplatte (z.B. die von image hifi)
Gruss,
Dirk
Moin,
auch wenn ich mich der hier dargestellten Meinung ueber den NAD pre anschliesse und den Supa, den man uebrigens ofter mal gebraucht fuer unter 100.- Euro in diesem Forum erwerben kann,
fuer einen sehr guten Phonopre fuer's Geld halte, wuerde ich, bevor ich "relativ planlos" Geraete tausche erstmal ueberpruefen, ob das MC-9 denn auch sauber ausgerichtet im Arm sitzt und
ob nicht evtl. die Nadel inzwischen abgenudelt ist.
jm2ct,
Dirk
Moin,
ZitatKann hierzu jemand etwas sagen?
Ja ich. Hatte das Teil mal auf einem SL-1710 weil es eine recht "dicke Nadel" (Nadelverrundung:R 26 Mikrometer) hat und ich mir dachte
dass man damit ganz gut alte Monoplatten hoeren koennen muesste.
Klang IMHO flach, wenig aufloesend, nicht dynamisch und hat viel Rillengeraeusch produziert - egal ob Mono- oder Stereoplatte.
Mein Tip(p): Ab in die Bucht damit!
Gruss,
Dirk
Moin,
ich denke mit einem Denon DP 59f wirst Du Deinen Technics klanglich nicht toppen koennen.
Mein DP 67L ist definitv klanglich nicht besser als mein SL-1710, eher andersherum, aber auch
das koennte Einbildung sein.
jm2ct,
Dirk
Moin,
ich habe die "Sigh no more".
Klanglich geradeso ok, etwas zu sehr auf die Fre... gemischt.
Ziemlich viele Nebengeraeusche, auf Seite 2 ein froehlicher Kratzer, der nur zu hoeren,
aber nicht zu sehen ist.
Werde ich mal waschen und wenn es nicht besser wird geht das Ding retour.
Gruss,
Dirk
Hm,
sieht so aus als waere das Jahr 2011 musikalisch gesehen weitgehend spurlos an mir vorbei gegangen.
Etwa 70 Platten gekauft, davon ganze 4 Neuerscheinungen und die Nightwish war noch nicht mal fuer
mich.
Black Country Communion - 2
Warren Haynes - Man in motion
Nightwish - Imaginaerum
Trombone Shorty - For True
Gruss,
Dirk
Moin,
eine Plattenklemme "haelt" sich quasi am Mitteldorn fest und drueckt von da aus die Platte auf den Teller. Da Plattengewicht
belastet im Gegensatz dazu im Falle Deines TD146 das ganze Subchassis mit seinem im Verhaeltnis zur Plattenklemme hoeheren
Gewicht.
Das es nicht so klingt wie Du Dir das vorstellst kann geschaetzte 50 Ursachen haben.
- Nadel verschmutzt
- Nadel abgenutzt
- Nadel schief
- Tonabnehmer nicht korrekt justiert
- TA passt nicht zum Arm
- TA entspricht schlicht nicht Deinem Geschmack
- TA vertraegt sich nicht mit Phonovorstufe (in Deinem Amp)
- Plattenspieler ist nicht sauber eingestellt (waagerecht)
- Subchassis nicht korrekt justiert
- Kontaktprobleme irgendwo zwischen TA und Amp
- Platten schmutzig oder abgenutzt
u.s.w., u.s.w....
Was fuer ein Tonabnehmersystem ist denn verbaut? Kam das mit dem Dreher? Wer hat es womit (Justage) verbaut? Wie alt ist die Nadel? Sieht die "gerade" aus?
Mit einem TD 146 lassen sich schon brauchbare klangliche Ergebnisse erzielen.
Gruss,
Dirk
Moin Paule,
bei einem Subchassisdreher waere eine Plattenklemme besser geeignet als ein Plattengewicht.
Was fuer einen Thorens hast Du Dir denn gekauft?
Gruss,
Dirk
Hallo Stefan,
ich bin ein ziemlich guter "Auf dem Schlauch Steher".
Danke fuer's "Runterhelfen".
Dirk
Zitatjo
oswald
ist mir gar nicht aufgefallen dass ich immer das Gleiche schreibe.
Und dann kann ich noch nicht mal einen plausiblen eigenen Loesungsvorschlag praesentieren, weil ich
neue Dreher ueberhaupt nicht kenne. Tse...
Ich fand halt nur den Sprung von Upgrade fuer AT95 auf Dreher + TA im 2K-Preisbereich schockierend.
Gruss,
Dirk
Moin,
auf der Denon-Website findest du in der Haendlerliste auch sogenannte A1-Haendler.
Diese "sollten" dazu in der Lage sein. Ich habe bei meinem DP67 letztes Jahr mal
bei so einem Haendler die Platine reparieren lassen - das Teil ist, kaum war die
Garantie 24 Jahre abgelaufen einfach stehen geblieben.
Gruss,
Dirk
Kinder,
das meint ihr doch jetzt nicht Ernst, oder?
Da kommt einer, der offensichtlich noch nicht so lange dabei ist und will sein AT95 gegen etwas Besseres tauschen und kaum auf der 2. Seite des Threads wird ihm zu einem Spacedeck fuer vermutlich 1.800 Euronen geraten. Bekommt ihr Prozente vom Haendler? Ja ja, er hat selber danach gefragt...
aber faellt euch da nicht eine Loesung ein, die dem TE auch noch ein bisschen was fuer Platten uebrig laesst und dennoch ein deutliches Upgrade darstellt?
jm2ct,
Dirk
Hallo Juergen,
vielen dank fuer den Link. Ob ich 34,80 Eur. dafuer ausgebe muss werde ich sehen, nachdem ich ein bisschen im Inhalt
geschmoekert habe.
Dein Excel-Script sehe ich mir auch noch genauer an.
Gruss,
Dirk
Hallo Juergen,
prima!
Kannst Du mir eventuell auch noch sagen welcher Winkel und dem "Winkel Alpha des Seitendreiecks" in Deinem Spreadsheet gemeint ist? Vielleicht der, der in der Dynnaudio Bauanleitung mit 82 Grad angegeben ist?
Wenn Du die ISBN des Schreinerhandbuchs noch haettest, dann wuerde ich mich da mal einlesen, ich tappe naemlich trotz des Spreadsheets immer noch im Dunkeln und so langsam wurmt mich das.
Danke und Gruss,
Dirk
Moin Alex,
das laesst mir auch keine Ruhe.
Bislang bin ich auch immer noch nicht bereit die Theorie zu kaufen. Mein Mathe-Abi ist auch schon fast 30 Jahre her und ich habe inzwischen vergessen was ich alles vergessen habe.
Wenn ich 2 Pyramiden (mit quadratischer Grundflaeche, weil es einfacher ist) bauen wuerde, mit einem Deckel/Boden-Kantenlaengenverhaeltnis von 1 zu 2 (10cm zu 20cm), die eine mit einer Hoehe von 10cm und die andere mit einer Hoehe von 120cm, wuerde Dein CAD dafuer eine signifikante Aenderung der Winkel, also mehr als 1 oder 2 Grad, um die ich mich schnell versaegen koennte, voraussagen?
Herrje, ich sehe mich schon am Wochenende alte Mathebuecher waelzen.
Gruss,
Dirk
Hallo Juergen,
danke fuer die Erklaerung. Dieser moechte ich nicht folgen.
Du kannst Dir die Pyramide auch als unendlich Anzahl von fuenf- oder
wie im Fall des Themenstellers achteckigen Ebenen vorstellen, bei der
jede hoehere Ebene kleiner ist als die darunter liegende. In jeder
dieser Ebenen ist die Summe der Innenwinkel exakt gleich. Was sich
aendert, wenn Du die Pyramide sehr flach baust ist das Verhaltnis der
Kantenlaengen zwischen der obersten Ebene (also dem Deckel) und der
untersten Ebene. Damit aendert sich der Winkel den Du in der Grafik fuer
das Brett G mit 82 Grad angegeben siehst.
Im Bild siehst Du meine Pentamid3 und meine SB18. Diese Unterscheiden
sich abgesehen von der Technik auch vom Verhaeltnis der Kantenlaengen.
Die Gehrungswinkel sind (so) exakt (wie ich es auf der HKS einstellen
konnte) gleich.
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/54818/
Gruss,
Dirk
Hallo Juergen,
da ich bei Deiner Antwort irgendwie auf dem Schlauch stehe habe ich mal einen Teil der Anleitung fuer den Bau einer Pentamid3 eingefuegt.
Koennstest Du mir anhand der Grafik zeigen welchen Winkel Du meinst?
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/54795/
Gruss,
Dirk