Oder wie wär‘s damit RE: Yamamoto nun verfügbar in DE // Produktvorstellungen
Vergoldetes Messing? 45,-€? Blödsinn!
Posts by Bonzo
-
-
leider sind 2.6 mm Schrauben dort auch nicht zu finden.
Oh, dann eben hier.
-
Schrauben gibt es doch genug.
-
Ich mag die ES-2 lieber. Etwas britischer und bei akustischer Musik einfach schöner. Rocken tut die 7er eh nicht, auch die 3 nicht.
-
Da sich hier Walter Fuchs mehrfach dazu geäußert hat, dass die Steuerung komplett neu entwickelt worden ist und der Mann mutmaßlich Plan von der Geschichte hat ist davon auszugehen, dass das so unaufwendig nicht sein kann. Ich gehe davon aus, dass da der beste Hanpin entstanden ist, den es momentan gibt. Der Hinweis auf die wahnsinnig aufwendigen DDs aus Japan geht auch etwas ins Leere. Was damals auf drei Riesenplatinen erledigt wurde, macht heute ein daumennagelgroßer Chip wesentlich besser.
Und nein, ich möchte keinen 124, weder alt noch neu. Aber anerkennen, welcher Aufwand da getrieben wurde, kann ich trotzdem.
-
D.h. deutlich dickerer Bass (schon fast zu viel, denke hier wurde versucht künstlich einen fetten Sound zu erzeugen) als bei den beiden anderen und mehr Wucht. Auflösung ist ein anderes Thema, aber Druck ist wie gesagt genug da und es "rockt" auch ziemlich.
Meinst du deine Aussage allgemein für das Medium Schallplatte?
Ne, in diesem Fall meine ich das für die Nevermind, obwohl CD systembedingt mehr Druck machen kann. Bass ist auf LP fetter, aber der Druck im Schlagzeug ist zumindest bei meinen Aufnahmen klar brutaler auf der CD.
-
Das Problem ist, dass an sich nur die CD den Druck macht, den die Musik verdient bzw. die sie so richtig abgehen lässt.
-
Böden beim 145-166 sind eher zu vermeiden. Ganz nebenbei kann man die Dinger nur ordentlich mit abgenommenem Boden justieren.
-
Jein. Es gibt schon gewisse elektrische Unterschiede (Wicklungszahl / Induktivität etc).
Daß das Concorde nicht an einen TP21 paßt ist richtig. Aber die meisten Concordes haben auch ein Halbzoll-Pendant., welches dann wirklich elektrisch identisch ist
Ok, die Concorde und ihre Ableger hatten ca. 30 Jahre lang die gleiche Induktivität und Widerstand wie die OM(B)-Systeme. Die Ausgangsspannungen waren aufgrund der Unterschiedlichen Magnete in den Einschüben unterschiedlich. Erst seit einigen Jahren gibt es Spezialversionen, die erheblich anders sind. Die aktuellen "Classic"-Versionen sind ähnlich den 2M-Systemen.
Nach jahrelangen Rumprobieren habe ich meinen Frieden mit den OMs gemacht und betreibe momentan ein 30er auf einem alten Thorens. Langt irgendwie.
-
Da Muss Ich doch Direkt mal dem Concorde Schauen.
Das ist ein DJ-Sytem (elektrisch baugleich zum OM), das man direkt an den Tonarm anstelle eines Headshells anschließt. Das passt nicht an den TP-21.
30er oder 40er Nadel auf das OM und gut ist.
-
wer mit z.B. einer https://heissmann-acoustics.de/disco-m/ keinen Spaß hat, dem kann keiner mehr helfen!
Die Disco-M ist eine der neueren, da ist er wohl nicht mehr ganz so streng
Nicht falsch verstehen, ich schätze A. Heißmann und seine Arbeit neben seiner freundlichen und zurückhaltenden Art. Wie er sich in diesem aggressiven DIY-Umfeld behauptet ohne ausfallend zu werden, nötigt mir immer wieder Respekt ab. -
Ich würde mir wünschen, dass bei solchen "Neutralität" Diskussionen mehr Expertise hervorgeht, als ein einfache horizontale Amplitude bis 20 Grad!
Finde ich bei dem Threadtitel jetzt nicht unbedingt nötig. Die Begrifflichkeit "natürlich" wird, ich schrieb es weiter oben schon, gern mit "neutral" verwechselt. Da gerade bei akustischer Musik und Stimmwiedergabe viele von den BBC-Derivaten als "echt" empfunden werden folgern eben viele, dass das neutral ist - weil es in deren Ohren eben echt klingt. Völlig legitim und geht mir auch oft so.
Als Besitzer einer Neumann kann ich sagen, dass einem schon was fehlen kann, wenn eben die Raum- und Instrumentengröße der Aufnahme akkurat reproduziert wird. Selbst Alexander Heißmann baut schon leichte Senken, ab von der reinen Lehre, in den FG ein. Richtig Spaß machen seine LS bisher ja nicht.
Ich baue mir aus dem Grund gerade eine simple BR-Box ohne Waveguide auf. Mit klassischen Chassis, FG ab 10° - 45° leicht fallend, schönes Flankendesign auch mit Filtern 2ter Ordnung, Directivity und Group Delay noch im grünen Bereich. Allerdings muss man schon stark glätten, da aufgrund der Schallwandreflexionen (wie bei allen Harbeth, Rogers, Spendor auch) der FG an sich ein einziges Gezappel ist. BS kann man nur rechnen, nicht sehen
. Ich lass ihn erst mal unkorrigiert, im Zweifelsfall sind die Raumeinflüsse eh größer . -
Die Larsen sind nicht nur Problemlöser, sondern auch Bühnenbauer. Wenn man ihnen einen weiteren Basisabstand gönnt, als auf den Fotos zu sehen, dann bauen sie eine richtige Bühne auf - hoch und breit. Es gibt zwar keine Ortung auf den Mikrometer genau, aber diffus ist das dann auch nicht mehr. Wenn ich sie stellen könnte - sie müssen wirklich direkt vor die Wand - hätte ich mir längst eine 4er geholt.
-
Läuft wie immer. Mit VPN drin?
-
Neutraler klang die MEG, aber auch viel technischer, die SHL5 hat mich emotional deutlich mehr angesprochen.
Da liegt ein wenig das Problem. Strikte Neutralität wird oft nicht als "natürlich" empfunden. Ist aber auch egal, Hauptsache einem gefällt was man hört.
-
Was ist denn deiner Meinung nach ein neutraler passiver Lautsprecher?
So etwas hier. Ich sag ja gar nicht, dass die Harbeth nicht gut klingt und ich mag die 30 gern. Aber neutral sind die eben nicht - müssen sie ja auch nicht.
-
Oberhalb von 58Hz bewegt sich alles in einem Bereich von 9dB, zumindest wenn man sich die blaue Linie anschaut.
Also neutral ist was anderes.
-
thin wall Konstruktionen die auf BBC Konzepten basieren
Na ja, wenn es danach geht gehören da frühe B&W, Kef und Mission auch dazu. Die haben diese preisgünstige Methode gern und lange übernommen.
-
Auch eine kleine Dose mit einem KEF B110 . Aber Bass Reflexe und Aktiv
Wie kommt denn der B110 in Bassreflex? Habe mich immer gewundert, warum das früher niemand gemacht hat. Falcon hat den in eine TQWT gepackt im IMF100.
-
schnickes Design
Schnickschnack?
