Oh,
da werden die Sachzwänge einer Unternehmung, die zum Selbsterhalt liefern muss, deutlich.
Posts by RosWo
-
-
mag sein, interessant ist die informatorische Entwicklung schon.
Wer in der Rolle eines Multiplikators agiert, spielt für mich nicht die Rolle.
Die Halbwertzeit vom Erkennen eines Sachverhalts bis zum Multiplizieren beträgt zur Zeit ca.
30 min, weltweit. Das ist schon schnell und sagt etwas Bemerkenswertes aus.
-
Anscheinend hat es dieser Thread geschafft auch in der Presse wahrgenommen
zu werden, ........
Ach guck, ist doch mal was. Hat einer 'gepetzt' oder woran liegt's?
-
Richtig, dass Konzept des K-Mix ist oberaffengeil, und funktioniert unkompliziert.
Feines Ding.
-
ja nee, is klar. auf federn gelagertes theater in der halle.
ein haus im haus.
super. macht sinn.
-
ich hab noch einen.
- https://newaudiotechnology.com -
mit korrektur für den hd 600
ganz unten könnte auch Sennheiser stehen.
-
Impulse Responses habe ich genug.
Allerdings gilt auch beim o.g. Thema - auf die Tube zu drücken.
Und Head Tracking ist Dank Waves überhaupt kein Problem.
-
Wenn man auf den Consumer Markt schaut, werden die wenigsten ein Auro System installieren.
Bei den Profis hat man bezüglich Anwendungen dererlei viele, wenn man nicht nur stationär arbeitet. Ist schon ein realer Trend.
Wenn es schon eine Installation sein darf, dann vielleicht diese?
-
- -
Also doch auf 'hartes Panning' konditioniert?
nicht negativ gemeint.
-
Display MoreNun ja,
ein Kopfhörer ohne “im Kopf Lokalisation“, das wäre dann wirklich eine echte Alternative und aber auch, der völlige Abschied von Lautsprechern.
Das würde ich für mich nur machen, wenn es denn gar nicht anders geht.
Wohnumfeld.....z.B.
Gruß,
Detlef
Ick meen, dass die 'im Kopf Lokalisation' einen ursächlichen Grund hat.
Dat muss so nich, auch ohne Training.
-
Moin Otto,
kiek an. Mach mal.
Für mich die beste Ergänzung in der rollenden Bretterbude.
schnieken Tach
Wolfgang
-
da tute ich mit und in der vergangenheit war das hier schon thema.
'Originalpegel' einer Orgel in einer relativen Druckkammer, katapultieren die Trommelfelle aus den Ohren. Selbst in großen Säalen ist das problematisch. Kirchen, insbesondere Notre Dame, haben ein Raumvolumen, dass überhaupt nicht nachzubilden ist. Wer das anders sieht, na bitte.
Ich selbst war vor langer Zeit auf einem Stones Konzert, dass war so laut, dass ich die vorher genossenen Würstchen im hohen Bogen aus mir ließ.
Ein guter Freund erlitt bei einem Konzert in der Eierhalle in Kaunitz einen Hörsturz, ich hatte 14 Tage ein Pfeiffen in den Ohren. Das waren gestandene 15 Minuten Anwesenheit.
Seither bin ich auf solche Eventualitäten vorbereitet.
-
Beim Erscheinen der 310er hab ich mich eigentlich gefreut. Macht ja auch Sinn, die Chassis nahe zusammen zubringen.
Nachträglich betrachtet käme ich mit einer vertikalen Anordnung unter meinen Bedingungen besser zurecht, zumal das akustische Zentrum dezidiert definiert ist.
man kann nicht alles haben.
-
Ist doch alles gut, die Sonogramme sehen rekordverdächtig aus, wüßte nicht, wer das so hinbekommt. Vielleicht das Resultat der Form der Waveguides und der Auswahl der Chassis und die Konstruktion des Gesamtgebildes.
Einfach nur sehr gut.
Adaptieren wir das auf die Erfordernisse eines Heimanwenders.
Man tut sich vielleicht etwas schwer, Gehäusefarbe ist halt nur ein Gimmick. Natürlich kann man die Kombi 420/870 ins Wohnzimmer stellen, die 420 entsprechend neigen. Trotzdem bleibt in der relativen Hörentfernung ein optischer Effekt haften. Die Möglichkeit den 810 reinzudenken kommt zögerlich, obwohl das ganz sicher Sinn machen würde, auch und gerade für die niedrigere Sitzposition und der Raumanpassung.
Ist der Privatmann mit seinen Möglichkeiten die eigentliche Zielgruppe?
Just a few Idea's.
-
Darfst Du nicht, Du hast Rücken.
-
noch als Nachtrag, Otto.
der Unterschied zu Dipolen ist, dass man bei Gehäusen mit Volumina für die einzelnen TT Chassis spielen kann, befeuert von einer Weiche, das kann sehr gut funktionieren.
-
Moin Otto,
es sind dann aber 3 x 10'', mit identischer Charakteristik der Abstrahlung. Die Maximale beschallbare Raumfläche und Raumvolumen hat eine Grenze, weil sich die Größe der Studios dahin entwickelt.
K&H, respektive Neumann hat die Waveguides, ME Geithain die zentral plazierten HT und MT.
Beste Grüße
Wolfgang
-
noch als Ergänzung, aber hier OT.
Die Kombi KH80+KH750 ist super und funktioniert hervorragend, im entsprechenden Umfeld.
Ich hab mich aus den genannten Gründen umentschieden, wegen des OutBack.
Im Setup habe ich bereits DSP und das redundant. Im Fall des Falles, kann ich weiterarbeiten oder selbst schrauben.
Der breite 3'' ist nicht so gut im Hochton(wie alle Breiten zappelt der), wie ein dezidierter Hochtöner, mir reicht das, da der Unterschied nur im direkten Vergleich auffällt.
Die geforderten Richtlinien erreicht er gerade so, da ich nicht so laut (empfindliche Ohren) abhöre, reicht mir das alle mal. Meine Kombi kommt auf einen ansehnlichen Dynamikumfang. Aber auch hier knapp an der Grenze.
Damit kann ich Neumann keine Konkurrenz machen und das ist auch gut so.
-
Moin Otto,
ja natürlich - die Kombi 420/870 ist nicht nur so Neumann's Flaggschiff, sondern weil die entsprechend konstruiert ist. Und der 870 ist nicht umsonst so, wie er ist. Das Abstrahlverhalten ist identisch. Bedenke die Trennung.
Ich hab bei meinen Zeug ebenfalls höher getrennt (ca. 300 Hz), da es dann praktisch nicht wahrnehmbar ist.
Beste Grüße
Wolfgang
PS: oder ich verstehe Dein Ansinnen ebenfalls nicht.
-
Wenn es um Entzerrung der LPs geht, dann ist für mich die PureVinyl Software von Rob Robinson, Channel D, seit einiger Zeit die Referenz, man geht FLAT in den Wandler, den Rest erledigt man im Rechner, es gibt dann mehrere Instanzen z.B. mit Fabfilter Pro Q Anpassungen zu machen, für den Ausgang.
Meine Wandler haben eine interne DSP mit umfangreichen Zeugs, da kann man auch sehr präzise fummeln.
