Posts by RosWo

Arkadin wrote:

bei mir besteht diese Option

mangels Haare aber nicht mehr.

dito , sehr pflegeleicht.

jau, eine Massstab Verkleinerung sieht nicht so gewaltig aus und wir haben halt nur 2 Ohren, aber die tun es.

Allerdings ist der maximale Abhörpegel begrenzt, wenn man Headroom für Pegelspitzen mit berücksichtigt.

Nen Scheitel möchte ich mir nicht ziehen lassen, finde ich unangenehm.

Ach Quatsch, jeder so, wie er will.

Kiek an, Eggleston - gutes Zeugs, kann man mit Mastern.

Moin Christoph,

hättest Du nicht, dann hätt ich noch bzgl. Memmen und Weicheier in Bezug auf Die RAMMSTEiN GbR geschrieben.

nu aber nicht mehr. is jetzt schön ruhig, um sich zu sammeln. Ich tu das jetzt auch.

Beste Grüße

Wolfgang

Morgen Sven,

ja natürlich eine digitale Weiche. Den Aufwand analog was phasenlineares hinzubekommen, ist einfach viel zu groß und ineffektiv.

Warum sollte ich das machen?

Es stimmt, es sind ein paar Widrigkeiten zu überwinden.

Aber - jeder, wie er mag.

Beste Grüße

Wolfgang

ich bin wohl einer derjenigen hier, die erst das studium der BA bevorzugen und nicht experimentieren.

Pass up - meine Wandler - Inter-channel phase < +/- 0,05 Grad, rein + raus identisch - eben so.

Nicht nur das hebt meine Ansprüche erheblich.

da tut ich auch mit, obwohl ich der klassischen Lehre verbunden bin.

Truesound

Hier sind schon ein paar echte Spezies unterwegs. Ich würde das nicht so mit 'Hifi Latein' ab tun.

Ist auch alles schön zu lesen, trotzdem hab ich mich gegen die KH 80 entschieden. Der 'Frickelkram', den ich betreibe, natürlich in meiner Kemenate und eingemessen, kommt meinen Ansprüchen an Analytik ( ist ein Muss) erheblich näher.

Ich würde auch behaupten, dass Serienprodukte für spezielle Anforderungen ihre Grenzen haben. Dabei habe ich große Achtung vor Markus Wolff und Anselm Goertz.

Nichts desto trotz, währe eine Alternative für das ARAM sehr wünschenswert. Und ich denke, dass das auch möglich ist. Man muss sich anstrengen und jetzt schneller sein.

Beste Grüße

Wolfgang

Hi Reinhard (Hörzone),

Bleib mal schön hier.

Beste Grüße

Wolfgang

- -

anschalten, zurücklehnen und zuhören.

Und dann auf den Weg nach Wilmersdorf machen.

ja - dass die KH 80, gerade in verbindung mit der iPad App, nicht zu unterschätzen ist, hab ich an anderer stelle bereits geschrieben. der neue sub setzt dem ganzen noch die krönung auf. eigentlich ne sehr schöne kombi.

Boing.

Neumann KH-420 - zu gut und unkompliziert für den High-Ender

ich bin mir sicher, dass Sennheiser das überarbeiten wird. hat ja schon ein paar tage auf dem buckel. vielleicht kommt dann noch dsp dazu.

euch ist aber schon klar, welche rubrik des forums dies ist?

nee, läuft auch unter Windows.

KarlForster wrote:

Diese Zusammenarbeit von digitalen und analogen Devices innerhalb eines Audio Interface's, richtig guten MicPräamps, gutem Mischpult und voller Kontrolle sowie Rückmeldung zur gewählten und eingearbeiteten DAW-Software ist etwas ganz Besonders...

Ja natürlich und geschafft haben das Apple mit Logic Pro X und Apogee, Schieberegler von AVID Artist-Serie mit Eucon-Protokoll.

Aber das ist doch viel zu teuer, das Apple die Rechner sowohl Soft- und Hardwareseitig so optimiert und von der Performance gleichwertiger Hard- und Software um ca. 30% übertrifft.

Das ist doch nicht gewollt.

mir fällt noch einer ein.

Von Keith Mcmillen den K-Mix, mit max. 24/96. Ziemlich universelles Ding, es lassen sich auch bis 3 Geräte per Script ( im Blog beschrieben ) zusammen betreiben.

Die Bedienung ist, kann ich aus eigener Erfahrung berichten, gewöhnungsbedürftig, aber man kann bis auf 0,1 dB kalibrieren.

Was mir noch einfällt - auf der Sennheiser Seite - https://de-de.sennheiser.com/mikrofon-3d-audio-ambeo-vr-mic - in den Videos unten, wird Reaper und ZOOM benutzt.

Moin Otto,

geht mir ja ähnlich. Finde die Dinger ziemlich gut. Leider bedienen sie meine Macke bzgl. der eingebauten Endstufen. Kann mir und will mir das nicht mehr abgewöhnen.

Darüber hinaus hab ich es lieber simpel und persönlich überschau- und nutzbar. Im Deutschen Outback legt man lieber selbst Hand an.

Deinen letzten Satz finde ich ausschlaggebend für Leute, die sich mit anderen Dingen beschäftigen.

Beste Grüße

Wolfgang

Scheint so, als wenn die Entwickler von Reaper sich nicht auf einen Kontroller festlegen wollen.

Ja - die Kombigeräte sind recht selten geworden. Gibt noch ein paar aktuelle, aber außerhalb des Mainstreams.

ZOOM baut sowas. Keine Ahnung, ob die mit Reaper harmonieren.

Die meisten (ich auch) arbeiten mit der Maus und/oder Pad.

Vielen Dank,

der Werdegang von Klein & Hummel ist mir sehr wohl bekannt.

Auch die frühere wirtschaftliche Beteiligung der Kirche.

ich bin dann für heute raus, ich feiere nen büschen

schnieken Tach

Wolfgang

nur ein Tip, als Alternative.

ICON DAW Controller bei den einschlägigen Versendern.

gibt es in unterschiedlichen Ausstattungen und unterschiedliche DAWs.

Die tun's und sind sogar durch Apple zertifiziert.

PS: volle Faderauflösung, wenn benötigt, beim PROx

keine Frage - die historische Entwicklung ist mit zu berücksichtigen. Das mit der Übernahme in die Sennheiser Group ein Entwicklungsschub entstand, ist ja belegt. Das ist gut so.

Mir ging es nicht um Konkurrenz, obwohl eine Ausschreibung dies auslöst - liegt wohl in der Natur der Sache.