Wenn ich das kann, kann das jeder 
Epc270, thakker nudeline (black diamond) und eine spruehdose....
Posts by MonstroMorini
-
-
Elac PPA2 soll sehr rauscharm sein - und gut.
Ein PH-10 hatte ich ueber eine woche zu hause, war aber nicht besser als mein Pro-ject. Obwohl ich das design liebe musste die also wieder gehen. Aber eine gute und schoene phono-pre ist es.
-
manche glauben fest an was ins netz geschrieben wird, ohne es selber zu ueberprufen.
Die sind schwierig herauzu bekommen, aber mit etwas geduld und eine spitze zange, kann man die heraushebeln. Konstruktion ist aber kacke.
Habe an den roehren erhoeher eingebaut und die hintere masse anschluss durch ein laborstecker erstezt.
Klanglich alles prima.
Vorher
Roehren
innen - ja,ja kann gar nicht sein. Ordentliches design, meine meinung.
fertig
jetzt braucht man nur die schuetzkaefige ab zu machen, danach ist das heausziehen einfach.
Habe JJ und Tungsol probiert, klingen auch gut, aber hoere erst mal die originale zu ende.
-
An meine 3009 waren die horizontallager hin, aber tonarmkabel checken immer eine gute idee.
-
-
Dann ist hoechstens die dichtung verklebt, weswegen sollte ein hersteller sich die muehe machen schau-schrauben ein zu setzen, wenn normale die chassis schon sichern?
Ein bisschen wiederstand darf jedes bastelobjekt schon bieten, wo waere sonst der reiz
-
-
hkp6 schrieb
Quote
Subchasis, Direktantrieb. Es fehlt nur noch ein elektronisch geregelter Tangentialtonarm.Das ist auch schon geloest:
Leider eur 10.0000
-
Als alter westlicher Wessy...oder im wilden Westen wohnend... . Die Anrheiner von nebenan haben damit die Windmühlen erklommen!!
Innen und außen..... 
Ach was - nur beim motorrad fahren ziehe ich die aus
-
-
-
Quote
da will einer nur ne preiswerte TonabnehmerberatungNa - dann kauft er sich doch halt dein empfohlene Sumiko
Ich aber meine, dass sich mit die eur 800 eine bessere
loesung finden laesst.Erstens da ich eur 800 eine substanzielle summe finde, zweitens weil das informieren hier in ein forum gehoert. Wenn er kaufberatung moechte, ist ein haendler fast immer in der naehe.
Ein MC 9 ist heute (wegen komplianz) nicht leicht zu ersetzen und ein MM ist halt kein MC.
-
Ich habe eine TD 126 mkIII, kam mit TP63. Schrecklich. Ersetzt mit Jelco TK-850M (10").
Aber habe auch noch eine TD320 mit TP 16mkIV - kann leider nicht bestaetigen dass die "schlechter" ist als meine Jelco. Mein Denon DL-301 spielt sogar besser am TP16 - fuer meine ohren.
Deswegen meine empfehlung: die TP16mkIV sind recht oft guenstig (komplett mit endabschaltung) zu bekommen. Ausserdem ist die bedienung weiterhin wie gewohnt.
Aber: mit eine Jelco ist man auch gut beraten, wegen SME headshell, gut wenn man mehrere systeme betreiben will.
Falls interesse, hier noch mein bericht ueber besagte umbau:
-
Falls es die ist mit tp63 tonarm/kopf wuerde Ich die gegen eine TP16MKIV wechseln und ein At 33 ptg/ll daran basteln.
Die tp63 ist zu leicht um heutzutage ein passendes sytem zu finden und systemanbau macht kein spass.
Es gibt auch ein schweizer alternativ arm, aber die ist mmn. nicht "preiswert"
-
Ach, habe letztens versucht eine birne zu wechseln an mein auto. Da relativiert sich die systemeinbau
-
-
Tsja, der Shakti wird oefters belaechelt und hier muss ueber eine interlegscheibe von eur 300 lesen?
Na ja, Dadada
-
Quote
......Was mich derzeit eher zum High-Output-System tendieren ließe, denn meiner Tube Box DS sagt man nach, dass ihre (von mir noch nicht getestete) MC-Verstärkung eher mäßig sei.
Hab zwar die DS+ hier, aber davon kann ich sagen dass die mc-stufe ausge,eichnet und rauschfrei lauft.
Weil von Pro-ject und nicht teuer kann das aber gar nicht sein, meinen vielen hier.
-
Ja, meine ist ein Glider SL, haette ich sagen koennen. Aber wollte nur auf das headshell aufmerksam machen.
-
Meine Jelco ist auf 52mm headshell-nadelspitze distanz eingebaut. Habe so ein Denon kunststoff sjablone dafuer, einstellen dauert nicht lange.....
Uebrigens, mein Benz - zwar kein Ace - gefaellt ein Yamamoto (HS2) sehr gut
