Oder, wie ueblich, ein kleines loch bohren und mit pressstift arretieren (besser noch mit kleiner inbus madenschraube, nach drahtschneiden, wie SME usw.)
Anbei bild (cardas)
[Blockierte Grafik: http://cardas.com/images/s_din_e_drawing.jpg]
Beiträge von MonstroMorini
-
-
Gerade gelesen: jico sas continued
zb: http://www.jico-stylus.com/pro…cPath=18&products_id=1694.
Nadel immer noch gleich an AT ML form, nach 'artists-impression':
[Blockierte Grafik: http://www.jico-stylus.com/images/sas/sas-tip.jpg]Und natuerlich mehr bling mit der neue nadeltraeger - dafuer noch teuer
-
Genau - und die von ML (und die gleiche JICO-SAS) sind wohl unumstritten.
Ich habe mich fuer eine 33ptg/II entschieden, dank eine forumskollege (allen noch vielen dank fuer die antworten/hinweise, auch per pn).
Ich hatte die 150mlx so um die 200 euro in erinnerung - die heutige summe ist mir einfach zu viel fuer ein MM. Und da es ausser einige qualitaetsprobleme eigentlich nur gute nachrichten gibt zur 33, greife ich zu bevor die auch weg/ueberteuert sind.
Werde berichten wie die sich zum vdH verhaelt, wenn die eintrefft. -
Zitat
Das MLX mit Shibata soll nochmal deutlich besser gehen.
Warum denn? Ich denke (rein technisch) ist ein Sa (shibata auf alu cantilever) ein downgrade vs ein MLX (ML auf bor)?
Finde diese thread immer gut, (fast) alle nadelschliffe im bild: http://www.vinylengine.com/tur…iewtopic.php?f=19&t=22894
-
Dass AT 150 mlx ist mir zu teuer fuer ein MM .... laut thakker:
AUDIO TECHNICA AT 150 MLX CARTRIDGE
Price: 399,00 €/
399,00 € On Stock
incl. 19 % VAT. plus shippingBin nicht sehr gut in klangbescheibungen, aber wuerde sagen: straff, neutral und sehr detailliert. Nicht so (bitte verzeihe) luftig/esoterisch oben herum wie zb. Denon 301/304.
Aehnlich wie ein Glider (die ich auch mal hatte) nur - fuer mich - ueberal ein bisschen mehr, ausser bass. -
Da einerseits die preisen des ML schliffs (AT 150 mlx....) immer weiter steigen, scheint die 33 ptg/II jetzt eigentlich ein guenstiges angebot.... und bevor auch da die preisen weite steigen
Hatte aber noch nie ein AT system. Habe vor die 33 ptg/II am forumsarm mkII zu betreiben, als zweitsystem zu sme 309 und vdH MC 10 special. Daher meine frage - geht die AT klanglich deutlich in eine andere richtung als mein vdH?
-
Lieber Dirk
Ich habe mit deiner Kinderstube nichts zu tun, ich habe dich nicht persönlich angegriffen, sondern mich klar auf Besserwisser bezogen.
Es ist einfach mühsam, wenn hier über das ART oder andere TA diskutiert wird,dabei aber hieb und stichfeste Fakten schlicht beiseite gewischt werden mit der nichtigen Begründung, der Hersteller wird schon wissen...
Hersteller machen Marketing, auch AT, ich fall bloss nicht mehr drauf rein und lass mir jeden schon dagewesenen Quassel als bahnbrechende Neuerfindung verkaufen.Wenn du etwas sachliches zu meinen fundierten physikalischen Aspekten beizutragen hast in Form einer Ergänzung oder Korrektur, dann nur zu.
Greez
RobertAls profi koennte man doch zumindest die AT website besuchen..... die erwaehnen nirgendwo etwas neues erfunden zu haben, nur meinen die etwas gutes gebaut zu haben.... nein, das beste
ZitatDas beste audiophile Hörerlebnis
. Da hast du recht, das ist marketing. Habe ich aber erkannt, totz halbwissen
-
Kugellager sind nicht immer die beste loesung
[Blockierte Grafik: http://www.kusserusa.com/tl_files/images/fountainworks/interior-kugel-ball-fountain.jpg] -
Vielen dank fuer diesen hinweis, total verpasst:
ZitatIm übrigen höre ich gerade zum 2 x STRANGER TO STRANGER von
PAUL SIMON. Diese neue Platte von ihm ist grandios, klanglich und
vor allem künstlerisch. Die Vorgänger Alben der letzten Jahre gingen mir
nie so recht in´s Ohr. Dieses Album aber ist Hammer. Mal sehen ob ich
mich motivieren kann diese Platte gründlicher vorzustellen.
Unbedingt anhören - Ohrenschmaus !Gleich bestellt (sowohl die CD mit 5 extra songs als die lp - limited edition, nunja) - einfach nur wunderschoen, vielen dank!
Nur schade dass die schoene ode an New York nur auf die CD erschienen ist. -
mein vdH am 309, azimuth ist einstellbar. War aber nicht noetig
[Blockierte Grafik: https://c2.staticflickr.com/2/1684/25915151561_5d59caeea4_c.jpg] -
Die wohl billigste hanpin: alte sl2000 mit AT arm
Lager ein bischen locker und armlift - na ja.... aber funktioniert
[Blockierte Grafik: https://c3.staticflickr.com/8/7673/27718636026_4545437cb3_c.jpg]
-
-
...ich ahne schon, ich werde mir mein S-Rohr selbst biegen müssen.....Rohrbiegegerät habe ich mir vorsorglich schon mal zugelegt...
Ich habe ein paar bananen eingekauft, zur sicherheit -
Moin,
da ist schon ein Fehler bei. Der Lift benötigt laut SME Daten ein Silikon mit einer CS 1.000.000 . Mit 500.000 hält er nicht lange her.
Zudem hat es in der jüngeren Vergangenheit ausführliche Anleitungen hier im Forum gegeben. Wenn nur die Sufu besser wärestimmt, aber hier waren mal gute bilder dabei......
-
Lieber Rob,
vielen Dank, diese "Übersetzung" kenne ich, denn sie ist von Google.
Solches nennt man eigentlich Kauderwelsch. Auch muß man nicht alles,
was von den Leuten geschrieben wird, für bare Münze nehmen.Ich hatte es auch nur deshalb geschrieben, da der Threadersteller
ausdrücklich schrieb, dass er mit dem Englischen seine liebe Not hat.Schöne Grüße
ReinhardVielen dank fuer die blumen
Habe nur uebersetzt, nirgendwo steht dass ich verantwortung fuer den testinhalt uebernehme/tester glaube.....
So sieht die google uebersetzung aus, aber die kennst du ja schon:
Die dritte Iteration der KMU 3009 ist eines der vielseitigsten tonearms um. Aus dem gleichen Grund ist es auch eines der langweiligsten eingerichtet zu, weil, da jeder Parameter einstellbar ist, muss jeder Parameter eingestellt werden.
Anders als die meisten Waffen mit Plug-in-Headshells, hat die KMU einen Plug-in-Arm, der das gleiche erreicht legt aber die zusätzliche Masse des Steckers und der Buchse zurück in der Nähe der Tonarmbasis, wo seine Wirkung auf die Kartuschensystem effektive Masse ist minimal.Der Arm ist mit einem optionalen viskos-Dämpfungssystem, vermutlich zum Wohle jener reaktionären Seelen begreifen noch nicht, wie zähflüssig Werke Dämpfung und bevorzugen daher nicht, es zu benutzen. Das Fluid zugeführt wird, jedoch zu dick; Der Arm sollte zusammen mit der Shure "Ausdünnung Fluid" erworben werden, die letzteren hinzugefügt (und überschüssige Flüssigkeit entfernt) werden sollte, bis der Arm etwa 1 Sekunde dauert aus einer Höhe von 1 "mit dem kleinsten Paddel anstelle und die Auflagekraft Satz fallen zu lassen für 1 Gramm.
Mit High-Compliance-Patronen ist der Arm almoat völlig frei von Resonanzen (außerhalb des üblichen Systems Bass-Resonanz, die eine Funktion der effektiven Masse und cartidge Compliance), und erzeugt nur eine satisfyingly ungefärbt "Plopp", wenn Schock erregten. (Dies wird teilweise durch die Verwendung einer pastösen Masse durchgeführt, mit dem Arm zugeführt, der fest in den Körper der Kartusche mit dem Tonkopf bindet.) Als Ergebnis hat der Arm wenig Geräusch von eigenen und in der Tat ermöglichen, dass einige Patronen klingen in der Qualität fast übermäßig reich. (Die SME 3009 Serie II, war dagegen eher hell und ein wenig hart.)
Mit relativ geringen Einhaltung Patronen, die stärker Schwingungen in den Arm zu verleihen neigen, einige der zusätzlichen Masse benötigt wird (sagen wir, etwa 50% davon) am besten direkt am Tonkopf hinzugefügt und nicht vollständig in der Tonarmbasis, für den leichten Flexibilität des Tonarms kann ansonsten bewirken, daß die Kassette sich von dem Basisende zu entkoppeln, mit unechten und unnötige rsonances führt. (Einige Moving-Coil-Patrone Hersteller spezifisch ein hoher Masse Arm empfehlen. Wir haben nicht diese gutheißen kann, für die Unterschall Impulse, die sich ergeben, wenn verzogen oder Exzenterscheiben Tracking verursachen mehr Probleme mit der Systemverzerrung und degradierten Bildgebung als sie lösen.)
Zusammenfassen
Unsere Erfahrungen mit dem SME 3009 III über einen Zeitraum von mehreren Monaten hat gezeigt, dass die meisten Patronen eine Band-Sound in diesem Arm produzieren, als sie andere Arm bilden tun (mit der möglichen Ausnahme des Armes Breuer, die wir nie gefühlt haben verpflichtet, wegen der Kosten zu testen und praktisch Null Verfügbarkeit). Das KMU ist nach wie vor unsere erste Wahl und ab jetzt unsere Referenzarm für alle Tonabnehmer-Tests. -
Anbei - leider hollaendisch aber mit sehr deutliche bilder - lift-bericht
http://www.audio-creative.nl/p…armlift-zelf-repareren/2/ -
Lieber Rob,
da Du lt. Deines Avatars ein "Geschäfts-Intelligenter-Spezialist" bist, hättest
Du zumindest dem Thraedersteller den Gefallen tun können und den geposteten
englischen Artikel aus der "Stereophile" ins Deutsche übersetzten können!Freundl. Gruß
ReinhardLieber Reinhardt,
Kein problem - anbei kurze zusammenfassung - bin hollaender also bitte verzeihe die grammatikEs heisst d aber BusinessIntelligence - tut mir leid - und mein beruf hat nur mit dass dolmetschen von daten was zu tun....
Zitat
Die dritte generation des SME's 3009 ist eine sehr universelle tonarm. Leider dadurch, auch eine der schwierigsten zum einstellen, da jede parameter einstellbar ist und korrekt eingestellt werden muss.
Entgegen tonarme mit wechsel headshell (kopf? systemhalter??) hat die SME III ein wechsel tonarm. Dadurch wird die masse des tonarms um die lager-einheit zentriert wodurch die effektive masse des tonarm niedrig bleiben kann.
Der tonarm kann (als extra) mit ein daempfungs-system ausgestattet werden, dass mit eine fluessigkeit (mit hoher viskozitaet?) arbeitet. Wahrscheinlich als extra um die viele reaktionaere seelen (die immer noch nicht verstehen wie effizient diese daempfung arbeitet) die es doch nicht benuetzen, zufrieden zu stellen.....
Leider ist die standard gelieferte fluessigkeit zu dick; wir haben Shure's "Thinning Fluid" benutzt zum verduennen: nach unsere meinung muss die fluessigkeit so duenn sein dass der tonarm ca. eine sekunde braucht om von eine hoehe von ca. 2,5cm in ruhestellung zu fallen (mit auflagekraft 1gr. und mit kleinster daempfungspaddel).Mit tonabnehmer mit hoher nachgiebigkeit ist die SME III fast volkommen frei von resonanzen (also kein klappern ;)), ausser den gebrauchlichen tonabnehmer tiefen-resonanz - ein durch die effektive masse des tonarms und komplianz des tonabnehmers bestimmtes ergebnis - und produziert nur ein angenehme, unverfaebten 'Klunk' wenn angeregt. (Fuer ein teil hier fuer verantwortlich ist die mitgelieferte klebstoff, wodurch tonabnehmer und headshell fest miteinander verbunden werden). Resultat ist, dass der tonarm fast kein eigenklang hat und tatsaechlich manche tonabnehmer ein klang entlockt die fast zu reich an qualitaet ist.(geht den das???) (Die SME 3009 II, im kontrast, war ziemlich harsch und klar).
Bei tonabnehmer mit niedriger nachgiebigkeit, die dazu neigen staerke vibrationen im tonarm zu erregen, sollte ein teil des benoetigten extra gewichts (ca 50%) direkt am headshell plaziert werden, und nicht das ganze gewicht im tonarm-basis, da sonst die leichte flexibilitaet des tonarms moeglich der tonabnehmer entkuppelt vom tonarm-basis, mit als resultat unnoetige resonanzen.
(Manche MC lieferanten empfehlen eine schwere tonarm. Wir sind der meinung dass dies falsch ist, da die schwere effektive masse subsonische impulsen hervorruft (bei das abspielen von platten mit hoehenschlaegen oder ekzentrisch gebohrte platten) die groessere probleme hervorrufen (verfaerbung, verwaessertes klangbild) als diese zu loesen.Urteil:
Unsere erfahrung mit die SME 3009 III ueber eine zeit von mehrere monate hat gezeigt dass die meiste tonabnehmer an dieser arm ein mehr 'tape-like' (master-tape??) klang erzeugen als an jede andere tonarm. (vielleicht als ausnahme die Breuer arm, aber nie getestet weil zu teuer und nicht verfuegbar). Die SME ist unsere erste wahl und ist, ab jetzt, unsere referenz-tonarm fuer alle tonabnehmer tests.
-
Stereophile:
The arm is available with an optional viscous-damping system, presumably for the benefit of those reactionary souls still don't comprehend how viscous damping works and thus prefer not to use it. The fluid supplied is, however, too thick; the arm should be purchased along with Shure's "Thinning Fluid," which latter should be added (and excess fluid removed) until the arm takes about 1 second to drop from a height of 1" with the smallest paddle in place and the tracking force set for 1 gram.With high-compliance cartridges, the arm is almoat completely free from resonances (outside of the usual system bass resonance, which is a function of effective mass and cartidge compliance), and produces only a satisfyingly uncolored "clunk" when shock-excited. (This is partly accomplished through the use of a pasty compound, supplied with the arm, which firmly binds the body of the cartridge to the headshell.) As a result, the arm has little sound of its own and, in fact, makes some cartridges sound almost overly rich in quality. (The SME 3009 Series II, by contrast, was rather bright and a little harsh.)
With relatively low-compliance cartridges, which tend to impart stronger vibrations into the arm, some of the additional mass needed (say, about 50% of it) is best added right at the headshell rather than entirely in the tonearm base, for the slight flexibility of the armtube may otherwise cause the cartridge to decouple itself from the base end, with resulting spurious and unnecessary rsonances. (Some moving-coil cartridge manufacturers specifically recommend a high-mass arm. We cannot condone this, for the subsonic impulses that result when tracking warped or eccentric discs cause more problems of system distortion and degraded imaging than they solve.)
Summing Up
Our experience with the SME 3009 III over a period of several months has shown that most cartridges produce a more tape-like sound in this arm than they do form any other arm (with the possible exception of the Breuer arm, which we have never felt obliged to test because of its cost and virtually zero availability). The SME is still our first choice and, as of now, our reference arm for all phono cartridge tests.Read more at http://www.stereophile.com/con…nearm#Ub68qlpBzElGGYjy.99
Da hat nix geklappert.... Aus eigene erfahrung kann ich nur berichten dass sehr wenige an die fertigungsqualitaet von SME herankommen, aber Einstein hat ja schon erwaehnt wie schwierig es ist mit vorurteile umzugehen. Meistens verschwendete energie - kann man besser ueber ein paddel ablassen
-
Zur montage nutze ich immer m2.5 inbusschrauben, geht auch mit runde kontermutter prima, falls eine (zb. wiha) gut passender schraubendreher genutzt wird.
Fuer wenig geld kann man online eine sammelbox mit verschiedene laengen kaufen, wie diese:
[Blockierte Grafik: http://g01.a.alicdn.com/kf/HTB1ySa.HVXXXXb0XpXXq6xXFXXXO/120pcs-box-M2-5-Screw-Nut-Hex-Socket-Head-Cap-Screw-Hex-Nut-A2-70-SS304.jpg_640x640.jpg]Und ein passender satz gewindeschneider kostet auch nicht die welt.....
Totzdem aergerlich wenn dass gewinde nicht richtig geschnitten ist.
-