Ja ich bezweifel da gutes Equipment zu besitzen, um das zu messen.
Gehe auch fast davon aus, wie Doc No geschrieben hat: 8Ohm näher zum Schwarzen Anschluss und 16 Ohm daneben dann. So wäre es für mich auch logisch.
Wenn dann die Lautstärke dies auch bestätigt, wäre ich recht sicher 
Danke für Eure Hilfe.
Michael
Also hilft nur messen und der Kanal mit mehr Widerstand ist dann der 16Ohm.
Mal sehen ob irgendwo ein Messgerät im Keller liegt.
Es kann auch 16 und 8 Ohm sein, jetzt bin ich verunsichert
Hi,
Was ist das denn für ein hübscher Verstärker?
Ich mag meine LS auch mit Spikes fest aufgestellt und finde die so auch dynamischer klingend. Mit Zugstrebe das zu verstärken ist ja interessant
Grüße
Michael
Habe das System nun am Sony/Wega Headshell laufen. Verzerrt erst bei 80mu leicht, mit 1,25g Auflagekraft.
Zuerst war der Tonarm hinten ein bisschen zu hoch, da klang es recht dünn/steril. Nun habe ich eine fast parallele Ausrichtung und siehe da, Stimmen und Instrumente bekommen Körper und die räumliche Abbildung ist richtig stark geworden. Man, das Teil macht Spaß!
Ich bin in Sachen analoger Technologie nicht sehr bewandert. Ich habe in meinem Leben erst ein paar Tonabnehmer eingebaut und das halt im Selbststudium.
Man hat immer das Gefühl, es könnte bestimmt noch paar Prozente besser sein, wenn das jemand mit totaler Anhnung machen würde.
Ich bin mit CD aufgewachsen und habe LPs erst vor ein paar Jahren für mich entdeckt.
Grüße
Michael
Und schon ist er da. Welche Auflagekraft empfehlt ihr für die SAS-S ? 1-1,5 ist ja eine recht große Bandbreite.
Ja die Anzeige las sich gut und die Bewertungen des Verkäufers passten.
Hoffe es war nicht zu viel Geld. Denke der Body alleine ist ja eine gewisse Summe Wert.
SAS/S ist nun auf dem Weg zu mir inkl. 2. XL-70 Body. Bin gespannt!
habe bei Jico der Form halber mal angefragt. Wie von Mike vermutet, ein Stab.
Welche sind Deiner Meinung nach, neben den von Dir angesprochenen Cetron, noch gute 300Bs, welche auch vom Datenblatt her zu passen?
Grüße
Michael
Die JICO Version ist übrigens ein Stäbchen und kein Röhrchen wie im Original. Wenn du also eine Tracking Leistung wie im Original erhalten möchtest, würde sich die eher die SAS/R empfehlen, die ist von der resultieren effektiven Masse des Diamanten näher dran am Original.
Problem ist halt, die müsstest du selber in Nihon anfragen/erbetteln (Steht nicht im Katalog!) und selbst importieren. Also wohl doch die Saphir
Guten Morgen,
Hier und bei anderen Anbietern gibt es die Saphir SAS. Die reden in der Artikelbeschreibung auch von einem Röhrchen.
Deshalb kam mir der Gedanke, dass es vlt recht nah an das Original ran kommt.
https://mrstylus.com/produkt/sony-nd50x-sas-s-jico/
Vermutlich ist es dann ein Übersetzungsfehler, oder gewollt so beschrieben.. ;-/
Leider gab es keine original Nadel mehr von dem schwedischen Händler.
Denkst du die
JICO ND-50X SAS/S - NADEL FÜR SONY XL-50
würde mein XL-70 annähernd auf das Niveau des Originalen XL-70 heben? Die SAS soll ja ebenfalls ein Saphirröhrchen sein. Das 50er passt doch auf den 70er Body oder?
Grüße
Michael
Was sind denn nun die empfehlenswerten 300Bs außer WE auf 39 Seiten?
- Cetron hat man jetzt sehr oft gelesen mit ein bisschen weniger Mittenmagie, aber dafür sehr feingliedrig. Selbst schon gehört und kann dies bestätigen.
Meine Idee wäre, von den günstigeren, Full Music (schwarzer Sockel)
Die fand ich sehr gut.
Grüße
Michael
Nicht unbedingt. Es gibt 300B-Typen, die sich streng am Original orientieren und andere, die in Details etwas davon abweichen.
Welche sind das?
Grüße
Michael
Betreibe meine 604 auch mit 300B. Brauche da nicht mehr an Leistung.
Sowohl eine Uchida 300B, als auch eine Concertino 300B liefen daran. Letztere ist geblieben.
Mit Beiden hätte man alt werden können.
Grüße
Michael
Brimar mit schwarzem Glas hatte ich.
Hab es berichtigt. Hatte noch eine andere röhre im Zwischenspeicher (copy + paste) ... sorry
meine 6sn7 hatte ich in meiner Uschi gegen CV1988 getauscht. Mehr geht nicht. Sind aber nicht billig.
