Posts by Bertel

Ich habe leider erfahren müssen das die meisten Gewerke "um die Ecke" keinen Bock auf so was haben. Und da war es egal ob es sich um Tischler, Metaller, Lackierer, Pulverbeschichter, Eloxierer usw. handelte. Dann lieber jemand aus dem Netz der genau das anbietet was man braucht. Wer natürlich gerne die lokalen Anbieter abklappert um doch nur Ablehnung oder utopische Angebote zu bekommen kann das ja gerne machen, ich spar mir das in Zukunft wenn es geht.

Ich habe unter den Thorens Spielern gute Erfahrungen mit Clearlight Audio RDC und Audioplan Antispikes gemacht.

Hier wird übrigens ein P3 mit Stogi Ref. und Naim Netzteil angeboten: Ebay-Kleinanzeigen

Noise wrote:

und vor allem im Preisbereich

Hab ich second hand hier im Forum gekauft, genau wie den TD3001BC. Neu wäre das für mich nicht drin gewesen.

Ergänzung: Den Stogi gibt es ja jetzt auch schon fast ewig und wenn ich mich recht erinnere war er "damals" günstiger als z. B. ein Ekos oder ein SME IV...aber nicht schlechter.

Ich sage auch nicht das der TP90 schlecht ist, auf keinen Fall. Man muss mbMn schon richtige Kaliber auffahren um ihn wirklich zu toppen, mit einem kleinen Rega, einem Akito oder Jelco ist es nicht getan. Ich hatte mal einen Mission 774LC (Jelco) auf meinem 3001, der war zwar anders aber auf keinen Fall besser. Lässt sich natürlich schwer vergleichen da andere eff. Masse und auch ein etwas anderes Laufwerk. Der Kuzma ist aber schon eine andere Hausnummer, gerade dynamisch und im Bassbereich.

Nein, auf dem Bild ist der "normale" TP90 mit der wechselbaren Headshell zu sehen. Der SF hat die feste Headshell.

Ich habe meinen 2001 auch vor rund 30 Jahren gekauft. Kein Problem, die Dinger laufen...und laufen...und laufen...

Man sollte bedenken das der TP90 210mm Einbauabstand hat, der TP92 laut Thorens 215mm. Also hat entweder Phonosophie bei der Ausführung mit TP92 die Subchassis anders gebohrt, sie haben eine "Spezialversion" von Thorens bekommen....oder der Herr Hansen hat hier fünfe gerade sein lassen.

Ich wäre auch nicht überzeugt das der TP92 "besser" ist als der TP90....anders vielleicht.

Ich würde auf jeden Fall gerne vorsichtig mein Interesse am TP90SF bekunden falls du tauschst und ihn los werden möchtest.

Ich betreibe auf meinem 3001 (mit Phonosophie Tellerlager) einen Kuzma Stogi Reference. Geht sehr gut und da zittert garantiert nichts. Ist allerdings auch nicht ganz günstig und passt nicht unter die Standardhaube.

Ja, den Lifthebel vorne hat nur der 2001.

Wenn ich mich recht erinnere hat Ingo Hansen das einteilige Subchassis der frühen 2001er klanglich dem zweiteiligem der 3001er und der späteren 2001er vorgezogen.

Hallo Drago,

was hast du denn jetzt für einen Arm auf dem P3?

Ich würde übrigens nicht sagen das der P3 eher mit dem 3001 vergleichbar ist. Der 3001 hat ein zweiteiliges Subchassis und eine andere Tellerkombination als der P3, der das einteilige Subchassis und die Teller des 2001 hat.

Viele Grüße

Bertel

Die gab es schon auf Vinyl: Discogs

Viele Grüße

Bertel

Ich war und bin ja pro 160er, auch wenn mir der Preis Bauchschmerzen bereitet, und würde das Objekt der Begierde einfach mal gerne sehen!

Kannst du nicht mal zu deinem Nachbarn gehen und ein paar Bilder von dem Plattenspieler machen?

aerodreher wrote:

Das waren alles normale Konsumergeräte wo es wie bei anderen Herstellern auch in den Preisklassen keine Highlights zu erwarten gab.

Ich bin nicht der Meinung das, zu der Zeit als diese Geräte hergestellt und verkauft wurden, es "normale" Konsumergeräte waren.Das waren damals wohl eher die kleinen Duals oder Japaner zu 2-300DM.

Nein, natürlich nicht. Es handelt sich ja bei beiden Geräten um Komplettplattenspieler und keine reinen Laufwerke die man noch mit einem Tonarm nach Wunsch bestücken muss. Auch wenn man das könnte wenn man denn wöllte.

Falls du mit deiner Frage allerdings darauf hinaus willst das beim Technics der Arm die Schwachstelle ist würde ich dir vom Gefühl her zustimmen. Getestet habe ich das aber nicht.

Ergänzung: Der 1210 hat ein recht schweres Headshell (AT-LH15H) und das große Zusatzgewicht montiert.

rayze wrote:

Bei dem Budget würde ich tatsächlich nach einem Technics 1200/1210 aus japanischer Fertigung Ausschau halten und noch Geld in Tonabnehmer und externen Phonopre stecken. Ok, das ist natürlich eine ganz andere Baustelle und auch Geschmacksfrage

Hallo,

ich habe es schon mal in einem anderen Thread geschrieben aber hier gerne nochmal.

Ich habe einen toperhaltenen 1210MK2 gegen einen toperhaltenen 2001gehört. Gleiche Systeme (AT OC9MK2), gleiche Phonovorstufe (SXono) und beide Spieler gehören mir. Und der Technics hat (in meinen Ohren) keinen Stich gemacht, aber wirklich absolut gar keinen!

Viele Grüße

Bertel

39 Jahre alt und leider mal wieder hochaktuell!

In Köln gibt es doch gar kein Bier!

Hallo Rudi,

das ist ein AT95 Pro, Nadeltausch funktioniert genau wie beim "normalen" AT95.

Viele Grüße

Bertel