Beiträge von SiriusLux

Zitat von Balazs

Auch AT greift nach den Sternen, technisch hochnspannend, klanglich bin ich auf erste Berichte neugierig

https://www.audio-technica.com/de-de/at-mcd1

Ganz nett, mit einem Listenpreis in D von 11.000 € nur gaaanz leicht über meinem Budget

Zitat von Bonzo

Meinte nicht den Denon, da scheint es ja nur die bereits erwähnte Charge zu geben. Aber fast alle Han-Pin und die ganzen kleinen Pro-ject oder Rega. Im Endeffekt ist das Messwerteposing und alles, was stabil unter 0,1% Gleichlauf spielt, hört man eher nicht. Aber das haben seit den späten 60ern damals eigentlich alle hinbekommen, auch die Plastik-Duals aus den 80ern, alle Thorens, die Japaner sowieso. Heute ist das eben keine Selbstverständlichkeit mehr.

Hat mal jemand einen neuen kleinen Thorens gemessen? Der Hersteller gibt ja gar keine Messwerte mehr an.

Danke Bonzo Jetzt verstehe ich das, und es ergibt Sinn.
Interessanter, als die mit dem iPhone gemessenen Gleichlaufabweichungen, die eh unterhalb dessen sind, was hörbar ist, und auch von der Regeltechnik nicht wirklich schwierig sind, hinzubekommen, wären Messungen des Geräuschspannungsabstands. Ich verstehe, dass es nicht ganz trivial ist, diesen zu messen.

Ich versteh‘ nicht Bonzo , was Du genau sagen willst mit „Die heutigen Werte sind aber immer noch meilenweit weg von diversen modernen Plattenspielern mit Direktantrieb im Mid-Price-Segment. Von den Riemenantrieblern…“

Was ist denn gemeint? Die heutigen Werte für den DP-3000NE oder andere, oder die Werte des SL-Q2 im Vergleich zu diversen modernen Platzenspielern…“

UKW habe ich früher gerne und viel gehört. Heute eher die anspruchsvolleren Sender über Internet, wie SWR2 Kultur, SRF2, und diverse andere.

Meinen Tuner, einen Onkyo T-4970, der an einer Unterdachrichtantenne angeschlossen ist, habe ich nur mal zur Probe in Betrieb genommen. Eigentlich benötige ich ihn nicht mehr, deshalb steht er auch im Verkaufsthread. Wenn also Interesse besteht,...

Emerson, Lake & Palmer: Pictures at an Exhibition
auf Deutsch Bilder einer Ausstellung oder aber "Schilder einer Baustelle", wie mein Kommilitone zu sagen pflegte.
https://www.discogs.com/release/20709373-Emerson-Lake-Palmer-Pictures-At-An-Exhibition

Zitat von wbe

Run-off Plattform als Versorgungsanstalt.

Programmbetrieb neu gründen.

Ja, ich *war* auch ein Freund des ÖR. TV hat den Status von Trash-TV, Rentnerbelustigung ( insb ZDF ) und eher oberflächlichem Nachricht- Infotainment ( statt Nachrichten). Wir schön war in den 80ern zB ZDF-Nachrichten. Fakten zeilenweise und gefühlt gut recherchiert. Heute Stromlinienglatt, indem es schwerer fällt Informationen von Kommentaren auseinander zu halten.

Im TV ist für mich ÖR schon lange nicht mehr ansprechen. Lediglich bei Phönix und manchen Sparen , wie One oder ZDFneo laufen bei mir.

Im Rundfunk sieht es besser aus: fast ausschließlich ÖR, es sei denn ich nehme insbesondere neue Formate auf DAB+, des Musikrepertoires weniger.

Neben dem vermuteten Verlust an Hörnern, weniger GEZ-Mittel, leistet sich die ARD dem Startbeitrag von tomfritz eine neue "Front". Müssen die halt wissen.

Alles anzeigen

Früher, ja früher, da habe ich mir gerne das heute Journal angesehen, denn gut recherchierte Information wurde geboten, und Kommentare waren in meinen Augen dezidiert, aber nicht sehr gefärbt. So war das bis ungefähr Wolf von Lojewski weg ging bzw. in den Ruhestand ging. Heute möchte ich mir das nicht mehr antun, Information ist gefärbt, und hat oft etwas, was eigentlich Kommentar sein sollte. Bei Interviews ist es oft so, dass, wenn die Aussagen des Interviewten der Moderatorin nicht passen, diese dem Interviewten einfach übers Maul fährt.
Meine Konklusion ist, dass ich lese statt fern zu sehen. Und was Spielfilme, Serien oder Dokumentarfilme anbelangt, da bringt Streaming eine deutlich grössere Auswahl. Dazu muss man nicht auch noch die Zwangssynchronisation ins Deutsche hören.

Zusammengefasst bin ich froh, dass in unserem Land keine Fernseh- und Rundfunkgebühren erhoben werden, was in D ja schon gemacht wird, wenn man einen Internetanschluss und einen Computer hat...

Womöglich wird das in D ja mal besser, allein, ich glaube nicht dran.

Wenn ich dazu noch lese, wer sich was vergüten lässt, dann wundert mich nicht mehr viel.

Hallo zusammen,
der Thread könnte eigentlich interessant werden - wenn denn was substantiell gemessenes gepostet würde. Womöglich traut sich keiner, was zu posten.
Ich wäre gespannt darauf.

Hallo Lightning_Bolt ,

Einen SL-Q3 hatte ich auch - vor meinem Thorens TD321, ein gutes und damals zuverlässiges Gerät.

Ich selbst habe heute mehrere Riemenantriebs-Spieler, es fehlt mir ein Direct Drive Modell, schau und hör Dir den Denon 3000 NE an, wenn Du ihn magst, dann spricht vieles dafür ihn zu kaufen, ansonsten ein Vintage-gerät, was andere Vor- und Nachteile hat.

Einen ordentliche Tonabnehmer wirst Du auch nich dazu finden, und womöglich als Phono-Pre die Fosi Audio Box X5. Es wundert mich, dass die hier in diesem Thread noch nicht erwähnt worden ist.

Für mich persönlich hätte jedoch die Plattenwaschmaschine oberste Priorität, da würde ich mich gut informieren, denn 600 Schallplatten sind schon ein Wort, wenn man pro Platte 10 Minuten Waschen inkl. Trocknen annimmt, dann sind das halt schon 6000 Minuten, oder eben 100 Stunden allein fürs Waschen. Wenn man da etwas langsames hat, dann dauert das locker mal doppelt oder dreimal so lange. Meine Überlegung hat mich zu einer Gläss geführt, man kann jedoch ähnliche Eigenschaften auch etwas günstiger bekommen. Es kommt halt auf Dein Komfortbedürfnis an. Für mich war das nach etwas Recherche und Überlegung ein no-brainer, eine Ultraschall-Maschine, die in einem Arbeitsgang wäscht und trocknet zu nehmen, wo ich nicht auch noch pro Platte eine viertel Stunde daneben stehen muss, zu nehmen.

So viel zu meinen Gedanken,

Ich wünsche Dir in jedem Fall eine gute Entscheidung.

Mal wieder eine CD eingelegt in den G-Oppo BDP-105EU:

Charlie Hayden & Pat Methey - Beyond the Missouri Sky

https://www.discogs.com/release/610876-Charlie-Haden-Pat-Metheny-Beyond-The-Missouri-Sky-Short-Stories

Noch eine Ergänzung zu meinem Thread.

Ich habe ein paar Änderungen durchgeführt:

Das komplette Rack neu arrangiert, der Tuner wurde eliminiert, dadurch konnte ich

• die vertikalen Abstände zwischen den einzelnen Komponenten vergrössern, auf jeder Ebene sitzt jetzt nur noch eine Audio-Komponente, von oben nach unten:
  • Thorens TD3001 mit AT33/PTGII,
  • PS Audio Nuwave Phono Converter,
  • Linn G-ADSM/3,
  • G-Oppo BDP-105 mit Surround-Upgrade 1,
  • Leerebene für Fernsteuerungen und Platten, die gerade laufen,
  • (i) G-Switch, (ii) HDFury Vertex2, (iii) Apple TV 4k
  • (i) Thorens TPN 2000 und Zero-Zone Netzteil
  • Abacus 60-120D für rear-LS.

Dann habe ich mir ein paar geschirmte Netzkabel geleistet, so dass alle oberen Komponenten mit geschirmten Netzkabeln angeschlossen sind.

Das Phonokabel ganz rechts, möglist weit weg von anderen Kabeln gelegt.

Mit den Massnahmen konnte ich dann auch den TD3001 direkt an den Linn anschliessen, statt, dass der PSAudio dazwischen hängt. Damit ist Brumm nur noch bei voll aufgedrehter Lautstärke und nur noch in unmittelbarer Nähe der Lautsprecher hörbar. Überhaupt klingt das schon sehr sehr gut.

Mal sehen, was sich ergibt, wenn ich den PSAudio wieder dazwischen hänge, denn den nutze ich ja auch zum Digitalisieren meiner Platten.
Ergänzung: den PSAudio wieder angeschlossen, damit ist der Brumm wieder da, aber nicht so stark wie vorher. Auf Stufe 74 am Linn ist er überall im Raum hörbar, das wäre aber zum Hören der Musik eindeutig zu laut, momentan läuft George Russell Outer Thoughts, und davon Round Midnight, da ist Lautstärke 61 vollkommen ausreichend.

Zitat von SiriusLux

Ca. 25mm, aber ich messe das morgen richtig, und nicht mit drangehaltenem Meterstab, wie heute Abend.

Ich bestätige für meinen TD3001:

Höhe Außenteller 25mm

Masse Außenteller 2093g

Zitat von Bonzo

In denen aus der ersten Serie, ja. Später dann Nylonspiegel. Hier mehr von Joel zu den verschiedenen Lagertypen und wo sie wann eingesetzt worden sind.

Danke für den Link, zu Joëls Ausführungen.
Anzufügen wäre der wesentliche Unterschied zwischen Nylon, was eine Markenbezeichnung für Polyamid ist, und Nylatron, was auch eine Markenbezeichnung ist, aber für mit Schmierstoff versetztes Polyamid 66, zum Beispiel MoS2 (Molybdändisulfit). Nylatron hat sehr gute Gleiteigenschaften, und wird zum Beispiel in den Gleitstücken von Mobil-Teleskopkranen eingesetzt, hält da auch recht hohe Drücke aus, und ermöglicht es, dass ein Teleskopauslegerteil (unlackierter hochfester S960QL oder S1100QL Stahl) auf den Gleitklötzen gleitet, und so das Teleskopieren ermöglicht.

Zitat von Michael D.

2001 und 3001 hatten beide das Widia Lager.

🖖

Beim TD2001RDC sollte das Vidia-Lager eingebaut sein, beim TD3001 weiss ich das nicht, ich wollte ihn aber auch nicht auseinanderbauen.

Zitat von Werner73

Der 3001 hat immer einen höheren Teller als der 2001

Ca. 25mm, aber ich messe das morgen richtig, und nicht mit drangehaltenem Meterstab, wie heute Abend.

Zitat von volkmar II

Traum

Bin vielleicht jetzt etwas neben der kappe, aber hat der nen schwereren Teller?

Dagegen ist meiner (2001er) ja ein Fliegengewicht..die Schieferplatte oben drauf bitte noch wegdenken.

gruß Volkmar

Hallo Volkmar,

Danke Dir und den anderen für die Blumen.

Was Du siehst, ist ja nur die Höhe, nicht die Masse oder das Eigengewicht.

Ich kann mal: die Höhe messen, und auch das Gewicht.

Der Außen- und auch der Innenteller, sind beim TD2001 wohl wie beim TD320/321 aus Zamak, wobei es davon verschiedene Legierungen gibt. Die Dichte bewegt sich hier um 6,6-6,8 kg/dm3.
Beim TD3001 ist Innen- und Außenteller aus einer Aluminium-legierung, da dürfte die Dichte bei ungefähr 2,7 kg/dm3 liegen. Deswegen muss das Volumen schon viel größer sein, wenn eine ähnliche Masse rauskommen soll.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann sollte die Masse beim TD2001 2,2kg sein, beim TD3001 2,1kg, also weniger als 5% Differenz zwischen den beiden.

Was mir heute Mittag auffiel, ist, dass der Innenteller beim TD2001RDC auch aus Aluminium und eben nicht aus Zamak (wie bei meinem TD321) ist.

Aber eins nach dem anderen.

Kann ich also davon ausgehen, dass die Fotos hier richtig sind.
Dann mache ich einen Link in meinen Vorstellungsthread zu meinem obigen Post.

Liebe Mitforenten,
Ich weiss nicht, ob Bilder meiner Plattenspieler besser hier aufgehoben sind, oder in meinem Vorstellungsthread. Für Hinweise wäre ich dankbar.
Trotz allem, hier mal zwei Fotos meines TD3001.

Zitat von aufgerollt

Da fällt's mir leichter, ein abgelegtes MTB geht dann in den Freundeskreis, genau wie Lautsprecher oder ein Dreher. In deinem Fall könnt ich mich nicht entscheiden, ich würde beide behalten und ich kann auch nachvollziehen, dass der TD 321 bleibt. Ich mein, eine herbeigeführte Entscheidung kann bereut werden, ich würd warten bis es sich eines Tages von allein herauskristallisiert.

Danke aufgerollt
Das mit den Fahrrädern war natürlich ein Beispiel, von meinen vier Rennrädern sind drei auf Mass, damit bei meinem Körperbau was vernünftig passendes rauskommt, die haben schon für einen anderen keinen Sinn. Das XC-MTB würde ich am ehesten hergeben, wird nur im Schnee genutzt, aber nicht mal mein Liegerad will ich eigentlich hergeben.

Mal sehen, was sich ergibt, den TD2001RDC sollte ich mal aufbauen, und auch sehen, wie er mir dann gefällt. Den TD321 mit SME 3009 III habe ich schon seit knapp vierzig Jahren, deshalb bleibt der auch, und das ist ja eine der wenigen Kombis, die mit Tonabnehmern hoher Nadelnachgiebigkeit gut funktionieren.
Sehn wir mal.

Zitat von aufgerollt

Wo drei Kinder satt werden, muss auch ein viertes nicht hungern.

Das stimmt wohl, nur, ich habe mich endlich dazu entschliessen können, dass mal was gehen soll, als Vorüberlegung im Zusammenhang mit einer Neuanschaffung.
Bei Fahrrädern zum Beispiel kommt das nicht in Frage, auch wenn meine bessere Hälfte da ständig am drängeln ist...
Es gibt noch ein paar andere Dinge, da wäre ein Verkauf sinnvoll, nur, ich kann mich nicht entscheiden welchen bzw. welches zu verkaufen wäre.

Liebe Mitforenten,

ich trage mich mit dem Gedanken, mir einen japanischen Direct-Drive Spieler zuzulegen.
Kenwood ist momentan mein Favorit.

Jetzt habe ich schon drei Thorense, und brauche nicht noch mehr Plattenspieler.
Deshalb frage ich Euch, welchen Ihr an meiner Stelle weggeben würdet.

1) TD3001 mit TP90SF Arm und von Plattenspieler-Reparatur angefertigter RDC-Bodenplatte,

2) TD2001 Original-RDC mit kompletter RDC Ausstattung und Typenbezeichung, also inklusive dem RDC-Plattenteller.

Beide sind schwarz.
Als Netzteil habe ich ein originales TPN2000, mit dem ich sowohl den TD3001 als auch den TD321, der nicht zur Debatte steht, betreibe.
Der TD3001 wird mit meinem AT33/PTGII betrieben, das ich auch an den 2001er montieren würde.

Der TD2001RDC habe noch nie betrieben, er haust in seiner OVP.

Mir ist bewusst. dass der Arm am 2001 durch die Headshell etwas schwerer ist, damit sollte aber das AT33 zurecht kommen.

Was wäre Eure Meinung?