Beiträge von VirNides

Zitat von q-tip

Band 54

Gerhard/VirNides
Alles tadellos aufgenommen. Die digitale Entzerrung fällt natürlich nicht negativ auf, klingt alles sehr gut. Aber so richtig "passend" finde ich sie nicht, wenn Quelle und Ziel analog sind. Linn schweigt sich auf der Homepage ja auch sehr zu den technischen Details aus.

Hallo Robert,

bezüglich der reinen Lehre stimme ich Dir zu, ich habe mich ja auch lange gedrückt das Urika2 mir zuzulegen, und ich kann ja jederzeit wieder auf das Urika1 zurückrüsten, welches aktuell in meinem anderen LP12 spielt. Mir hat es gefallen, dass die Entzerrung durch DSP originaler sein soll. Und hinzu kommt, dass mein LINN Selekt DSM ohnehin alles digitalisiert, da mache ich das besser gleich an der Quelle. Zum Pegel, falls Du Dich erinnerst, sollte ich etwas höher aussteuern?

LG

Gerhard

Lieben Dank! Beim nächsten Mal hüpfe ich dann wieder mit.

Ich habe eines bezahlt, ich bin gespannt, ob da was kommt. Ich habe schon einige Kickstarter Projekte gefördert, bisher gab es immer tolle Produkte.

Hallo Ihr Lieben, diese Runde liegt genau in meinem Urlaub, daher bat ich weiter vorn schon um eine Pause.

Mac gut, alles gut 😉

Excel: XLSX-Datei öffnen – das müssen Sie wissen

Das sollten Sie wissen, wenn Sie eine neuere Excel-Version benutzen:

1. Das Format hat Microsoft entwickelt, um Kompatibilität und Lesbarkeit zwischen verschiedenen Büroanwendungen zu gewährleisten.
2. Eine XLSX-Datei besteht aus mehreren XML-Dateien, die die Software beim Speichern direkt über den bekannten ZIP-Algorithmus packt.
3. Dadurch spart das Programm nicht nur Speicherplatz, sondern erzeugt auch eine höhere Datenintegrität und ermöglicht die Wiederherstellung von Daten.
4. Alle neueren Excel-Versionen öffnen und lesen die Dateien durch einen einfachen Doppelklick.

XLSX-Dateien in älteren Versionen öffnen

Aber auch mit älteren Versionen des Tabellenverabeitungsprogramms kommen Sie mit ein paar Klicks zurecht. Das funktioniert so:

1. Ältere Excel-Versionen wie 2000 und 2003 können das neue Format weder lesen noch öffnen.
2. Mit dem "Microsoft Office Compatibility Pack" erzeugen Sie jedoch auch für ältere Versionen die Kompatibilität.
3. Es ist allerdings nicht sichergestellt, dass Excel die Datei dadurch immer absolut korrekt darstellt.
4. Häufig gehen bestimmte Formatierungen durch den Import in einer älteren Excel-Version verloren.

Das habe ich dazu gefunden, vielleicht hilft das? XLSM enthält zusätzlich aktivierte Makros. Falls Du keine aktuelle Excel Version hast, kannst Du den Stick jemandem zusenden, der eine hat. Z. B. mir. Man kann die Datei dann öffnen und in einem anderen Format wieder speichern.

Also ich bin immer zufrieden, wenn ich zwischen Vor- und Hinterband keinen Unterschied höre. Besser als Vorband kann eine Aufnahme ja nicht werden, egal mit welcher Maschine, Geschwindigkeit oder Entzerrung 😉

Ich denke es hängt eher von der Marke ab, der eine kann Uher, der andere Revox, der Dritte Nagra. Einer für alle ist wohl nicht zu finden.

Heute im Plattenladen (A&O, Düsseldorf) gekauft. Musikalisch und klanglich vom Feinsten!

Zitat von Bobbes

Ja, deshalb nehme ich für mich nur mit 38cm/s auf. Mir gefällt der Sound mit hörbar weniger Dynamik und Höhen auch nicht.

Aber...ist das nur bei meiner Maschine so? Klingen eure bei 19cm/s genau so gut wie bei 38cm/s? Kann das eine fehlerhafte Einstellung meiner Maschine sein?

Meine 19 cm/s NAB (IEC2) klingen für mich genauso „gut“ wie meine 38 cm/s CCIR (IEC1), problematisch kann es ggf. sein, wenn man Bänder mit ICE1 zuspielt und mit ICE2 aufnimmt. Das hatten wir hier irgendwo schon einmal. Wenn es aber gravierende Unterschiede gibt, insbesondere bei Aufnahmen von Platte oder digital, würde ich die Maschine einmal neu einmessen, vorher alles schön reinigen und entmagnetisieren. Bleibt es bestehen, sind die Köpfe ggf. verschlissen, ist es danach weg, haben Azimut oder Entzerrung vorher nicht gepasst. Daneben gibt es natürlich noch weitere Möglichkeiten…

Zitat von astia69

… Gerhard hat aus irgendeinem Grund recht schwach ausgesteuert, die Beiträge waren mit Sicherheit unter den Möglichkeiten seiner Maschine. …

Das stimmt, nur wenn ich höher aussteuere sind viele hier unzufrieden. Das Optimum, mit dem alle leben können, habe ich noch nicht gefunden.
LG Gerhard

Hallo Leute, ich muss mal aussetzen, bitte für die nächste Runde schon einmal vormerken. Ich habe zur Zeit einfach zu viel zu tun.

Gibt es die beste Bandmaschine der Welt? Falls ja, dann steht wohl Nagra drauf. Gibt es die beste Jazzaufnahme? Spätestens seit der legendären „Jazz at the Pawnshop“ 1976 auf einer Nagra IV in Stockholm aufgezeichnet, hat Nagra da einen nicht unerheblichen Anteil. Was also liegt da näher, als eine aktuelle Jazzaufnahme, 50 Jahre später mit einer NAGRA IVs aufgezeichnet, zum Vergleich heranzuziehen. Vor mir liegt die aktuelle „Slow Hot Wind“ des JAZZPRIX Quintett, die natürlich standesgemäß mit einer NAGRA T-Audio abgespielt wird. Analoge Masterbandkopie auf RTM SM900, CCIR auf einer roten Aluspule. Geliefert in hochwertiger Box mit Booklet und Zertifikat. Wiedergabe erfolgt über NAGRA VPA Röhrenverstärker an audiophysic CODEX Lautsprechern.

Anders, als die oben zitierte „Pawnshop“ handelt es sich hier um eine Studioaufnahme, sorgfältig mikrofoniert von Rainer Neuwirth (RN-Audio, http://www.tapemusic.eu). Trotzdem baut sich sofort eine fast holografisch wirkende Livesituation auf. Jedes Instrument lässt sich präzise im Raum lokalisieren, wobei trotz aller Präzision - Spielfreude und Fusswippfaktor - nicht verloren gehen. Die Zusammenstellung auf dem Band ist klassischer „slow“ Jazz vom Feinsten, als Bond Fan hat mich besonders „Nobody does it better“, mit ausdrucksstarker Stimme von Heike Kraske gesungen, begeistert. Die 27 Minuten auf dem Band gehen wie im Fluge vorbei, jede ein Genuss. Ja, NAGRA und Jazz haben auch nach 50 Jahren nichts von ihrer Faszination verloren.

Interessant in der alten Preisliste: die Differenz zwischen 9“ und 12“ Arm entspricht gerade einmal dem Materialmehrpreis für das längere Tonarmrohr und das etwas schwerere Gewicht (ca 20 DM, etwa 5%). Das waren noch ehrlich kalkulierte Preise!

Kompressionstreiber sind hocheffizient und daher Standard in PA Anlagen mit hohen Lautstärken. Nachteile sind klangliche Verfärbungen, die in dem Bereich aber keine große Rolle spielen. Im home HiFi wiederum sind die PA Lautstärken nicht erforderlich, die klanglichen Nachteile der Kompressionstreiber aber unerwünscht. Was folgt daraus für Hersteller wie AA? Genau!

Da es die Firma 2026 noch gibt zeigt die Grafik wohl nicht die ganze Geschichte.

Na ja, das Q schreibt: „Avantgarde weiß das natürlich sehr sicher auch. Nur ist Ihnen das halt egal, weil sie andere Prioritäten haben.“ Klingt für mich wie „die könnten gute LS bauen, machen es aber nicht …“, das ist m. E. auch nichts anderes als ein Verriss, nur etwas getarnt. Ich kenne solche Diskussionen von LINN und insbesondere meinem LP12. Inzwischen ist meine These im HighEnd Bereich: „Je kontroverser und emotionaler die Diskussionen, bis hin zur Lagerbildung, umso mehr muss an den Dingern dran sein!“

Zitat von Avantgardist

Was geht besser an Trio als ein ordentliches Kondo-Besteck???
Must have!

Wenn ich mir die Daten der Kondo ansehe, dann passt ein NAGRA VPA mindestens so gut. Der VPA ist ein echter class A Verstärker gegen A2 und THD ist vergleichbar, sofern man beide im gleichen Leistungsbereich fährt. Etwas höher, wenn man über 30 W geht, aber da ist die Kondo schon am Ende. Einziger Nachteil: Das Teil gibt es nicht mehr neu zu kaufen. Meine haben gerade wieder einen neuen Satz Röhren bekommen, die liefert NAGRA natürlich weiterhin, als 4er Satz eingemessen und mechanisch passend.

Ich wohne ja „um die Ecke“, das höre ich mir an!

Als Bauhaus Fan finde ich die Opus klasse. Ich muss sie mir mal anhören. Entscheidend ist immer auf dem Platz!