Hi, max. Pegel ist meisst auch beste Phasengleichheit links zu rechts.Darum geht es beim Tonband. Die Pegeldifferenz stellt man schlussendlich am Wiedergabe- Aufnahmeverstärker ein. Am Geniometer sehe ich viel schneller was los ist, als im Adjust+. Für Phonosachen verwende ich normal aber trotzdem dieses.
Posts by FOH
-
-
Das ist keine Messmethode. RME Audiointerfaces haben verschiedene Tools dabei. Der Totalyzer ist einer davon. Hier kann man etwas lesen. Ist schon älter, aber das Geniometer ist schon interessant https://archiv.rme-audio.de/en…rt/techinfo/totalyser.php
Mit dem Oszi müsste das aber auch alles gehen.
Peter Ruhrberg kann da sicher mehr dazu sagen/schreiben. Ich bin kein Tontechniker...
-
Ist es nicht immer so, dass in der Audiotechnik eine Kombination aus Messung und geschultem Ohr einen am weitesten bringt?
Ich habe Adjust, aber eine RME-Karte reicht auch. Hier habe ich den Azimut einer B67 eingestellt.
-
Habe ich mir bauen lassen.
-
Hatte bislang nur LGR50 und dieses russische Bandmaterial, das Probleme macht. Beim LGR war es die mit dem gräulichen Bandmaterial. Das Braune hatte bei mir keine Probleme. Habe Jürgen Heiliger einen großen Karton davon abgekauft und dann...
-
Danke! Die "Musik" im ersten Video...
-
Ich habe die Messung meiner 4425 leider nicht hier auf Arbeit. In 1m Abstand waren die selbst in meinem bescheidenen Studioraum sehr ausgeglichen. Klar ist eine KH310, die aktiv entzerrt ist, linearer. Diese stehen beim Sohnemann, aber auf der JBL mische ich persönlich lieber. Ich kenne 2 aktive Tonmeister, die den LS für ganz hervorragend halten, aber gut....hier geht es ja um was anderes im Thread.
-
Display MoreDer Vergleich war schnell abgehandelt, die JBL konnten mich absolut nicht überzeugen. Gegenüber der IMF kam mir die JBL wie eine PA-Box vor.
Von einem "Studio Monitor" erwarte ich ein neutrales Klangbild, davon ist die JBL 4425 jedoch meilenweit entfernt.
Der Rock, Pop, Disco Hörer ist wahrscheinlich völlig begeistert, ich würde sie mir nicht hinstellen.
Dann machst was falsch
An einer Yammi Endstufe klang es mäßig, aber an einer ML23 genial. -
Ich habe einen Bekannten, der vom Swoboda so einige teure Tuningmaßnahmen hat durchführen lassen. Ich hörte mir auch diesen Schuhmanngenerator an, wobei ich jetzt nicht sicher bin, woher er diesen bezogen hat. Der Besitzer empfand diesen als deutlich hörbar, ich überhaupt nicht. Das Andere war so ein Netzfilter, der parallel im Verteiler steckt. Hier war der Höreffekt deutlich, allerdings schlechter als ohne.
-
Die sind doch eloxiert. Diese Kratzer bekommst Du nicht heraus, bzw. erst wenn die Eloxalschicht auch durch ist
-
Evtl. frage ich ihn mal, woher die Preise kommen.
Bei mir läuft´s am Schröder, der eher schwer ist.
-
Jan gibt sich total Mühe, aber man muss mit einigen Monaten rechnen (eher Minimum). Eine neue Nadel am MC1 kostet deutlich über 1000€. Nur soviel zu den 100€, die ich für einen Scherz halte. Bekomme die Tage ein MC2 Finish zum testen und freue mich schon sehr. Im Hochton ist auch mein MC1 eher dunkel gehalten und hat in keinster Weise den MC Hochtonbuckel. Jan betreibt einen enormen Aufwand. Ich weiss das, weil er öfters mal nach Verbesserungsmöglichkeiten sucht, worüber sich die meissten anderen Hersteller sicherlich nichtmal Gedanken machen.
-
Oder ein Kompass. Wenn die Nadel sich nicht von der Nordsüdrichtung ablenkt, dann wird sich das Tonband auch nix dabei denken.
-
Ich habe das Album in 96kHz. Klingt super, nur haben die entweder eine Netzbrumm oder Raumresonanz. Teilweise etwas seltsam. Finde es jedenfalls total mutig die Instrumente so real, sprich "im Raum" aufzunehmen.
-
Höre ich gerade von der NAS. Ist so ziemlich das Gegenstück zum Paulersound
und verdammt mein Geschmack
-
Na das ist ein Argument
-
Der Paulerklang.....ich finde den Mann toll, auch weil er uns damals die Möglichkeit zum Interview gab. Klanglich ist das audiophil, klar. Da wird höchster Wert auf hochwertige Aufnahme gelegt. Mikrofone, Wandler, Preamps alles nur vom Besten. Als ich noch jünger war, war das auch mein Geschmack. Möglichst direkte Aufnahme, die Musik knallt einem in´s Gesicht. Heute liebe ich Aufnahmen, die den Raum mit abbilden, die authentischer abgenommen sind. Eben mehr Raumanteil/räumlicher, Stereoaufnahmen, die die Musik leben lassen. So wie es um die 60er Jahre gemacht wurde, weil man nicht 20 Mikro´s mit 10cm Abstand an jede Quelle stellen konnte, weil es einfach an Kanälen fehlte.
-
Darf man mal fragen in welchen Preisregionen sich sowas bewegt? Der Unterschied zur Masterbandkopie, die ich habe, wäre auch interessant.
-
Alsoooo, der Saxx mag sich bei mir nicht so unauffällig integrieren wie der S9 Sub. Er hat eine andere Klangsignatur, um es geschwollen auszudrücken. Zudem ist mir das Teil viel zu groß
-
Da wird nix zu holen sein, aber es gibt auch kreative und gesetzeskonforme Möglichkeiten.
