Dieses und weitere, in Deutschland produzierte "Super M" Modelle kamen in dieser Schmuck-Schachtel. Ausnahme war das 22GP422 CH4. das hatte eine eigene, größere Box.
Posts by Lynnot
-
-
Würde hier auch hin passen:
Das Philips 22GP412 war der erste Tonabnehmer der "Super M" Baureihe und kam etwa 1970 auf dem Markt. Zuvor was dieses 22GP411 aus 1968 das "Spitzenmodel" bei Philips. Der Nadelträger ist hier kein Röhrchen, sondern ein in "V" Form gebogenes Blech. Es trägt einen 15 µ spherischen Diamanten. Das Exemplar in den Bildern ist NOS - ungespielt.
Made in Germany stet hier für das Philips Drahtwerk in Berlin, wo Kompetenzen zu sehr feine Kupferleiter und Diamantverarbeitung bestanden. Die spätere "high volume" Fertigung der "MK II" und "MK III" Varanten der "Super M" Tonabnehmer fand bei Philips in Hasselt, Belgien statt.
Viele Grüße, Tony
-
Wo wir gerade schon ein altes Shure im Bügel hatten:
Der Vorgänger vom Philips 22GP412 ...
Das Philips 22GP412 war der erste Tonabnehmer der "Super M" Baureihe und kam etwa 1970 auf dem Markt. Zuvor was dieses 22GP411 aus 1968 das "Spitzenmodel" bei Philips. Der Nadelträger ist hier kein Röhrchen, sondern ein in "V" Form gebogenes Blech. Es trägt einen 15 µ spherischen Diamanten. Das Exemplar in den Bildern ist NOS - ungespielt.
Made in Germany stet hier für das Philips Drahtwerk in Berlin, wo Kompetenzen zu sehr feine Kupferleiter und Diamantverarbeitung bestanden. Die spätere "high volume" Fertigung der "MK II" und "MK III" Varanten der "Super M" Tonabnehmer fand bei Philips in Hasselt, Belgien statt.
Viele Grüße, Tony -
Hallo BB,
es braucht die richtige Auflagekraft um die Nadel im richtigen Winkel in der Rille zu Positionieren (durch Einfedern des Nadelträgers). Noch nicht eingespielte TA (oder welche die lange gelegen haben) brauchen ein wenig mehr als vorgeschrieben. Alte, abgenüdelte TA ein wenig weniger. Wenn die Nadel richtig steht sind die Verzerrungen am niedrigsten und ist die Räumlichkeit optimal.
Also generell gilt: Wenn die Räumlichkeit stimmt, steht die Nadel ungefähr richtigund ist die Auflgekraft OK.
VG, Tony -
kam bei DEM nackten boden überhaupt freude auf? oder sieht man etwaige teppiche nicht?
Die Wände hingen voll mit dekorativem Absorber ....
-
Hallo Friedrich,
zu 1. Ja, innerhalb seiner Budgetklasse war der Tonabnehmer vor > 40 Jahre ganz OK. Aber der 621 kann mehr.
zu 2. Es gibt noch welche aber die Beschaffung wird schwieriger.
zu 3. Ich habe es geschafft vor > 40 Jahre.
VG, Tony
-
Auf jeden Fall bin ich ein Fan des 'Originalen', falls möglich. Das Empire ist ein 4000 DIII in sehr frühem NM-Zustand und der SME 3009-II ebenso. Alle meine Gerätschaften sind in dem besagtem Zustand. Das ist meine Passion.
Hi Chris,
das neumodische Ortofon Headshell wirkt am SME mit dem Empire ein wenig deplatziert. Sowas wäre besser: https://www.ebay.com/itm/EMPIR…cea4df:g:FYAAAOSwmsxe83xO
Viele Grüße, Tony
-
-
-
Hi Sascha,
das es gut spielt freut mich. Ich kenne die Marke nur von einer Demo - ist schon viele Jahre her - da lief en großes ZYX am Rega RB-1000 an einem Avid-Laufwerk.
Und das war sehr überzeigend. Viel Spass damit!
Viele Grüße, Tony
-
@ Sascha: Aufgerüstet?
-
Vielleicht ist der generator jetzt anders abgestimmt ...
-
-
-
Da hängt ja noch ein Blaues...AT PTG???
Das ist mein Audio Technica AT-33 Mono am SME 3012/II, ich verwendete das für meine alte "Microgroove" Platten (Bild stammt übrigens aus 2007).
VG, Tony
-
Das Kiseki legt sich ganz schön in die Steilwandkurve....
Foto von der Heckkamera...
Ich hatte den Tonarm damals zum Ausprobieren da. Behilfsweise vorne quer am Laufwerk befestigt (man siehts am Antriebsstring).
Später is er dann an seinem Stammplatz gekommen (und jetzt schon viele Jahre nicht mehr im Hause, aber ich hab einen EPA-250 da, auch ganz nett).
VG, Tony
-
-
Viel blau hier ...
-
Hi Sascha,
bist du zufrieden mit dem Ergebnis?
Viele Grüße, Ton -
Wo liegt die Ursache?
VG, Tony
