Vielleicht ist es ja auch manchmal so, dass 2 verschiedene Tonabnehmer desselben Modells trotzdem nicht gleich klingen. Bei den geringen Ausmaßen der in einem Tonabnehmer verwendeten Bauteile könne ja schon kleinste Abweichungen von der angestrebten Norm zu klanglichen Veränderungen führen.
Grüße
Michael
Man sollte keine Matte blind kaufen, auch die hier empfohlene ( immerhin auch nicht mehr als eine Kunststoffkomposition für über 120 Euro) nicht (eigene unpassende Erfahrung gemacht), sondern sich immer ein Rückgaberecht sichern. Auch die hier empfohlene Matte "macht was", und ob das gefällt, weiß man nicht vorher. Es kann in die richtige Richtung gehen und man ist zufrieden - oder auch nicht.
Also: Matten sollte man im eigenen Setup testen!
Gruß, Michael
Was das Abdeckblech angeht, würde ich nach Hinten noch zwei weitere Löcher anschließen. Könnte optisch ausgewogener wirken. Und schafft natürlich noch mehr Luft, auch wenn direkt keine Röhren darunter sitzen.
Oder wenn du das Blech schwärzt, fällt es dann kaum noch auf.
Gruß
Michael
Man fragt sich wirklich wie die das machen
Hallo!
Der Amp kostet 950 Euro VK?
Das wäre ja wirklich sehr günstig. 🤔
Grüße, Michael
Ich glaube, extrem massereiche Teller klingen nie wirklich schlecht, wenn sie sich einmal drehen, egal welchen Faden oder Riemen oder welches Band man nimmt. Die möglichen klanglichen Veränderungen werden vielleicht auch nur unterschiedlich bewertet nach persönlicher Präferenz.
Gruß, Michael
Hallo Christian, die Information stammt von dem erwähnten Hifi-Freund, der wegen defekter Akkus Kontakt mit StSt hatte. Ein direkter Kontakt gibt wohl mehr Aufschluss.
Ich habe viele Jahre den Phonoverstärker von StSt genutzt. Bis ich meine Thöress bekam, war ich damit sehr zufrieden.
Gruß, Michael
Ein Freund von mir nutzt einen Prepre von Stefan Strometz, der auch Akkus braucht, die schon zweimal defekt waren. Er kann löten und setzt neue Akkus ein, die auch nicht die Welt kosten, weil er klanglich mit dem Gerät sehr zufrieden ist.
Aber Strometz hat diesen Weg auch verlassen und bietet den Prepre nur noch mit Netzteil an. Die Schaltung bleibt aber die gleiche, und auf die kommt es ja an.
Ist die alte Grail denn außer bei der Stromversorgung im Wesentlichen baugleich mit der Netzteilversion?
Gruß, Michael
Echt, und das liegt voran?
klingt für mich umwerfend. Ein ausgeliehenes Meister silver von mir konnte nicht überzeugen
Nun ja, du hast ja, wie du sagst, ein GM, da würde der EMT auf dem Bild ja auch nicht ganz passen.
Aber was soll's, Überhang, Unterhang, Nullstellen, Rigidfloat, weiß der Geier, was wirklich von entscheidender Bedeutung ist bei der Abtastung. Hauptsache es geht nix kaputt.😎
Michael
Hallo Ludwig,
aber wie gleichst du dann die fehlende Distanz aus, das SPU A ist ja um Einiges kürzer als ein GM?
Michael
Potthäßlich, von der Funktion in Frage gestellt. Wie einige andere Verschlimmbesserungen.
Der hier gezeigte Tonarm: Ist das ein 3012er mit verlängertem Armrohr für SPU A Versionen?
Gruß, Michael
... und hier mal meine
'Ne "Gehwegplatte" mit 2 Armen - ich bin entzückt!
(Wer sagt denn auch, das der zweite Arm mit der Grundplatte verbunden sein muss...)
Gruß, Michael
Es weist auf den zeitlosen Charakter der Platine hin!
Ich will doch einfach nur ein Bild sehen, auf dem eine PV mehr als einen Arm hat. Und zwar n u r von einer Platine!
Das ist doch keine Abweichung vom Thema, sondern lediglich eine Erweiterung, und zwar um genau einen Tonarm...
Und wenn es das nicht gibt, dann ist es auch gut!
Mich würde interessieren, ob jemand eine PV mit mehr als einem Tonarm betreibt.
Auf meinem Micro hatte ich zwischenzeitlich vier Tonarme geschraubt. Aber selbst heute, meine ich, wenigstens zwei auf einem LW zu brauchen.
Gruß, Michael
Hinzu kommt, sie braucht recht viel Platz und auf das Gedödel mit dem String hätte ich auch keinen Bock.
Das mit dem Platz (Und dem Gewicht!) und dem "Gedödel" hat mich dann auch vom RX 5000 weg und nicht zur PV gebracht.
Kompakte, "fertige" Laufwerke haben eben für mich mittlerweile mehr Vorteile, und ich kann meinen Spieltrieb woanders befriedigen.
Aber wenn man den Platz hat und am Laufwerk immer mal wieder was ausprobieren möchte, ist die PV (ebenso wie der 5000) eine feine Gelegenheit. Allein beim Antriebsriemen: Vom weißen Zwirn über Angelschnur bis zum Tape undsofort ... Ich hab jetzt noch Zeug rumliegen, glaub ich.
Gruß, Michael
Es geht bei der PV für mich nur um emotionale Erinnerung. Für mich ist im übrigen jede technische oder ästhetische Hierarchiesierung hier völlig obsolet.
ich weiß, Lothar! Dein RX 5000 sah auch viel besser aus als meiner. Den Teller habe ich nur einmal geputzt... - kurz vor dem Verkauf!😎
Herzliche Grüße, Michael
Ich habe die PV über Jahre hinweg immer wieder bei Hifi Thelen in Wuppertal gehört. Für mich war es das faszinierende analoge Gerät überhaupt, zu der damaligen Zeit. Mitte der Neunziger hätte ich mir dann wohl eine zugelegt, wenn mir nicht ein RX 5000 begegnet wäre, der mich dann über 20 Jahre begleitete. Mittlerweile bevorzuge ich möglichst wenig Platz benötigende Geräte. Als Laufwerk nun einen TW Raven GT. Ich glaube, auf noch weniger Raum kann man zwei Tonarme kaum unterbringen.
Dennoch: Die Platine bleibt ein absolutes Traumgerät. Und natürlich nur mit der originalen Gehwegplatte!😊
Ich habe mein Royal mal aus dem GM HS genommen und mithilfe des Adapters wie eine N eingesetzt. Ich habe keine signifikanten Unterschiede gehört. Dazu wäre wohl ein direkter Vergleich nötig, und nicht einer aus der Erinnerung zusammengesetzt.
Gruß, Michael
