Beiträge von Mag-Gig

Gestern hatte ich nun auch die Gelegenheit das MC x40 in meiner Kette zu hören.

Ein Freund von mir, der vor ein paar Monaten zu Besuch war, um sich das MC 30 S II anzuhören, hat anschließend vergeblich versucht ein gebrauchtes zu bekommen. Auf meinen Tipp hin hat er nun ein MC X40 erworben und dadurch hatte ich die Chance es mit ihm zusammen bei mir im Vergleich zu hören.

Betrieben wurde es am PA-5000 Tonarm Jelco Headshell in Verbindung mit meinem Silvercore MC20 S am Phonomopped. Wir konnten es natürlich nicht lassen, einen kurzen Vergleich zum MC 30 S II anzustellen.

Für einen direkten Vergleich mit dem MC 30 war die Zeit leider viel zu kurz, wie die gesamte Zeit für den Hörversuch. Aber eines ist für mich Fakt, das MC X40 wird in absehbarer Zeit meine Ortofon MC Sammlung bereichern. Die Abbildungsleistung des Systems trifft in allen Belangen zu 100% meinen Geschmack, auch wenn es noch nicht eingespielt war und ich es nur für ein paar Stunden hören konnte.

Ich bin bekennender Fan von hochauflösenden Tonabnehmern, aber vom zischeln bei der Wiedergabe wäre ich auch genervt.

Bei meinen Systemen konnte ich fast ausnahmslos festmachen, zischelt es bei der Wiedergabe, habe ich bei der Montage bzw. Justierung nicht genau genug gearbeitet. Bisher hatte ich nur einmal den Fall das der Diamant nicht exakt eingesetzt war.

Meine letztes Audio Technica MC Systeme (AT-33PTG-II/ AT-OC9ML) hatte ich vor gut 15 Jahren zum Testen hier. Anfreunden konnte ich mich mit den Systemen nicht, der Hochtonbereich war mir zu stark ausgeprägt, es klang mir zu spitz.

Hat sich in dieser Hinsicht bei den OC und ART Systemen etwas geändert?

Zitat von Uwe Mettmann

NEIN!

Dann sind die Angaben die der Hersteller in der BDA zur CE Conformity macht, alles nur Lug und Trug? nee is klar.

Aber das Audiloab DC-Block, made in China, ist besser, alles klar

Auf der Suche nach neuen Lsp. fürs Wohnzimmer hatte ich die Gelegenheit die Kombi Leak Stereo 130 / Wharfedale Linton 85 bei meinem Händler in der Vorführung hören zu können und war echt angetan.

Vor allem der Stereo 130 mit seinen umfangreichen Anschlussmöglichkeiten und das zu dem Preis, weckte mein Interesse. Kurze Zeit drauf bekam ich ein unwiderstehliches Angebot für ein paar EVO 4.4 und griff zu.

Als dann der Stereo 230 auf den Markt kam, fand ich diesen zunächst auch sehr Interessant. Den fast doppelt so hohen Preis für nur wenig Mehrwert fand ich dann aber nicht gerechtfertigt. So wurde es dann ein Yamaha a-s1100, der zudem noch eine sehr brauchbare Phonostufe bietet.

Hat etwas mit der Position der Kontaktstifte an der SME Buchse und am Headshell zu tun, hatte ich am SME 3009 mit mMn. identischen Headshells.

Hallo Tim,

eine mögliche Ursache können die Kontaktstifte im SME Anschluss am Tonarm sein. Die sind federnd gelagert und können schon mal klemmen. Vorsichtiges Reinigen der Kontakte mit einem Glasfaserpinsel kann auch nicht schaden, auch am Headshell.

Das Album ist PinkFloyd - delicate sound of thunder, schönes Live Album von 1988.

Der TTS ist ein tolles Laufwerk und sieht auf deinen Fotos aus wie neu .

Zitat von Audiohorst

Erstmal entscheidet die Vorstufe über die Auflösung und dann kommt lange garnichts.

Danach kommt irgenwann mal die Nadelform. Auch die hat eine Auswirkung, aber geringer als viele denken.

Konnte, Gott sei Dank, schon sehr hochauflösende Anlagen hören mit Rundnadel.

Das alle Komponenten der Kette im Zusammenspiel für das Klangbild entscheidend sind, darüber bin ich mir mehr als bewusst.

Ich behaupte mal das meine Kette sehr wohl in der Lage ist, wenn die zugeführten Informationen von der Qualität stimmen, den Unterschied in der Auflösung darstellen zu können.

Und dabei konnte ich für mich sehr gut feststellen, das die Auswirkungen des Nadelschliffs für mich keinesfalls gering sind.

0170 Harry

Spielt das Royal N bei dir am Schick 12" und bist du mit dieser Kombi zufrieden?

Bei mir spielt das Royal am 12" Groovemaster in Verbindung mit einem Orsonic AV-101 und läuft wie ich finde so zur Höchstform auf. Im Vergleich konnte da keiner meiner anderen Tonarmkandidaten so richtig mithalten.

Aber ein Problem habe ich mit den Frankenschaum Sylo Dämpfern nach wie vor, ich kann sie nicht in der Höhe verstellen.

FrankG

Wie hast du die Pads den berechnet und pro Fuß gemessen?

Man kann mit nahezu allen Systemen zufrieden jegliche Art Musik hören. Die Definition für den Begriff "zufrieden" fällt dabei aber bei einem so, beim anderen so aus.

Abgesehen von einem alten Ortofon SL-15 spielen bei mir nur Systeme mit einem scharfen Schliff (Ortofon MC30 classic/MC30 Super II/Venice/Royal N) und das weil sie mir mit ihrem mehr an Details einfach besser gefallen, egal bei welcher Musikrichtung.

Es liegt nicht daran das ich nicht die Gelegenheiten zum Vergleich gehabt habe, Dank eines sehr entgegenkommenden Dealers und einiger netten Hobbykollegen kam ich schon in den Genuss so einige Tonabnehmer bei mir in der Kette hören zu dürfen, unter anderem auch die Ortofon SPU Collector Box. Die schärfer geschliffenen Diamanten kamen dabei immer meinen klanglichen Wünschen mehr entgegen und das nicht weil es mir für den Betrieb an passendem Equipment gefehlt hat.

Ich durfte schon sehr oft in andere wertigere Ketten als die meine hineinhören und habe genau so oft gesagt klingt gut aber ist nicht meins, diesen Fakt muss jeder individuell für sich heraus finden und fest machen.

Hallo Alexander,

zur Pflege und Politur von eloxierten Teilen benutze ich Autosol, funktioniert auch bei eloxierten Plattentellern. Bei unbehandelten Plattentellern Rotweiss für Alu und eine Bohrmaschine mit Filzscheibe auf Spanndorn. Je nach gewünschtem Glanzgrad auch mal diese Polierpaste.

Das Ergebnis des Plattentellers kann dann z.B. so aussehen

Zitat von röhrenfan2011

Ich bin gerade geneigt mir solch einen Arm zuzulegen.

Aber dieser Kommentar macht mich dann doch etwas unsicher.

Ich habe inzwischen schütterndes Haar aber mein nächster Tonarm, sollte schon ohne Makel sein.

Schütteres Haar ? darüber bin ich weit hinaus .

Keine Sorge, der Tonarm ist ohne Makel und war zu der Zeit als er noch im Handel verfügbar war für den damaligen Preis fast unschlagbar. Gebraucht wird er heute nur selten angeboten, wer einen hat will ihn wohl nicht abgeben.

Zitat von charlyschwarz

hast Du die Zarge selber oder machen lassen? Und was ist das für eine Plattentellerauflage?

Hallo Axel,

die Zarge für den 125er habe ich selber angefertigt, gemacht aus Teakholz. Die Plattentellerauflage ist aus 5mm Plexiglas, habe ich damals bei Tizo Acryl erworben.

Zitat von Jaws1974

Passt das 2M Black gut zu dem relativ schütteren Jelco-Arm oder ist das ein leichteres Headshell?

Das 2M Black passt mMn. sehr gut zum Jelco, Headshell ist ein Jelco HS-20 und wiegt ca. 14g. Warum findest du das der Jelco schütter ist?

Bei meinem TD 125 habe ich den Tonarm gewechselt, der SME 3009 Series II musste einem Jelco TA-750 weichen

In den nächsten Tagen bekommt er das MC Super Classic untergeschnallt

Um die Genauigkeit einer Tonarmwaage mache ich mir überhaupt keine Gedanken.

Mit einem Freund habe ich vier Waagen verglichen (meine TW-4 und High End Hossom gegen seine Ortofon DS-3 und ProJekt Measure IT), als Referenz dienten alte Messing Apotheker Gewichte seines Vaters mit 1, 2, 3 und 5g. Den Aufwand dafür hätten wir uns sparen können, da die Unterschiede in einem Bereich lagen der unserer Meinung nach absolut nicht relevant ist.

Zitat von Gurkenhals

ich wollte nur am Rande erwähnt haben, daß der Teller (knapp 3 kg) in weniger als einer halben Umdrehung auf Solldrehzahl ist

keine Kunst, da schaffen alle meine DD Laufwerke.

Ob nun ein Fineline, FG, Replicant oder Shibata, alle Schliffe konnten mich in der richtigen Systemkombi begeistern.

Darum steht bei mir das MC X40 auch auf der Wunschliste.

Ja, das MC 30 Super II ist schon ein feiner Tonabnehmer, er begeistert mich immer wieder.

Von ein paar Wochen waren zwei Freunde zu einem entspannten Musikabend bei mir. Beide hörten bis dato mit einem MM System (Linn K18 und 2M Black) und wollten einmal den Vergleich zum MC System hören. Beide wurden durch diesen Abend total angefixt und haben sich direkt auf die Suche nach einem MC 30 Super II begeben.

Keine fünf Tage später bekam ich von einem von ihnen die Nachricht, ich habe ein MC 30 ergattern können, also haben wir einen Termin für die Montage abgemacht. Nach Montage und Feineinstellung stand die erste Hörprobe an, dafür standen drei Übertrager zu Verfügung, Silvercore 1:20, Ortofon T-20 und STM 72. Am besten gefiel uns die Kombi mit dem STM 72.

Ich hatte Anfang der 80er das MC 30 an einem Thorens TD 320 am TP 90/95, ich hatte aber nicht mehr auf dem Schirm wie Beeindruckend das MC 30 aufspielt, es muss sich in keiner Hinsicht vor dem MC 30 Super II verstecken, es steckt mMn. sogar das MC 30 Super Classic in den Sack. Und der absolute Hammer, er hat das System optisch wie neu und unter dem Mikroskop kein Verschleiß erkennbar für 200,-€ geschossen.

Bis vor 14 Tagen habe ich mir über "Füße unterm Laufwerk eigentlich keine großen Gedanken gemacht. Wurden die für mich wichtigen Kriterien erfüllt, Höhe einstellbar und optisch halbwegs ansprechend, war alles im grünen Bereich. Aus welchem Grund ich das jetzt anders sehe, gleich unten mehr.

Für meinen THorens TD-125 habe ich mich für eine Granit Basis entschieden, die auf verklebten Edelstahl Traversen liegt und mit Spikes an den Untergrund angekoppelt ist. Das Laufwerk selber hat gedrehte Füße aus speziellem MDF mit schwingungsdämpfender Einlage.

Mein DIY Laufwerk mit Pioneer Motoreinheit ruht derzeit noch auf SCC Liftpoint 1,6 Füßen. Zwischen Liftpoint und Chassis ein Edelstahl Distanzhalter mit Moosgummi getrennt.

Vor 14 Tagen waren zwei Freunde zu einem Musikabend geladen. Beide mit ganz unterschiedlichen Ketten / Laufwerken unterwegs, aber beide Laufwerke mit MM Systemen bestückt (Linn K18 / Ortofon 2M Black. Beide wollten sich einmal den Unterschied zu MC Systemen anhören. dazu hatte ich am Thorens das 2M Black und an den anderen Laufwerken/Tonarmen die Ortofon MC 30 Super II / Venice / MC 30 Super Classic bereitgestellt.

Im Laufe des Abends haben wir dann bei einem schönen Glas so einige Scheiben durch gespielt. Dabei kam es dann bei erhöhter Lautstärke bei zwei Systemen zu einer Beeinflussung eines Systems. Bei der Widergabe mit dem Venice war ein Unterton / Wummern hörbar, das nach leichter Reduzierung der Lautstärke sofort verschwand.

Dieses Phänomen ließ mir am nächsten Tag natürlich keine Ruhe und ich begab mich auf die Fehleranalyse. Dabei habe ich festgestellt das auch der Sony davon betroffen ist.

Ursache bei beiden Mikrophonie, Einwirkung der Musik auf den Tonarm / Tonabnehmer?

Mein Sony TTS-8000 Steht serienmäßig auf diesen Füßen.

Um der Ursache weiter auf den Grund zu gehen habe ich die Füße kurzerhand herausgedreht und das Laufwerk auf einen Satz Squash Bälle gestellt. Ergebnis, absolute Ruhe, sogar bei extremer Lautstärke und klanglich sogar eine Nuance klarer, feiner.

Dann begann die Suche nach passenden Füßen für beide Laufwerke im Internet. Das Angebot hier ist riesen Groß, aber kaum ein Angebot erfüllt meine Mindestkriterien, höheneinstellbar und bezahlbar, mal von der Optik ganz abgesehen. Also stand ein Besuch bei den Dealer meines Vertrauens an, die mir nach einigem Verkaufsgerede verschiedene Lösungen zum Testen zur Verfügung gestellt haben.

Da meine Laufwerke keine Leichtgewichte sind, der Pio bringt es auf 32Kg und der Sony auf satte 44kg, kommt hierfür auch nicht alles in frage. Unter anderem war ein Satz IA Gaia II und Orea sowie Bassocontinuo Level 5 mit von der Partie. Interessant wäre für mich die Ultrafeet MC Edition gewesen, leider nicht verfügbar.

Resultat, alle machen ihren Job, unter den vorhandenen Füßen gestellt optisch aber mMn. ein no go, alleine unterm Laufwerk nicht einstellbar. Nur die Gaia II gefielen mir optisch und technisch, aber alle Lösungen mMn. einfach zu teuer.

So habe ich mich auf Basis eines Schwingungsdämpfungselements mit 45 Shore Härte für DIY entschieden.

aufgesetzt auf eine Edelstahl Hülse mit Gewindestift machen sie ihren Job sehr gut, sind höheneinstellbar und sehen mMn auch noch gut aus.

Hier unter dem Sony TTS, passende Füße für den Pio sind in Arbeit.

Auf deinem Foto sieht man die Clearaudio Stability Serie, die kommen generell ohne Fingerling. Das andere Headshell ist ein Orsonic AV-101, das hat immer einen.