Gibt es in der Preisklasse der Physical Lab Alternativen, die vielleicht weniger Understatement
(huch ich wollte fast schon sagen "häßlich") sind?
Und arbeiten in den P-L modifizierte Hypexmodule, die weniger kühl klingen als die
Hypexamps anderer Hersteller?
Ja, NAD C268. Habe 2 Stück seit ein paar Wochen zur vollsten Zufriedenheit in meinem Aktivsystem.
Gruß
Klaus
Hallo,
danke für die Rückmeldung. Wie ich aber oben schon schrieb, hat sich die Suche vorerst erledigt.
Carsten : Ich setze da seit Jahren eine IMG DSM260Lan ein. Gibt es leider nicht mehr neu.
Die Nachfolger sind mW etwas abgespeckt.
Gruss
Klaus
Hallo,
habe Erfahrung und gerade meine Quad 306, die den 10"-MT und den Horn-HT Bereich hinter dem DSP bedienten, durch Hypex-bestückte NAD C268 ersetzt.
Die Quads sind/waren (eine steht hier noch zum Verkauf) mit Dada Kits überarbeitet und machten einen sehr guten Job.
Die erste NAD war ein Gelegenheitskauf, überzeugte mich vom Klang her schnell und bietet zudem variable Anschlussmöglichkeiten und eine gute Ausstattung.
Es kam dann schnell die Zweite hinzu. Experimente im Bass mit den zwei gebrückten Amps gingen aber zugunsten meiner Bryston aus. Erstaunlich für mich war hier, dass man trotz des relativ schmalbandigen Betriebs von 20-90Hz und der in etwa vergleichbaren Leistung deutliche Klangunterschiede hört.
Bei einem Straßenpreis von ca. 700,- ist die NAD aber auf einem sehr hohen Niveau, und kommt, vom Bassbereich abgesehen, sehr nahe an meine 4BSST heran.
Gruss
Klaus
Hallo,
ich möchte abschließend mal berichten:
Es ist keine Mehrkanalenstufe geworden, es stehen jetzt zwei NAD C268 ohne viel "Eisen drin" da, und haben die Quads abgelöst.
Zwischendurch hatte ich die zwei NAD, als Bassendstufen gebrückt, mit den Quads im MT/HT, auch als pot. Ersatz für die Bryston laufen. Das ging aber letzlich zugunsten des Schwergewichtes aus.
Da war einfach mehr Kontrolle und Schwärze.
Im MT und HT sind die Dinger aber preisbezogen sehr gut. Offenheit, Detailreichtum, räumliche Tiefe sind eine Klasse für sich.
Die Quads sind vakant, und demnächst im Biete-Bereich zu finden.
Gruss
Klaus
@Volkmar,
Beim Beweis meine ich natürlich nicht das "Messen" des Klanges.
Das böse Wort heißt hier Doppelblindtest.
Macht keiner, will keiner oder versagt kläglich.
Meine eigenen, relativ einfachen aber sehr ernüchternden Tests liegen ca. zwei Jahrzehnte zurück und haben mich das Lager wechseln lassen.
Gruss Klaus
Eine schönen guten Abend,
auch ich brauche kein Mitleid. Ich möchte es vor allem nicht von Foristen, die per Avatar ein gewisses "Sendungsbedürfnis" auf Fünftklässer-Niveau an den Tag legen.
Es gibt nur einen Ausweg. Und da isses beim Kabelklang wie beim Yeti:
Die Nichtexistenz ist wissenschaftlich nicht darzulegen. Die, die so vehement die Wahrnehmung für sich in Anspruch nehmen und ständig gebetsmühlenartig nach außen tragen, sind in der Beweispflicht.
Ich würde mich nur allzu gerne überzeugen lassen.
Gruss
Klaus
Hallo,
und schönen Dank für die guten Hinweise.
Rotel hatte ich natürlich auch im Auge. Nur bin ich mir nicht sicher, ob ich damit - und das gilt mMn gerade für einschlägige AV-Receiver - gegenüber den Quads klanglich einen Schritt zurück gehe.
Die 306er sind sicherlich keine Leistungs- und Dynamikmonster, doch "Klang" können sie.
Es geht mir auch nicht um günstig; ich stehe auf Langzeitstabilität und Qualität. Die meisten meiner Geräte begleiten mich durchschnittlich 10-20 Jahre.
Proceed und Harman Kardon Signature passen da schon eher
.
@Rob und Megaheinz: Gibt es konkrete Erfahrungen?
Ja, und dann fiel mir noch eine Primare A30.5 ein.
Gruss
Klaus
Hallo,
ich möchte mein Aktivsystem, das momentan mit Bryston 4bSST im Bass, im MT und HT mit zwei überarbeiteten Quad 306 arbeitet, weiter aufwerten. Trennfrequenzen sind 90 und 1800Hz. Die Bryston im Bass ist gesetzt und bleibt.
Eigentlich würde als Ersatz für die Quads eine Bryston 9b(S)ST an besten passen. Nur gibt der Markt außer Auslandsangeboten und Fake-Anzeigen in den letzten Monaten nichts her. Und neu ist mir das Teil schlichtweg zu teuer.
Ich möchte am liebste was Robustes mit "Eisen", vom Schlage einer Parasound Halo A52 oder HCA 1206. Weitere Kandidaten wären z.B. Meridian G55, TAG Mc Laren 100x5R oder doch eine neue Marantz MM8077?
Dann wäre aktuell eine Krell S1500 vakant. Und zuletzt würde ich mich auch nicht gegen eine erschwingliche McIntosh MC205 sperren...
Echte Erfahrungen und Vergleiche würden mich natürlich am meisten interessieren, bin aber auch für Tipps und Anregungen offen.
So siehts momentan aus:
Gruss Klaus
Hallo,
kann mich dem Geschriebenen nur anschließen. Mein SL spielt am SME 312S sehr gut, nie nervig, ein echtes Allroundsystem für alle Platten. Habe es an der Rega Aria am MC Eingang angeschlossen.
Der Abstand zu meinem Venice ist für mich nicht sehr groß. Ich könnte auch nur mit dem SL leben.
Gruss
Klaus
Hallo,
mein aktueller Stand:
JBL 2226h, seit ca. 10 Jahren im Bass gesetzt,
seit ca. 5 Jahren Celestion TF1020 im MT mit 18Sound NSD-1095N und XT-1086 im HT als deutlich bessere Ablöse für Stereolab Kugelwellenhorn mit BMS Koaxtreiber.
Neuerdings alternativ mit PH316 und JBL 2426H als Zweiwegekombi. Geht und klingt natürlich nicht
.
Alles über DSM260LAN aktiv getrennt (110/1700 bzw. 900Hz), Bryston 4BSST im Bass, zwei modifizierte Quad 306 im MT/HT.
DSP war für mich absolut Pfui, ich war einer der größten Zweifler, nach 5 Jahren gibt es aber kein Zurück mehr. Auch nicht von 15-Zöllern mit Hörnern.
Gruss
Klaus
Hallo,
da ich hier gerade über meinen alten Thread stolperte...
Es ist dann im letzten Jahr eine der letzten ausgelieferten McIntosh C2500 geworden. Neu zwar abartig teuer und preislich eigentlich jenseits meiner gesteckten Grenzen, passte es mit ein wenig "Aufschlag" dann doch.
Mit der von Chris kurz vorher erworbenen Pass Aleph 2.0 hatte ich dann kurzzeitig die Möglichkeit, drei hochwertige VV ganz in Ruhe bei mir hören zu können.
Mit allen Dreien hätte ich gut weiterleben können; klanglich ergab sich die Reihenfolge Pass, Bryston, McIntosh. Die Unterschiede waren gering, aber hörbar. Wobei die fette Amerikanerin neben bestem Klang noch dazu alles kann - und eigentlich noch viel mehr - was in meinem Eingangspost auf der Wunschliste stand.
Und ich finde das Teil einfach nur schön. Macht Lust auf mehr schwarze Glasfronten.
Gruss
Klaus
Dreissig Jahre HiFi Erfahrung lassen mich mit Sebastian zu 100% übereinstimmen.
LG
Rainer
Bei mir sind es über 40 Jahre in verschiedensten Räumen nach zahlreichen Umzügen und ich kann Sebastian auch nur zustimmen.
Gruß Klaus
Hallo Dirk,
ja, das Venice kann definitiv Druck und Attacke. Es ist nach wie vor das beste Pferd in meinem Stall. Z. Zt. geht es am SME 3012R mit dem oben beschriebenen, schweren HS direkt in meine McIntosh C2500, Stellung 50Ohm. Es rockt dabei genauso wie mein SPU GM, löst aber bei minimal weniger Oberbass besser auf.
Die Kombi Dynavector XX2/Mk2 am SME312S tönt zwar minimal "schöner", "sanfter" im Hochton, ist aber dynamisch etwas zurückhaltender.
Wie schon beschrieben bin ich mit der Kombi Venice / SME312S trotz Zusatzgewicht nicht glücklich geworden. Und eigentlich hatte ich den Arm angeschafft um nochmal eine Steigerung für das Venice zu erreichen.
Gruss
Klaus
Hallo Dirk,
Du liegst richtig; das Venice braucht Masse. Bei mir läuft es am Ortofon AS 309S oder SME 3012R, jeweils in schweren Headshells und Zusatzmasse (Spacer).
Hier mit Orsonic HS und Messing-Spacer. Gewicht HS mit Venice zusammen 34g.
Am SME 312S habe ich es trotz 8g Zusatzmasse nicht zufriedenstellend zum Laufen gebracht.
Gruss
Klaus
Hallo zusammen,
hier mal mein Youngtimer auf/am Oldtimer:
Venice, AV-101b, 3012R, SP10/2
Gruss
Klaus
Neben den teilweise schon Genannten:
Marc Almond
Rio Reiser
Bette Midler
Marianne Faithful
Neneh Cherry
Siouxie and the Banshees
Hallo,
die Akzent Übersicht hat Sascha ja bereits gepostet.
Die Akzent Serie ist genau wie die VM Serie auf Wunsch des damaligen Vertriebes, SWS-Audio, Geschäftsführer Herbert Schleicher, ausschließlich für den deutschen Markt ins Leben gerufen worden. Die Systeme waren allesamt in den Höhen etwas gnädiger abgestimmt.
Kann man hier nachlesen.
Herbert durfte ich vor einigen Jahren persönlich kennen lernen. Er bestätigte mir, dass mein Venice das stimmigste System innerhalb der Akzent Reihe sei.
Mit genau dieser Empfehlung hatte ich es nach Vermittlung eines Ortofon-Kenners einige Monate zuvor als NOS für einen Superpreis gekauft. Ich ärgere mich heute noch, dass ich nicht gleich zwei genommen habe.
Die Cadenzas sollen angeblich da nicht mehr heranreichen. Wer weiß?
Allerdings ist mein Venice heute noch erste Wahl. Wenn entsprechendes Material aufliegt, spielt es am SP10 mit "getuntem" SME 3012R einfach perfekt auf. Dynavector XX/2 oder auch Hana SL am SME 312S kommen da nicht ganz heran.
Gruss
Klaus
...nur dass Schick Arme komischerweise häufiger ihren Besitzer wechseln als 30xxR...
Mein 3012R wäre jedenfalls neben meinem SP10 ll das letzte, was ich aus meinem Fundus hergeben würde.
Gruß Klaus
Und mir tut die versnobte Arroganz weh, dass 8 Euro ein angemessener Preis für drei Gummiringe mit Produktionskosten in Höhe von max. 8 Cent wären. Das sind Gewinnspannen, die sonst nur im Drogenhandel bekannt sind.
...die von einer gemeinnützig tätigen Person, in einem mietfreiem Lager in ein geklautes Versandtütchen eingepackt werden...
Aua, aua
