weshalb dein Tonabnehmer in der Einlaufrille in die erste Aufnahme durchrutscht kann natürlich mehrere Ursachen haben. Die wahrscheinlichste ist aber die, die Volkmar bereits beschrieb. Mir ist noch aufgefallen, dass die Steigung der Einlaufrille, d.h. z.B. zwei Umdrehungen bis zum ersten Song oder fünf auch nicht zu vernachlässigen sind.
Ich habe auch Platten, bei denen ich auch kurz vor dem Song den Tonabnehmer von Hand absetze, so dass er nicht durchrutscht.
...Lowbeats schreibt, daß das braune (SH) die Nase klar vorne hat bei allen 95ern. "Weit" vor dem roten (ML). Seht ihr das auch so?
Ja, definitiv….und zwar beim Preis! 
Der ganze Shibatahype ist schon lustig. Zu der damaligen Zeit wurde dieser zur Wiedergabe von Quadrophonieplatten eingeführt und war der Schliff mit der größten Kontaktfläche. Hätte es damals das ML gegeben, würde heute das gehypt werden.
Ich vergaß zu erwähnen, dass ernsthaft und seriöse Abtastung einer Schallplatte natürlich und ausschließlich nur mit einer nackten Shibatanadel zu erfolgen hat. 
Dies sind Audio Technica Kupfer Kabel. Diese waren früher bei den hochwertigen Systemen Standard als Beipackkabel, heutzutage gibt es diese nur noch separat zu kaufen. Ich mag die Kabel und nutze sie gerne.
GrussJuergen
Die waren früher sogar bei den MM Tonabnehmer dabei.
Das ist deine Meinung, mit der kann ich leben.
Ich aber habe eine andere
Und bei Themen, die hier offensichtlich in Stein gemeißelt sind, sollte man auch nicht daran rütteln.
Könnte eventuell sonst zur Aufklärung beitragen 
Wir sind mal wieder so gar nicht einer Meinung. Imho:
Ab einer SAS/B Nadel rennt ein V15III Kreise um ein 540 (und deshalb ziemlich sicher auch ums 740). Sehr viel bessere Transientenwiedergabe (aka mehr Punch) und viel bessere Räumlichkeit (aka Auflösung). Dazu ein soliderer Grundton.
Ihr müsst doch auch garnicht einer Meinung sein. Dir gefällt das Shure besser und Knut offensichtlich das AT. So what?
Jeder kann doch nach seiner Façon glücklich werden.
Und ganz am Rande, versucht mal Musik und nicht Messwerte zu hören
Ich habe übrigens beide Systeme in den verschiedensten Nadelschliffen und Nadelträgern. Ich höre sie alle gerne.
Deinen missionarischen Eifer haben hier schon viele an den Tag gelegt und sind am Ende doch kläglichst gescheitert 😂
Nur mal so am Rande, sowohl in diesem als auch in dem bereits genannten Thread, bezüglich Nadelabnutzung, wird mit fast religiösem Enthusiasmus seit Jahren an der Behauptung festgehalten.
Ich schreibe, Achtung, seit drei Tagen über das Thema Nadelabnutzung in mehr oder weniger sieben Posts.
Und mir wird dann missionarischer Eifer unterstellt, nicht dein Ernst. 
Sorry, aber deine Aussage ist doch weltfremd und realitätsfern!
Mir liegt es fern hier jemanden zu missionieren, es darf ein jeder Glauben was er möchte. (Selbst die Kirche des fliegenden Spaghettimonster hat seine Berechtigung)
Allerdings kann es nicht sein, dass man wissenschaftlichen Unsinn schreibt und mit Stuss untermauert. Nur eines von vielen Beispielen.
„Wer allerdings nicht weiß, dass auch eine Diamantnadel einer Abnutzung unterliegt -> "setzen, 6, Klasse wiederholen".
Kritik muss man ertragen können! Das gehört zu einer offenen Gesellschaft. Das was allerdings hier der Eine oder Andere von sich gibt paßt eher in weniger demokratische Systeme.
It’s a Sony
Ist doch aber interessant..
Lügt van den Hul also?
Oder Buckminster? Tja.
Hmm, von was lebt denn der liebe vdH? (wie im Übrigen alle anderen Hersteller ebenfalls)
Von Luft und Liebe oder vom Verkauf?
Schon mal darüber nachgedacht?
Aber das hat ja hier alles eher religiöse Züge. Von daher dürft ihr ja gerne weiter daran glauben.
Problematisch wird das nur wenn hier wissenschaftlicher Unsinn geschrieben wird.
Man kann den Raum krümmen, aber nicht die Naturgesetze!
Kleine Bemerkung noch am Rande, wenn das der liebe vdH schreibt, na dann muss das ja stimmen.
Es gibt übrigens ein Buch, ziemlich hohe Auflage, in dem steht geschrieben, dass Himmel (wenn hier von Himmel die Rede ist schließt es das uns bekannte Universum mit ein) und Erde in sechs Tagen erschaffen wurde.
Glaubst du das auch?
Du kannst es auch mit vorsichtiger Erwärmung des Aluminiumrohrs versuchen.
Dazu benötigst du aber schon etwas Equipment.
Aber Vorsicht, guter Wärmeleiter und bei zu viel Wärme verliert es seine Härte!
Probier es erstmal kalt.
Insofern der Biegeradius gering ist kannst du dir die Füllung auch sparen. Einfach mal ausprobieren
Viel Spaß
Und so sehen die Füße und die Puck Ablage fertig aus. Der Besen und die Basis ist auch von mir gefertigt. Die kleine Drehbank hat sich schon gelohnt IMG_7077.jpg
Ebenfalls sehr schön Arbeit! Da steckt ja schon einiges an Zeit darin.
Die Drehbank hat sich definitiv gelohnt
Schön umgesetzt, Andreas.
Sieht richtig toll aus dein Tonarm 
Das kann ich vollkommen nachvollziehen, mich treibt auch das Interesse oder die Neugierde.
Da bist du eine Mischung aus Homo Faber und Homo Technicus
An der Drehbank kannst du dir übrigens auch deinen eigenen Tonarm bauen. Ist keine rocket science.
Mit etwas Übung und Sachverstand bekommst du das gut hin. Falls du ein Aluminiumrohr nutzen möchtest, dann solltest du es vor dem Biegen mit Sand füllen. Einfach rechts und links eine Schraube eindrehen, das Gewinde kannst du dann im Nachgang abschneiden. Die Füllung mit Sand verhindert ein eindellen bzw. abknicken.
Da hast du ja jetzt genug zu tun über die Feiertage
Viel Spaß
Kommt darauf an wie locker er sitzt.
Wie beim Auto, da wechselst du deine Reifen doch auch je nachdem wie sie verschlissen sind.
Ich habe einen 145, der läuft aber auch mit original Pulley und extrem lockerem Riemen noch recht stabil.
Vielleicht stimmt etwas mit dem Synchromotor nicht?
Mach dir nichts daraus.
Es ist nur Geld!
Ist zwar schmerzhaft und war vermutlich auch nicht günstig. Aber jetzt öffnest du dir eine Flasche Wein oder machst dir einen Tee, legst eine schöne Platte auf und genießt das Leben.
Es lohnt sich nicht, sich darüber aufzuregen.
Enjoy
Vergiss die Einspielzeit. Was um alles in der Welt soll sich den hier verändern?
Mach mal eine Aufnahme mit einem neuen Tonabnehmer und dann nach 1000 h. Da wirst du keinen Unterschied feststellen können.
Du darfst eines nicht vergessen, die Tonabnehmer sind alle im weitesten Sinne Handarbeit. Und Menschen unterlaufen Fehler.
Leider hat bei dir offensichtlich die Qualitätskontrolle versagt.
Fast, es ist japanisch und bezieht sich auf ein japanisches Sprichwort und das im weitesten Sinne auf Konfuzius
Auch googeln ist scheinbar eine nicht zu überwindende Hürde
…schrieb ich nicht was von Mantra
…mich macht das auch traurig, dass es soviel Nachholbedarf hinsichtlich naturwissenschaftlichem Wissen hier gibt
Oder ist es doch eher erschreckend?
Was hat bitte meine Aussage mit Physik zu tun?
Welcher Nick bitte? Mein Nick ist Mario F. „Erleuchtet“ macht die Software, je nach Anzahl der Posts.
Bei dir tippe ich mal auf eine Zweitaccount eines gesperrten Users… 🙊
Habe ich doch deutlich markiert, dachte ich zumindest.
Was verschleißt denn bei deinen Tonabnehmern?
Insofern du den Verschleiß nur auf die Gummilagerung beziehst, dann kann das zutreffen. Eventuell oxidiert auch die eine oder andere Spule.
Insofern du aber der Auffassung bist, dass sich eine Nadel aus Diamant abnutzt, dann, tja dann trifft meine Aussage zu
Mal zur Aufklärung, das was unter deinem Nick steht, in deinem Fall „Erleuchtet“, kannst du frei konfigurieren. Dass die Software das bei dir einsetzt ist schon, zumindest in meinen Augen, ein bisschen Ironie
Zu letzterem, dem ist nicht so.
Ich wüßte auch nicht weshalb man mich sperren sollte.
Weil ich mich nicht deiner Meinung anschließe?
Ich versuche nur auf offensichtliche mangelhafte naturwissenschaftliche Kenntnisse oder Irrglauben hinzuweisen.
Das große Manko bei vielen Beiträgen hier ist, dass Thesen in den Raum geworfen werden ohne den Beweis zu führen.
Diese Beweisführung ist meist auch aufgrund der naturwissenschaftlichen Gesetze nicht möglich.
Auch mantraartiges wiederholen dient nicht als Beweis einer These.
Auch wenn das viele hier scheinbar anders sehen.
So genug OT .
Bisschen vintage aus Japan
Ich finde es ohnehin bemerkenswert, dass es sich unten eingedrückt hat.
Ich hatte schon überlegt, ob es mit zuviel Druck im Tonabnehmer eingespannt wurde, dann hätte es sich aber gleichmäßig, oben und unten, in den Gummi eindrücken müssen.
Sehr mysteriös dein Tonabnehmer. Das naheliegende ist, dass es sich hier um eine Materialermüdung handelt, aber auch das ist spekulativ.
Die Frage ist, trat der Mangel nur bei dir auf?
