Hallo,
ich habe genau diese Übung das letztes Jahr hinter mir.
Ich wollte das vermeintlich schwächste Element der Kette (AVR) tauschen. Leider und entegegen meiner Erwartung konnten weder ich noch Freunde (von denen einer immerhin Hobbymusiker ist), keinen Unterschied hören.
Achtung: Ich beschreibe hier MEINE Erfahrungen. Es waren Doppel-Blindtests mit Umschalter (Amp-S) am Hörplatz und intensivem A-B Schleifen abhören weil das Kurzzeitgedächtnis sonst nicht funktioniert. Ausserdem bestens bekanntem Testmaterial von PC Digital mit Foobar, was ich zum großen Teil seit Ewigkeiten für jeden test benutze. So,
Zu bedenken (Exkurs; Details zum Thema weiter unten)
1. Der Wert einer Audio-Komponente für den Besitzer bemisst sich nicht nur nach dem Klang, sondern ggf. auch nach Design, Verarbeitungsqualität, Komfortfunktionen, Spezial-Eigenschaften, Seltenheit, Flexibilität, Erweiterbarkeit, Reparierbarkeit, Ort der Wertschöpfung, vermittelte Weltanschauung, Status, Staement, etc. pp. Selbst wenn also ein T+A Edelkraftwerk gleich klingt wie eine ebenfalls fehlerfrei gemachte PA Endstufe, ist die T&A trotzdem in allen anderen Belangen überlegen (ausser Preis und Watt wahrscheinlich), und ist dahger insgesamt viel besser, wenn man diese Belange schätzt. Ein "Alter Meister" (Kunstwerk) kann auch für einige tsd € fast perfekt nachgemalt werden, so dass Experten suchen müssen um den Unterschiede zu finden. Trotzdem kommt niemand auf die Idee diese wg. des gleichen Bildes für gleihwertig zu erklären --> Also alle Besitzer von hochwertiger Elektronik: Freut euch an Euren speziellen Schätzchen, es sei jedem gegönnt.
2., Audiotechnik ist aus Sicht von Elektronik-Entwicklern nicht so schwierig, da es sich um "Niederfrequenz" technik handelt. Viel schwieriger, weil weniger reif, ist "Hochfrequenztechnik", wo allerlei eklige Effekte kommen auf die man verzichten kann, z.B. dass Signale zu spät kommen wenn sie aussen um die Kurve auf einerm Platinenlayer müssen ... Deshalb haben mache Leiter auf PC Mainbords kleine Schlängel, um ´wieder gleichlang zu werden.
- Verstärker arbeiten heute mit ICs, die billigst und in immer gleicher sehr hoher Qualität verfügbar sind (z.B. die Sanken-IC Paare in meiner Billig PA kosten bei 1000St. unter 4€)
- Verstärkertechnik ist ein technisch sehr reifes Thema. Wenn es Fortschritte gibt, dann bei der Reduzierung von Gewicht, AUfwand und der Integration von DSPs (Digital-Amps)
Im Vergleich waren
- Audiolab DQ 8200 +2x8200P vs. alten AVR (Yamaha RXV-1800)
- Abacus Dolifet 120 vs. Yamaha AVR
Sehr enttäuschend, ich war sehr von beiden Amps überzeugt. Spätestens bei der Dolifet (Hoerwege-Modifiziert auch noch) hätte ich 110% gedacht, dass die es bringt, weil sie wg. des sehr viel höheren Dämpfungsfaktors (Kenner wissen was damit meine!) gerade schwierige LS wie die Dynaudios viel besser kontrollieren können. Habe selten im Pegel-Grenzbereich gehört, aber Unterschied bei gut lautem Wohnzimmerpegel (schätze mal so 90-95dB) gab es KEINE. Wenn Hr. Flöter nicht zufällig ein Testmodell gehabt hätte, hätte ich gleich direkt bestellt.
Für den anstehenden Aktiv-LS Bau habe kürzlich auch zwei preiswerte old-fashioned 4Kanal PA Endstufe (Fame Quad 4150, 210 €) vs. den neuen AVR getestet (Denon X-4100): Auch kein Unterschied, nur der Trafo brummt etwas und sie ist eben 17kg schwer weil wohl kein Budget für ein Schaltnetzteil drin war :-). Und hässlich natürlich, aber das ist bei billig-PA Ehrensache. Egal, steckt alles unsichtbar im ventilierten Rack.
FAZIT:
- Bis hin zu 2500€ (Audionet Kombi) kein Unterschied zu einem guten AVR (NP damals 1000€)
- Die Abacus Dolifet (1000€ glaube ich) ist genauso gut wie eine 2500 € Audiolab Kombi (und das ist kein Drop-out sondern ein bewährtes Teil) - wenn man auf den tollen Digital-Amp und die FB der Audiolab verzichten kann. Der DAC ist absolut auf der Höhe der Zeit. Ich höre keinen Unterschied zum ALC889 im PC, den ESS Teilen im Denon oder den typischen Doppel-BB 1795
- Auch neue Lautsprecher bis 1600€/Paar konnten die Gesamtqualität nicht steigern
- Engpässe waren der 8 Jahre alte DAC im Yamaha, die Raumakustik und auch der uralte Subwoofer CHassis - inzwischen aufgerüstet.
- Alle getesteten Geräte sind offenbar sehr sorgfältig und gut konstruiert, so dass sie keine KLANG-Fehler aufweisen.
- Es gibt TROTZDEM Unterschiede ausserhalb des Klangs:
-- Die Dolifet ist Made in DE, vermutlich gut reparierbar und supersauber gemacht, hat auch ein sehr einleuchtendes technisches Konzept
-- Die Audionet sehen schlicht & edel aus, der VV hat viele Funktionen und eine tolle DIgitalsektion, auch eine komfortable FB,
-- Der Denon hat viele Features, kann durch die Raumeinmessung viuel verbessern wenn Pder Raum noch Potenzial hat, ist aber im Detail billig gemacht und vermutlich nicht wirtshcaftlich reparierbar.
Details:
Auch neue (passive) ausgeliehene LS (NuVero6, KefR300) haben daran nichts geändert, diese klangen deutlich unterscheidbar (fast alle etwas schlechter) wie meine bestehenden, aber die Amps überall gleich.
Deutlich besser wurde es mit dem neuen AVR, den ich mir anschließend gekauft hatte. Der hatte endlich genug HDMI EIngänge, NW-Funktionen, Auro3D, besseren Wandler etc.
UND v.a. eine VIEL bessere Raumeinmessung, nämlich Audyssey XT32 statt Yamaha YPAO. Auf Anhieb viel besserer Klang ! ALso war die Raumakustik der Engpass - oder die Vor/Endstufen sind so viel besser als alles getestete, was nicht glaube....
ICh habe den Raum-Frequenzgang mit Carma 4.0 gemessen und gesehen dass es beim Denon viel glatter war als beim Yamaha. Noch besser schient mir aber Dirac bzw. Acourate zu sein - aber a kostet ein Gerät/SW annähernd soviel wie ein ganzer AVR.
Gleichwertig wie meine existierende Kette LS war lediglich die Abacus A-Box mit AMT (Hammer für Einsteiger!), und die NuPro 300 im Digitalbetrieb (Analog-Klinkeneingang deutl. schlechter).
Beides machte aber keinen Sinn, da nicht besser als das bestehende. Ich war auch sehr überzeugt von Dynaudio und CS DIgital Monitoren, aber alles schlechter als miene bestehende Kette. Mein Nachbar (Hardrockfan) häötte die KS Digital bevorzugt - Geschmachsunterschied.
Ich dachte mir, dass mein 8 Jahre alter Yamaha RXV-1800 das schwächste Glied i.d. Kette sei.
Ein passiver Sub lief auch noch mit via Sub out und an einer alten gebrückten Rotel Endstufe.
Da ich auch Budget hatte (jahrelange Fast-Enthaltsamkeit), hatte ich mich auf die Suche gemacht. Nach Recherche dann eine Audiolab Kombi v. Händler geliehen. 8200 DQ (Digitaler VV) und 2x8200P M
Den DQ deshalb, weil beim Vergleich mit einigen DACs der Yamaha DAC deutlich schlechter war (Das wußte aich aus einem vorherigen DAC Vergleich (alle gleich bis zur 400€ Klasse, nur der AVR deutlich schlechter) sofort zu hören.
Kette ansonsten 2 Dynaudio Contour LS, und ich kenne die Details der Teststücke von Jahrelangen Tests und v.a. auch vom Kopfhörer !
Analog: Well Tempered Classic mit Motor-Umbau auf 230V und Cambridge 640p.
