Hat er seine Stimme wieder, oder haucht und flüstert er immer noch heiser?
Denn das hatte mich bei der Avonmore neben der schlechten Abmischung sehr enttäuscht.
Für mich ist Bitter Sweet Programm .
Sehr bitter dies Album anzuhören 
Beiträge von Kawumm
-
-
Alles anzeigenOK Bonzo,
die XTZ Subwoofer kenne ich nicht. Mein bescheidener Rat für eine saubere Subwoofereinbindung wäre sowieso eine zusätzliche Aktivweiche (die dann auch das Y-Kabelthema obsolet machen würde). Aber das ist halt eine Frage des Aufwandes, welchen der Anfrager treiben kann bzw. treiben will um ein optimales Ergebnis zu erzielen.
Grüße,
Winfried
Hallo
Mein SPL Director hat zwei Outputs Versionen , die XLR Version ist für den KHV reserviert und der RCA Output ist in Y aufgesplittet zur Aktivweiche für die Subs und den Mainspeaker Amp....funktioniert tadellos
-
Hello,
Your German language is a bit to complicated for me sometimes lol.
Greetings, Ed
Google transladet lol :
Since a leveling, the active approach of the vertical plane, formulated pointed, transferred to the diagonal plane and thus counteracted the sense of a frequency range fixed use.
By 2001, I had built a PADUC wood derivative of a Scheu Premier. Filled with lead shot and sand. 1/2 year later there was sedation from the sand / lead mixture.As far as the motor was concerned, it was separately decoupled and the frame itself, decoupled horizontally and vertically, e.g. the stainless steel block to the paint block of No.2 and in principle the same with the PADUC Scheu Premier. The "dampening" or the weight-generating material lead / sand was replaced by bronze and DA used for the first time Sylomer !!
The so-called storage block was decoupled to the ground, as to the lid with Sylomer.
For aesthetic reasons, fine lead shot was used for filling.
original Premier decoupled with MBL Sorbothan ballsAnd very important
Paduc derivative with completely different bearing block - spindle geometry
-
Da ein nivellieren , den Wirkansatz von der vertikalen Ebene , pointiert formuliert , in die Diagonale Ebene transferiert und somit dem Sinn eines Frequenzbereich fixierten Einsatzes konterkariert .
um 2001 hatte ich einen PADUC Holz Derivat eines Scheu Premier gebaut . Befüllt mit Bleischrot und Sand ..1/2 Jahr später gab es eine Sedierung von dem Sand / Bleigemisch .
Was den Motor betraf wurde dieser separat entkoppelt gestellt und die Zarge selbst , horizontal wie vertikal entkoppelt z.B. der Edelstahlblock zum Lackerblock des No.2 und im Prinzip dasselbe beim PADUC Scheu Premier . Das „dämpfende „ bzw. das Gewicht generierende Material Blei / Sand wurde ausgetauscht durch Bronze und DA zum erstenmal Sylomer benutzt !!
Der sogenannte Lagerblock wurde zum Boden , wie zum Deckel mit Sylomer entkoppelt .
Aus optischen Gründen wurde feines Bleischrot zum Auffüllen verwendet .
original Premier mit MBL Sorbothan Bällchen entkoppelt
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/123191/
Und
PADUC Derivat mit völlig anderem Lagerblock / Spindel / Sylomer
-
Die Messungen stammen von Lynn Olsen aus 2006
- http://www.nutshellhifi.com/MLS/ -
die Parts durchklicken - sehr aussagekräftig.
Moin
Dankeschön
-
Tony
Als Treiber für den kompletten MT ist der Tone Tubby vorzüglich , bis in den unteren HT funktioniert der 10" auch vorzüglich .
Und ja ich selbst habe pro Seite jeweils 2x12" von den TT , kann ja heute abend die Vergleichsmessungen zum ESL posten , gab es vor Jahren im Netz !
-
'n Abend,
Welche Mittelhochton Lösung ab 500 - 1000Hz mit über 95dB Empfindlichkeit gibt es aktuell am Markt?
Viele Grüße, Tony
Hallo Tony
Habe ich was missverstanden ?
-
Alles anzeigen
'n Abend,
nächste Woche wird die Basskiste gebaut. Etwas über 200 Liter für einen 15" Woofer, damit gehen etwa 35 bis 500 Hz, vielleich auch noch eine Oktave höher (aber ich will es nicht übertreiben).
Welche Mittelhochton Lösung ab 500 - 1000Hz mit über 95dB Empfindlichkeit gibt es aktuell am Markt? Ich denke an Bändchen oder AMTs aus dem PA Bereich, Hörner/Treiber oder Vintage Zeugs?
Womit habt ihr Erfahrungen gesammelt?
Viele Grüße, Tony
https://www.tonetubby.com/all-products/alnico-red/
Davon der 10“ in 8 Ohm
-
Für mich eines der besten Basstreiber für ein Ri/Dipol
http://www.bd-design.nl/contents/en-us/d40.html
Die A&D 15“ hatte ich , nachdem ich diese hatte
http://www.traumboxen.de/ad-audio/r1830.htm
verkauft.
Die BD Driver waren mir damals im Sixpack doch etwas zu teuer .
-
Hi Ed
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/122752/
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/122753/
Im Gegensatz zu den Silikonfeeds , sind die Sylomer Pads in Ihrer Gewichts / Frequenzreso Bestimmung exakter , dennoch sind sie wie auch die Silikonfeeds nicht wirklich für eine Entkopplung für analoge Laufwerke geeignet . Silikon hat seine Werte variabel angegeben mit einer Gewichtsbelastung von - bis , dementsprechend variiert auch die Resofrequenz , die mit Sicherheit in das Resofenster des TA / Arm Konstrukt eingreift . Während das Sylomer , wie auch das Silikon auch nicht wirklich mit mindestens 6 dB darunter bleibt .
Die einfachste / preiswerteste Lösung , die solchem Anspruch gerecht werden kann , sind Spiralfedern deren die fehlende Materialdämpfung/ Dichte , in Form von Öl oder Sylomer hinzugefügt werden sollte .
Oben habe ich reales Dämpfungsverhalten von Sylomer als Bild eingelegt und Silikon die Silikonfeeds sind letztendlich „suboptimal“ .
-
ZISCHELN
-
Könnte mich heute noch ärgern , das ich die HEIL AMT 1 abgegeben hatte und dies gleich zweimal
-
Wird bis Heute im Studio weder Federn noch sonst was genutzt.
na ja , unter Schritt 1 / TIPP
im Semi - Prof. Bereich
-
Von den Federn habe ich lange vor der Sylomer-Sau berichtet und entsprechende Erfahrungen gemacht. Aber eine Korrektur des Lautsprechers, den ich seinerzeit darauf stellte, war nie nötig.
Was machen denn Deine Federn mit den Komponenten?
Zum Thema Überheblichkeit: es stünde Dir ebenfalls gut zu Gesicht darauf zu verzichten
nun eine Ankopplung von z.B. LS , auf falschen Untergrund bewirkt so einiges , was man so als Sound 🎶 bezeichnen könnte . Mit diesem Hintergrund finde ich deine Frage , im Best Case nur als rein rhetorisch .🙈
Den Worst Case möchte ich mir jetzt nicht vorstellen 😌😉
-
Naja untenrum (muss) eigentlich angehoben werden, da ein Dipol systembedingt nunmal am Dipolabfall von 6db krankt, der entzerrt werden (muss).
Aber für alles unter 40Hz wird ein Monopol die bessere Lösung sein.
40 Hz machte die Array spielend mit Pegel und aus Spaß wurde dann bis auf zwei abgeschaltet , um den sogenannten A/B Vergleich zu machen ..
Und < 40 Hz dürfte der Monopol DIE Ergänzung sein
-
Die Zeiten als ich die Di-Ripole bei Frequenzen < 40 Hz im Pegel angehoben habe sind längst vorbei , auch mit der damaligen Empfehlung / Standard von Bastanis . Ein Di-Ripol Stacking ist wesentlich besser .
Erst recht beim Hinzustellen zu einem Horn !!
-
Hallo,
ich hatte mir das beim ortsansässigen Dealer für Geithain mal angehört. Also RL901K solo, einmal mit einem Basis 14K aktiv und dann zuletzt mit einem zusätzlichen Basis 14K passiv, vom ersten Befeuert, im Steromodus betrieben. Mir gefiel letztere Variante am Besten. Vielleicht liegt es einfach nur an der K-Technologie? Wäre dem nicht so, würde Geithain das nicht anbieten! Ein Kiesler macht definitiv keinen Mist!
Grüße Ronny
Hi Ronny
So simpel wie es sich liest ist die K-Bass Technologie auch nicht unbedingt , ein Freund hat seine liebe Not damit ...er liebäugelt mit einer anlogen Fremdweiche , in der die Geithain Weiche außen vor bleibt .
Die Versuche bei Spocky damals , gingen auch in die Hose und das BEI Geithain !!
-
Zwei davon lagen unter dem USM Haller Lowboard :
Passform Prüfung
analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/122083/
Die Position der TH ist sehr variabel , liegend eine nicht zu aufdringliche Optik , gutes Finish ...passt scho
P.S. das tolle , meine Frau hat ein Affinität zu Technik
-
Hallo Otto
Besten Dank für deine Antwort.
Welches 18 Zoll Chassis verwendest du und welches Verstärker-/DSP Modul?
Moin Christoph
http://www.traumboxen.de/ad-audio/r1830.htm
als Vergleichstreiber standen damals von Visaton der BGS 40 & der 15“ von BD - Design in W-Dipolgehäuse , parallel zur Verfügung wie auch in den Ecken die E-Hörner noch standen.
Mitte 2007 standen als Amp die 1000 B&O Amp zur Verfügung und ohne DSP . Die Basstreiber waren oder sind bei mir auf derselben Horizontalachse wir die TMT & HT Treiber .
Dieses Standing wurde auch bei dem Grosshorn umgesetzt ( nicht von mir )
Damals wie heute lehne ich eine DSP im Gesamtspektrum ab.
Heute werden die 2x18“ mit diesem Amp
https://www.xtzsound.eu/product/edge-a2-300
versorgt und immer noch ohne DSP .
Seit den 1000er bedienen D-Amp vorzugsweise die Bassdipole .
Im Raum waren etliche qm3 Rockwool installiert , die inzwischen wieder entfernt wurden .
Mein Focus liegt inzwischen auf Headphone Betrieb !!
-
Bei mir :
Nun 4 Eckhörner mit 18“ Treiber waren nicht besser als 6 Dipole mit 18“ Treibern und woanders :
an einem Großhorn mit pro Seite 6 x 18“ Dipole
Frequenzbereich 34 - 95 Hz
z.Zt . werkeln nur noch 2 x 18“ I Dipole bei mir und in meiner jetzigen Raumgröße völlig ausreichend .
