Beiträge von Kawumm

    Hallo


    Mein SPL Director hat zwei Outputs Versionen , die XLR Version ist für den KHV reserviert und der RCA Output ist in Y aufgesplittet zur Aktivweiche für die Subs und den Mainspeaker Amp....funktioniert tadellos

    Hello,

    Your German language is a bit to complicated for me sometimes lol.


    Greetings, Ed

    Google transladet lol :


    Since a leveling, the active approach of the vertical plane, formulated pointed, transferred to the diagonal plane and thus counteracted the sense of a frequency range fixed use.



    By 2001, I had built a PADUC wood derivative of a Scheu Premier. Filled with lead shot and sand. 1/2 year later there was sedation from the sand / lead mixture.


    As far as the motor was concerned, it was separately decoupled and the frame itself, decoupled horizontally and vertically, e.g. the stainless steel block to the paint block of No.2 and in principle the same with the PADUC Scheu Premier. The "dampening" or the weight-generating material lead / sand was replaced by bronze and DA used for the first time Sylomer !!



    The so-called storage block was decoupled to the ground, as to the lid with Sylomer.
    For aesthetic reasons, fine lead shot was used for filling.





    original Premier decoupled with MBL Sorbothan balls



    And very important

    Paduc derivative with completely different bearing block - spindle geometry

    Da ein nivellieren , den Wirkansatz von der vertikalen Ebene , pointiert formuliert , in die Diagonale Ebene transferiert und somit dem Sinn eines Frequenzbereich fixierten Einsatzes konterkariert .


    um 2001 hatte ich einen PADUC Holz Derivat eines Scheu Premier gebaut . Befüllt mit Bleischrot und Sand ..1/2 Jahr später gab es eine Sedierung von dem Sand / Bleigemisch .


    Was den Motor betraf wurde dieser separat entkoppelt gestellt und die Zarge selbst , horizontal wie vertikal entkoppelt z.B. der Edelstahlblock zum Lackerblock des No.2 und im Prinzip dasselbe beim PADUC Scheu Premier . Das „dämpfende „ bzw. das Gewicht generierende Material Blei / Sand wurde ausgetauscht durch Bronze und DA zum erstenmal Sylomer benutzt !!


    Der sogenannte Lagerblock wurde zum Boden , wie zum Deckel mit Sylomer entkoppelt .


    Aus optischen Gründen wurde feines Bleischrot zum Auffüllen verwendet .



    original Premier mit MBL Sorbothan Bällchen entkoppelt


    analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/123191/


    Und


    PADUC Derivat mit völlig anderem Lagerblock / Spindel / Sylomer


    analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/123192/

    https://www.tonetubby.com/all-products/alnico-red/


    Davon der 10“ in 8 Ohm

    Hi Ed


    analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/122752/


    analog-forum.de/wbboard/gallery/index.php?image/122753/


    Im Gegensatz zu den Silikonfeeds , sind die Sylomer Pads in Ihrer Gewichts / Frequenzreso Bestimmung exakter , dennoch sind sie wie auch die Silikonfeeds nicht wirklich für eine Entkopplung für analoge Laufwerke geeignet . Silikon hat seine Werte variabel angegeben mit einer Gewichtsbelastung von - bis , dementsprechend variiert auch die Resofrequenz , die mit Sicherheit in das Resofenster des TA / Arm Konstrukt eingreift . Während das Sylomer , wie auch das Silikon auch nicht wirklich mit mindestens 6 dB darunter bleibt .


    Die einfachste / preiswerteste Lösung , die solchem Anspruch gerecht werden kann , sind Spiralfedern deren die fehlende Materialdämpfung/ Dichte , in Form von Öl oder Sylomer hinzugefügt werden sollte .


    Oben habe ich reales Dämpfungsverhalten von Sylomer als Bild eingelegt und Silikon die Silikonfeeds sind letztendlich „suboptimal“ .

    Von den Federn habe ich lange vor der Sylomer-Sau berichtet und entsprechende Erfahrungen gemacht. Aber eine Korrektur des Lautsprechers, den ich seinerzeit darauf stellte, war nie nötig.


    Was machen denn Deine Federn mit den Komponenten?


    Zum Thema Überheblichkeit: es stünde Dir ebenfalls gut zu Gesicht darauf zu verzichten ;)

    nun eine Ankopplung von z.B. LS , auf falschen Untergrund bewirkt so einiges , was man so als Sound 🎶 bezeichnen könnte . Mit diesem Hintergrund finde ich deine Frage , im Best Case nur als rein rhetorisch .🙈


    Den Worst Case möchte ich mir jetzt nicht vorstellen 😌😉

    Naja untenrum (muss) eigentlich angehoben werden, da ein Dipol systembedingt nunmal am Dipolabfall von 6db krankt, der entzerrt werden (muss).


    Aber für alles unter 40Hz wird ein Monopol die bessere Lösung sein.

    40 Hz machte die Array spielend mit Pegel und aus Spaß wurde dann bis auf zwei abgeschaltet , um den sogenannten A/B Vergleich zu machen ..


    Und < 40 Hz dürfte der Monopol DIE Ergänzung sein

    Hallo,

    ich hatte mir das beim ortsansässigen Dealer für Geithain mal angehört. Also RL901K solo, einmal mit einem Basis 14K aktiv und dann zuletzt mit einem zusätzlichen Basis 14K passiv, vom ersten Befeuert, im Steromodus betrieben. Mir gefiel letztere Variante am Besten. Vielleicht liegt es einfach nur an der K-Technologie? Wäre dem nicht so, würde Geithain das nicht anbieten! Ein Kiesler macht definitiv keinen Mist!

    Grüße Ronny

    Hi Ronny


    So simpel wie es sich liest ist die K-Bass Technologie auch nicht unbedingt , ein Freund hat seine liebe Not damit ...er liebäugelt mit einer anlogen Fremdweiche , in der die Geithain Weiche außen vor bleibt .


    Die Versuche bei Spocky damals , gingen auch in die Hose und das BEI Geithain !!

    Hallo Otto


    Besten Dank für deine Antwort.

    Welches 18 Zoll Chassis verwendest du und welches Verstärker-/DSP Modul?

    Moin Christoph


    http://www.traumboxen.de/ad-audio/r1830.htm


    als Vergleichstreiber standen damals von Visaton der BGS 40 & der 15“ von BD - Design in W-Dipolgehäuse , parallel zur Verfügung wie auch in den Ecken die E-Hörner noch standen.


    Mitte 2007 standen als Amp die 1000 B&O Amp zur Verfügung und ohne DSP . Die Basstreiber waren oder sind bei mir auf derselben Horizontalachse wir die TMT & HT Treiber .

    Dieses Standing wurde auch bei dem Grosshorn umgesetzt ( nicht von mir )

    Damals wie heute lehne ich eine DSP im Gesamtspektrum ab.


    Heute werden die 2x18“ mit diesem Amp

    https://www.xtzsound.eu/product/edge-a2-300

    versorgt und immer noch ohne DSP .

    Seit den 1000er bedienen D-Amp vorzugsweise die Bassdipole .

    Im Raum waren etliche qm3 Rockwool installiert , die inzwischen wieder entfernt wurden .


    Mein Focus liegt inzwischen auf Headphone Betrieb !!