Ich sag mal 400 mm Tele mit 10 fach Lupe da muß man auch mit Makro ja min. 2 m entfernt stehen, wie geht das, vorallem ohne zu verwackeln. Selbst mit Handy wird das beim Vergrößern total pixelig!!!
Beiträge von bilauaudio
-
-
Ich habe ein 20 L Ultraschallbad....damit gehts schneller, inkl. Nadel...
-
Ja, das kommt aus einer Zeit, wo bei HiFi die Physik noch nicht Einzug gehalten hat.
-
Man kann bei kleinerem effektiven Abstand nicht durch verschieben des Arms die gleiche Geometrie erreichen. Kürzerer Arm=andere Geometrie, das ist halt Physik! Ist aber bei SPU A eh wurscht, hatte ich ber schon erwähnt.
-
Die Nullpunkte brauchen noch nichtmal verändert zu werden -warum auch?- sie bleiben gleich! Einfach Achsabstand anpaseen und gut ist.
Gruß Jan
.... Technik-Banausen.... -
Wie sieht denn so ein Schliff aus?
-
Ich habe jetzt diesen gekauft, und werde ihn erstmal mit "Riemenumlegen" von 11mm (33,33) auf 14 mm (45) mit 50 Hz vetreiben, also ohne Frequenzumrichter.
Berger-Lahr-RSM-828-3-B-FK-Synchronmotor-24VAC
-
Na da passen die goldenen Schrauben mal richtig gut!
-
Hallo Matej,
Schön nochmal von deinem Benz zu hören. Ich habe noch eins zu verkaufen. Leider werden die H-Versionen nicht gut verkauft, das hat halt 80 Ohm, das geht auch nicht mit ÜT's. Man braucht dann schon ein Benz PP 1 T9 mit 22kOhm.
-
Alles anzeigen
Bei 33,33 /min braucht man das dann....
-
Alles anzeigen
Bei 33,33 /min braucht man das dann....
-
Der EMT ist einfach nur genial. Einer meiner Traumdreher für die Zukunft, neben einer Studiobandmaschine :)) Welche Tondose ist da dran?
Wird wohl standard sein. EMT TSD 15.
-
Alles anzeigen
Hier mein Sumiko Bluepoint Special EVO,
montiert auf einem Roksan Nima.
Der Dreher ist ein MIchell GyroDec SE mit Orbe Plattenteller.
Schönes Foto, super Einstand...viele Grüße und viel Spass hier im Forum!
-
Ich weiß nicht.... Diese Diskussion über Auflagekraft... Alle meine TA's sind unabhängig vom Hersteller immer am besten am oberen Ende gelaufen. SPU #1S bei 40 mN, SPU Royal GM bei 33 mN, Benz Systeme bei 19 mN, die Shelter's bei 18 mN und das Clearaudio Maestro mit 25 mN. Niedriger war immer schlechter! Selbst messtechnisch im Labor.
-
Was steht vorne drauf?
-
Hier noch ein Nachtrag zur Vervollständigung:
Aus der Bucht für 15 € geschossen und heute angekommen.
Originalverpackung zu meinem SPU #1S.
un hier noch einmal zum Vergleich:
SPU Royal GM Mk 1 in Verpackung:
Halt dann doch Luxus!
-
Letztlich ändert ja auch jeder Höhenunterschied der Platte die Auflagekraft.
Mein SPU A Classic Rundnadel betreibe ich mit 4,17g.
Das stimmt aber nur bei statisch eingestellter Auflagekraft. Klar werdn wohl die Mehrzahl der SPU-Besitzer so einen Tonarm besitzen.
-
Sieht eher aus wie eine Brandkatastrophe!
-
Nein, das SPU #1S hat 17 ym und das Shelter 301 18 ym.
-
Heute mal ein Vergleich angestellt... Sphärische Schiffe im Vergleich: Drei Kandidaten im Ring... Denon DL 103, SPU #1S und zu "guter Letzt" Shelter 301.
So unterschiedlich kann es kaum sein, also scheint es nicht nur am Schliff zu liegen.
1) SPU #1S: Sehr opulent, schön detailreich, nicht soviel Auflösung aber sehr langzeittauglich, aber es fällt das Rillenrauschen auf.
2) DL103 : Grundton und Mitten sehr dominant, auf Dauer ein bißchen unterbelichtet, wenig Auflösung, aber für Rock-Pop der 70gern genau richtig.
Und 3) Shelter 301: ganz anders, sehr viele Details, für ein Rundnadel-System eine sehr hohe Auflösung und trotzdem viel Schmelz in tiefen Lagen.
Aufgefallen ist mir aber das geringe Rauschniveau. Also auf jeden Fall mein Favorit.
Ich dachte eigentlich, daß es eindeutige Ähnlichkeiten gibt, aber das ist nicht so. Was machen denn dann die Gemeinsamkeiten, der Schliff, aus?
