muss leider krankheitsbedingt absagen, sorry....
Bis zum nächsten Mal....
MfG
Sy
Posts by Sy8
-
-
scheint diesmal eher eine Minimalbesetzung zu geben, oder?
-
wäre diesmal auch wieder mit dabei, ab 15 Uhr auch gerne zum Hörtermin bei Christian....
MfG
Sy
-
werde diesmal nicht dabei sein, die Musik ist mir zu wild....
MfG
Sy
-
werde auch abends kommen,
wie sieht es nun ab 14 Uhr mit Probehören aus? Findet das statt?
lg
Sy
-
Gibt schon einen genaueren Termin?
Mfg
Sy
-
Bei meinem "kleinen" Spacearm funktioniert übrigens Stevenson sehr gut, will ich noch ergänzen. Vielleicht ist es ja auch was für Dich
Gruß, Daniel
Ok muss ich mal ausprobieren....
-
Ist das diese Project-Schablone aus Kunststoff, die umgedreht als Stroboskob-Scheibe verwendet werden kann? Die hab ich auch und die verwendet eine andere Geometrie als die Nottingham Schablone.
Nottingham ist glaub ich Löfgren A nach DIN, die Project Löfgren A nach IEC.
Da ergeben sich andere Nullpunkte, weswegen man die beiden nicht miteinander verwenden darf, sonst kommt man nie zum Ziel.
Löfgren A bei Feickert ist ebenso nach IEC, und wäre damit prinzipiell mit der Project mischbar. Macht natürlich keinen Sinn, da Du mit der Feickert schon ein Super-Instrument hast
Ja war diese, hab das Ding gleich zurückgebracht....
.... -
Die Schablone war eben herstellerseitig mit dabei, also habe ich diese erst mal verwendet....
Nachdem ich aber Abweichungen zu einer Project Schablone festgestellt habe kommen nun Fragen auf.
Seit heute nutze ich eine Feickert Schablone... Überhang korrigiert und mal nach Löfgren eingestellt....Klingt irgenwie deutlich besser....gibt aber noch recht viel auszuprobieren
Lg
Sy
-
Hallo in die Runde,
Wer hat den NA mit der NA Einstellschablone (Tonarm und System) eingestellt und war auch mit dem Klanglichen Ergbnis zufrieden?
Lg
Sy
-
Das Treffen war diesmal echt gut, so kann es weitergehen.....
Wie abgestimmt darf nun der nächste Forumskollege unser nächstes Date im Juni organisieren. Ich freue mich schon darauf....
lg
Sy8 (Oliver)
-
aktueller Stand der Teilnehmerliste: 14
saher, FOH, Alterego, highwaychile (2), Zonk, Akhnaten, DL9NEF, ThiloG+Bekannter, Ruppeber, Deadhead59, Sy8+Bekannter
MfG
Sy
-
dann sind wir bis jetzt 12 Personen......prima.
MfG
Sy
-
ok prima.
Dann sind mittlerweile 11 Personen angemeldet, ein Bekannter von mir will auch kommen...
MfG
Sy
-
Hallo Sy8
Am Samstag um 18:00 bei Vassili ? evt. oben oder ?
mfg
Herbert
Oben? Bisher unten in den Gasträumen reserviert.....
-
Hallo Zusammen,
wir sind bis jetzt 8 Personen. Ich habe uns hier :
http://www.gasthaus-freyung.de/
um 18 Uhr angemeldet.
ich freue mich auf ein Wiedersehen....bin ab 18 Uhr dort.
bis bald
MfG
Sy
-
Display More
Hallo zusammen
Gestern haben wir besprochen, dass wir uns ca. alle 3 Monate treffen wollen. Nächstes Treffen wäre der 10. März 2018.
Treffpunkt gebe ich noch rechtzeitig bekannt. Ich bitte bis spätestens 2 Wochen dem Termin um Rückmeldung wer dann dabei sein will.
Lg
Oliver
Hallo zusammen,
Ich wollte den nächsten Termin für unser Treffen noch einmal in Erinnerung rufen!
Wer also dabei sein will möchte bitte den Termin am 10 März, so gegen / ab 18 Uhr reservieren.
Die genauen Ortsangaben ( im 10 km Umkreis 91097 Oberreichenbach) folgen, wenn ich weis wer alles kommt.
Lg
Oliver
-
Display More
Wenn das so wäre, dann würdest du als Ingenieur, Hardcoreelektroniker mit Herz und Seele, oder eben routinierter Mensch mit Praxiserfahrung erst garnicht auf die Idee kommen, solche Sachen zu schreiben. Es sei denn du hättest kommerzielle Interessen.
Wenn du hier schreibst, dass diese beiden Elos einen derart großen Einfluss auf das Nutzsignal nehmen, dass man es bereits mit Nachweis hören kann, dann erwarte ich von dem Behauptenden, dass er mir
auch dazuschreibt, was da genau passieren soll.
Wenn ich das weiss, dann kann ich gezielte Messungen durchführen.Mit dem LI Diffmaker kann man übrigens auch Unterschieden suchen, ohne genau zu wissen, wo oder was man suchen muss.
Wenn ich also mit jemandem über Kondensatorverzerrungen, dielektrische Absorbtion oder sonstige technische Dinge diskutiere, dann erwarte ich, dass sich mein Gegenüber bereits ebenfalls hinreichend mit dem Thema beschäftigt hat, und über exzellente Laborerfahrung ferfügt, die seine Argumente stützt.
Sprüche wie "ich hab da mal bei Vollmond was gehört" sind mir zu platt, und hier ist zweifellos nicht die passende Plattform für ein Elektronik-Kompendium im Fachbereich, in dem man bei Adam und Eva anfangen muss.Das zeigt mir nur überdeutlich, dass du Messtechnik wie den LI-Diffmaker nicht einmal kennst, geschweige denn damit ausgiebig gearbeitet hast.
Selbstverständlich. Ich lebe im Labor.
Ich darf also hier, wenn Du antwortest nur über Sacherhalte (z. B. Hörerfahrungen) schreiben, wenn ich einen für Dich erklärlichen Nachweis habe was da genau passiert und über exzellente Laborerfahrung verfüge, damit Du eine entsprechende Messung vornehmen kannst, so so...
Sehr einseitige Einstellung.
Nochmal, ich habe nirgendwo behauptet irgendwelche Nachweise zu haben oder messtechnische Untersuchungen gemacht zu haben. Deshalb schreibe ich hier trotzdem!!
Meine Aussage eine hörtechnische Erfahrung gemacht zu haben impliziert ja nicht zwingend im Labor zu leben, was für eine Vorstellung....!
" Vollmond" Vergleiche sind echt
sorry aber das muss doch nicht sein. Akzeptiere doch dass Andere ggf. einen Unterschied gehört haben. Wenn Du Dich ja so gut in der Messtechnik auskennst, dann wäre es doch mal sinvoll Überlegungen anzustellen, wie so was nachzweisen ist. Das wäre mal zielführend. Wahrscheinlich weiß Du mehr als Du sagst und wartetst nur daruf bis einer kommt, der Dir im Labor nicht das Wasser reichen kann....
Aber egal, ich sehe dass wir hier gedanklich nicht zusammenkommen. Du kannst weiter Deine nachvollziebaren Messungen machen, ich werde weiterhin möglichst nicht bei Vollmond zuhören und meine Schlüsse ziehen.
MfG
Sy
-
Display More
Hi,
Ein wahres Wort .... das mit dem leugnen .... wende es auch auf Dich an.
Zu leugnen, das es nicht möglich sei die Übertragungsqualität zu 'beweisen' .... dafür bedarf es ebensowenig wie zu behaupten, Neill Armstrong sei nicht auf dem Mond gewesen.
Zweifelsfreie technische Nachweise gibt es für beides .... allein ein Häuflein Unbelehrbarer glaubt etwas anderes.
Rein quantitativ bewertet und mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit tatsächlicher Irrelevanz fúrs Gehörte eingestuft, genügt das der Physik/der Technik.
Darüber hinaus gehende Bewertungen sind dann persönliche Eindrücke, mit nur stark begrenzter Allgemeingültigkeit.
Silberkabel klingt nicht schlanker oder heller als Kupfer .... die 4% Unterschied in der Leitfähigkeit spielen keine relevante Rolle.
Das manche Hörer dennoch diese Empfindung haben ist nicht abzusprechen .... jedoch ist diese Information mit dem Vorbehalt zu betrachten, das sie eben nicht allgemeingültig ist, weil sie einer jeweiligen persönlichen und durchaus veränderlichen Empfindungssituation entspricht.
jauu
Calvin
wir drehen uns im Kreis!
Wenn mir "vorgeworfen" wird dass ich hörbare Unterschiede nicht nachweisen kann, darf ich doch mal um Umkehrschluss nachhaken wie man zu Schluss kommt, das der besagte Elko keinen, oder nur unhörbaren Einfluss haben muss......
Allgemeingültigkeit ist dem Faktum unterworfen, dass das Hörvermögen durchaus sehr unterschiedlich ausgeprägt sein kann. Daher und weil natürlich auch noch andere Einflüsse (Kabel, Verstärtker usw.Hörkonditionierung) in der Beurteilung eine Rolle spielen sind die Urteile oft recht singulär.
Wenn es einen zweifelfreien technischen Nachweis geben sollte, ja gerne... bitte drum.
Bis dahin vertraue ich meinen Ohren....
MfG
Sy
-
Display More
Wenn man mit einem "eins zu eins" daherkommt, hat man immer genügend Schlupflöcher, seine schwammige Sicht der Dinge als gegeben darzustellen. Dabei geht es hier garnicht um ein "eins zu eins", sondern lediglich um Größenverhältnisse, die klein genug bleiben müssen, damit eine Hörbarkeit ausgeschlossen werden kann.
Die Beweise die ich hier vorlegen "könnte", sind in einem Forum nicht genug, um den Irrglauben irgendwelcher Leute zu entkräften. Das sehe ich natürlich ein.
Aber ich verwende immerhin Werkzeuge, die Leuten wie dir höchstwahrscheinlich nicht zugänglich sind , oder welche du schon du aus Prinzip ablehnst.
Dazu gehören der kontrollierte Blindtest, sowie hochwertige Messtechnik. Sogar mit dem kostenlosen Liberty Instruments Diffmaker kann man viel in Erfahrung bringen, wenn man damit umgehen, und die Ergebnisse vernünftig interpretieren kann.
Dazu gehören aber Zeit und Interesse was bei vielen nicht vorhanden ist
Weder das eine, noch das andere.
Vermutungen helfen hier nicht weiter, richtig, ich habe auch nicht behauptet, das ich was beweisen könnte. Wenn Du was vorlegen könntest, mit den mir unbekannten Messgeräten, dann bitte........
Woher wollst Du wissen das ich was ablehne?....!? Ich bin da sehr aufgeschlossen und Argumenten zugänglich....
Aber bedenke, ev. kann man nicht alles messen was man hören kann.
Die Größenverhältnisse waren für mein dafürhalten gegeben, sonst würde ich nicht darüber sprechen.
Du sagst "weder das eine noch das andere", OK, zur Kenntnis genommen. Hast Du denn entsprechende Untersuchungen, die bestätigen dass die Elkos im Analogausgang in einer merkbaren Größenordnung weder den Bass aufweichen noch die Höhen beeinflussen?
MfG
Sy
