Hi,
Ein wahres Wort .... das mit dem leugnen .... wende es auch auf Dich an.
Zu leugnen, das es nicht möglich sei die Übertragungsqualität zu 'beweisen' .... dafür bedarf es ebensowenig wie zu behaupten, Neill Armstrong sei nicht auf dem Mond gewesen.
Zweifelsfreie technische Nachweise gibt es für beides .... allein ein Häuflein Unbelehrbarer glaubt etwas anderes.
Rein quantitativ bewertet und mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit tatsächlicher Irrelevanz fúrs Gehörte eingestuft, genügt das der Physik/der Technik.
Darüber hinaus gehende Bewertungen sind dann persönliche Eindrücke, mit nur stark begrenzter Allgemeingültigkeit.
Silberkabel klingt nicht schlanker oder heller als Kupfer .... die 4% Unterschied in der Leitfähigkeit spielen keine relevante Rolle.
Das manche Hörer dennoch diese Empfindung haben ist nicht abzusprechen .... jedoch ist diese Information mit dem Vorbehalt zu betrachten, das sie eben nicht allgemeingültig ist, weil sie einer jeweiligen persönlichen und durchaus veränderlichen Empfindungssituation entspricht.
jauu
Calvin
wir drehen uns im Kreis!
Wenn mir "vorgeworfen" wird dass ich hörbare Unterschiede nicht nachweisen kann, darf ich doch mal um Umkehrschluss nachhaken wie man zu Schluss kommt, das der besagte Elko keinen, oder nur unhörbaren Einfluss haben muss......
Allgemeingültigkeit ist dem Faktum unterworfen, dass das Hörvermögen durchaus sehr unterschiedlich ausgeprägt sein kann. Daher und weil natürlich auch noch andere Einflüsse (Kabel, Verstärtker usw.Hörkonditionierung) in der Beurteilung eine Rolle spielen sind die Urteile oft recht singulär.
Wenn es einen zweifelfreien technischen Nachweis geben sollte, ja gerne... bitte drum.
Bis dahin vertraue ich meinen Ohren....
MfG
Sy