Posts by HornJunkie

So es ist nun die Aqvox Phono 2 CI geworden, ich bin mal gespannt wie sich diese bei mir Zuhause schlägt.

Beste Grüße,

Florian

SL-1210 wrote:

Hallo,

ich habe einen B.M.C. MMCI (Baujahr 2011, gebraucht gekauft), der auch nach dem Stromverstärker-Prinzip arbeitet. Er ist nur für MC-Systeme geeignet, der Eingang ist nur symmetrisch per XLR möglich. Ausgangsseitig kann man zwischen symmetrisch per XLR oder unsymmetrisch per Cinch wählen.

Bei niederohmigen MC-Systemen (z. B. Ortofon Cadenzas mit 5 Ohm Innenwiderstand) funktioniert das bei mir ganz prima.

Mein Shelter 901 Mk. III Special mit 15 Ohm Innenwiderstand ist mir am BMC etwas sehr zurückhaltend und gedämpft vorgekommen. Dabei hat es sehr leise gespielt.

Grüße

Gunter

Display More

Von der habe ich auch schon gelesen, ebenfalls eine sehr interessante Phono Vorstufe.

Allerdings soll sie eben wirklich gut nur an sehr niederomigen MC Systemen spielen, was ich etwas schade finde.

Auch der Preis schreckt mich leider etwas ab, ansonsten aber eine wirklich schöne Phono Vorstufe.

Beste Grüße,

Florian

ake wrote:

Das ist ein Irrtum: auch bei einem symmetrischen Eingang muß der Abschlußwiderstand stimmen - wenn dahinter ein Spannungsverstärker arbeitet.

Der Clou bei der Aqvox ist aber, daß das ein CI-Eingang ist (Current Injection). Das bedeutet, daß der TA de facto kurzgeschlossen wird und dadurch maximaler Stromfluß erzeugt wird. Und der wird dann verstärkt. So ganz nebenbei wird die Schwingeinheit des Tonabnehmers dann auch ganz anders bedämpft, was wohl auch im Grunde genommen der eigentliche Sinn der Übung ist. Dadurch klingt es dann sauberer (zumindest theoretisch), wie sehr, hängt dann eben vom konkreten TA ab. Daß die Signalübertragung vom TA zum Pre störungsresistenter ist, mag im Einzelfall eine Rolle spielen, im Normalfall sind aber auch normale Koaxkabel ausreichend störarm (immerhin ist die Kette MC -> Phonoeingang sehr niederohmig - im Gegensatz zu MM-Ketten).

Übrigens ist das klangliche Zusammenspiel nicht so kritisch, ich hatte schon MCs mit Innenwiderständen von ca. 3 Ohm bis ca. 40 Ohm da dran, also so ziemlich die ganze Bandbreite von Low-Output-MCs. Beispiele: Denon DL 103 mit und ohne R, Benz Wood L2, diverse Ortofon wie MC25 oder MC Nr. 2, Lyra Dorian und vielleicht noch ein paar, die ich gerade nicht in Erinnerung habe. Wie die Sache bei High-Output-MCs ausgehen würde oder bei inzwischen am Markt befindlichen "Medium-Output-MCs" vermag ich nicht zu sagen. Im Zweifel kann man vorher Aqvox anschreiben, die helfen prompt weiter.

Gruß

Andreas

Display More

Die Aqvox klingt echt interessant, hatte ich mir auch schon ins Auge gefasst.

Deine Schilderung lässt mich ebenfalls sehr neugierig werden.

Problematisch finde ich nur den Service von Aqvox, als ich dort anrief war der Herr am Telefon sehr unfreundlich und legte einfach auf.

Auf Nachfrage dann per Mail wie genau das Prinzip der Aqvox arbeitet hieß es „lesen sie in der Bedienungsanleitung auf Seite 2 nach“, was ich natürlich schon vorher bereits getan hatte, aber eine sachliche technische Erklärung fehlte mir hier einfach und das Verhalten von Service ging einfach gar nicht in meinen Augen.

Aber gut wenn du hier andere Erfahrungen gemacht haben solltest.

Beste Grüße,

Florian

Sebastian wrote:

Bei MC sind nicht die Kapazitäten relevant (das ist bei MM) sondern die Abschlussimpedanz!

Sebastian

Mein ich doch hatte scheinbar nen Gedankenfehler.

Beste Grüße,

Florian

Wie ich raus höre ist es zwar eher „nice to have“ als ein „Must have“, ich bin davon ausgegangen das es wirklich wesentlich besser wäre, aber hier scheinen sich die Geister ja zu scheiden, bzw. gibt es kaum einen Grund für.

Das macht dann wenigstens meine Suche nach einer vernünftigen Phonopre einfacher, da die Auswahl wesentlich größer wird (oder doch eher schwieriger?).

Suche nämlich momentan nach einer soliden PhonoPre, doch irgendwie weiß ich nicht so ganz was ich mir am besten zulegen sollte.

Dennoch finde ich die XLR Geschichte mit der Spannungsverstärkung weiterhin interessant, da man keine Kapazitäten einstellen muss/kann, da dies automatisch passiert.

Bei anderen Pre’s halten ich nämlich immer sofort nach Mäuseklavieren Ausschau.

Beste Grüße,

Florian

By the way, Danke für die ganzen verschiedenen Modelle die bereits oben genannt wurden.

Kam schon wer selbst in den Genuss eine der genannten zu testen?

Ich werde mich mal morgen näher mit beschäftigen.

Beste Grüße,

Florian

Jörg K wrote:

Es handelt sich um eine sogenannte Stromverstärkung, bei der der Tonabnehmer quasi im Kurzschlussbetrieb läuft. Man muss allerdings darauf achten, dass der Innenwiderstand des Tonabnehmers passt. Der Tonarm muss über eine symmetrische Signalführung verfügen, bei der die Minusleiter von der Masse getrennt sind, das ist z.B. bei Regaarmen nicht so.

Danke für die ausführliche Erklärung, ich dachte schon jeder Tonabnehmer geht an denen Problemlos, leider ja scheinbar nicht...

Beste Grüße,

Florin

Ich bin vor einigen Tagen auf die Aqvox Phono 2CI gestoßen und musste feststellen dass diese Phonovorstufe XLR Eingänge für MC Systeme besitzt, aus meiner Sicht sehr interessant.

Nun meine Frage, wie viel bringt dies Klanglich und ist dies sinnvoll?

Vor allem in Bezug darauf, dass sich der Vorverstärker ja automatisch an den Tonabnehmer anpassen soll, wie funktioniert dies eigentlich und wie gut vor allem? Eine Anpassung der Kapazität kann ja nicht mehr manuell vorgenommen werden...

Habe dazu auch noch keine gute technische Erklärung gefunden...

Welche Hersteller bieten dies übrigens sonst noch an? Habe von B.M.C gelesen, hier scheint der gleiche Entwickler (Carlos Candeias) wie bei der Aqvox seine Finger im Spiel gehabt zu haben.

Ich hoffe mir kann hier geholfen werden.

Beste Grüße,

Florian

Denke ich werde mal die günstigere SAS Nadel von Thakker probieren, Danke für eure Tipps.

Beste Grüße,

Florian

Ich habe hier ein Elac ESG 796 System rumliegen, wo die Nadel aber ganz schön mitgenommen scheint (wird schon einige Jahre alt sein).

Daher wollte ich diese mal wechseln, nur welche Nadeln sind hier empfehlenswert (stehen ja einige zur Auswahl)?

Wie sind eure Erfahrungen zb. mit den Jico/SAS Nadeln?

Und, in welcher Tonarmkombination ist dieses MM System zu empfehlen? Habe bei meiner Recherche oft “SME 3009” gelesen.

Beste Grüße,

Florian

Scheint ja so als wäre es ein erfolgreicher Abend gewesen.

Beim nächsten mal bin ich auch gerne dabei.

Beste Grüße,

Florian

ORACLE wrote:

Guten Morgen ,

klingt jetzt etwas hart. Bei dem Bild des Tonarmes wäre für mich der Kauf

erledigt .

Es gibt nichts schlimmeres als falsche Lagerung einer langen Zeit von dem Tonarm und evtl. dem Micro .

Über die falsche Lagerung sind alle Funktionseigenschaften beeinträchtigt .

Deutlich sind Korrosionsspuren zu sehen . Die Kabel garantiert auch .

Hier kann nur eine komplette Überarbeitung helfen zB. von ATA ,Herrn Grätke .

Da gehört Erfahrung, Wissen und das nötige Werkzeug dazu und die passenden Ersatzteile . Eine Küchenbastelei führt nicht zum Ziel und betrübt das erwartete

Klangerlebnis .

Ludwig

Display More

Das Laufwerk sieht aber dennoch top aus und ist in einem sehr guten optischen Zustand.

https://drive.google.com/file/…2JhLWWu/view?usp=drivesdk

Und der Kurs von dem Laufwerk den ich zahle ist wirklich sehr sehr gut, selbst ohne den Tonarm wäre es ein guter Preis, da sonst die 1500er Seiki auf den gebraucht Maekt ohne Arm so ab 3000€ gehandelt werden.

Werde aber selbst vorbei fahren und mir eine Auge davon machen, wenn’s passt nehme ich ihn mit.

Beste Grüße,

Florian

Robert G. wrote:

Ich habe mir gerade das Bild von dem Tonarm angeschaut, aus meiner Sicht ist der Tonarm nicht nur verunreinigt, sondern hat auch Korrosion im Chrom. Die Verunreinigungen lassen sich entfernen, die Korrosion in der Chromschicht leider nicht. Diese Korrosion kommt von einer längeren feuchten Lagerung, z.B. Im Keller, oder ist durch ein feuchtes tropisches Klima entstanden.

Ist Chrom nicht eine Passivierungsschicht (solange sie nicht beschädigt ist)?

Also eigentlich kann diese doch nicht korrodieren.

Beste Grüße,

Florian

Denkst du man könnte einen Tonarm einfach so in ein Ultraschallbad geben?

Wegen dem Lager und co...

Aber an sich ist die Idee natürlich gut.

Beste Grüße,

Florian

By the way, wie würdet ihr den auf dem Bild zusehenden Tonarm reinigen?

https://drive.google.com/file/…nYJH1hh/view?usp=drivesdk

Beste Grüße,

Florian

rolandpower wrote:

Würde ich sehr gerne machen!!

Können wir gerne demnächst mal drauf zurück kommen wenn du magst, bin bald hoffentlich endlich zufrieden mit meiner Anlage.

Entschuldige meine späte Antwort.

Beste Grüße,

Florian

baltaman wrote:

Hallo Neuling ohne Vornamen,

ich habe ein DL103 (ohne R) an einem SME 3009 mit R (also 3009-R). Das Denon hat einen Holzbody, so dass Resonanzen gedämpft werden und zusammen mit einem schweren Headshell zusätzliche eff. Masse entsteht. Ich mag's. Das DL103 dankt einen guten Übertrager und Phono-Pre. Ich kann den kleinen Auditorium23-Übertrager und dem Moth 30 Phono Pre empfehlen... Ob beide aber auch gut am DL103 mit R laufen, weiss ich aus eigener Erfahrung nicht.

Eine immer wieder gewählte Kombi ist das Denon mit einem SME 3012. Ein 12 Zöller passt bei mir aber nicht. Daher der 3009-R.

Wenn Du ein Subchassis-Laufwerk (wie ich) betreiben willst, wäre bei einem 12 Zoll langen Tonarm auch darauf zu achten, dass dessen Gewicht (und Hebelarm) nicht allein durch eine der Federn des Subchassis ausgeglichen wird, da sehr ungleich vorgespannte Federn ein kolbenförmiges Schwingen erschweren/ verhindern. Wenn es bei Dir ein Masselaufwerk oder Brettspieler werden soll, würde ich einen 3012 in Betracht ziehen.

VG

Steffen

Display More

Ein Jahr später habe ich nun demnächst sehr wahrscheinlich einen Micro Seiki RX1500 mit einem SME 3009-R.

Eventuell sollte ich den Arm mal ausprobieren mit einem Denon DL 103.

Ein Fidelity Research Arm würde mich aber auch interessieren.

Mal sehen was es wird.

Beste Grüße,

Florian

Steffi wrote:

Hi Florian,

falls du den Teller abziehst, dreh dann doch bitte den Lagerdorn langsam hin und her. Die MS-Lager waren nie leichtgängig, vom Gefühl her sollte es aber beim Drehen keine Hemmnisse aufweisen.

Auch sollte sich die Welle nur wenige Millimeter nach oben ziehen lassen, ansonsten fehlt der Sicherungsring am unteren Wellenende.

Aber das merkst du spätestens daran, wenn der Teller samt Welle abgezogen werden kann.

Habe den Spieler seit 1983 und werde vermutlich nichts anderes mehr benötigen.

Viel Erfolg wünscht dir aus Nettetal

Stefan

Display More

Gut werde ich machen.

Finde es grandios wie lange sich die Plattenspieler von Micro Seiki einfach halten, gebaut für die Ewigkeit und absolut zeitlos, einfach unglaublich.

Beste Grüße,

Florian

Danke für die bisherigen Infos, das werde ich defintiv berücksichtigen.

Ich freue mich schon wie Sau

Beste Grüße,

Florian

Moinsen,

ich gehe die Tage einen Micro Seiki RX-1500 mit der RY-1500 Motordose besichtigen (wird mein mir selbst gemachtes Geburtstagsgeschenk zum 18. Geburtstag).

Desweiteren ist ein SME 3009 MK II montiert.

Nun meine Frage, was ist beim Kauf besonders zu beachten?

Vor allem beim Lager, Zubehör und co.

Im www hatte ich zum Micro Seiki folgende Seite gefunden:

http://my-micro.de/rx1500d.htm

Die Geräte sind ja schon ein paar Jährchen älter als ich

Beste Grüße,

Florian