Wie auch immer, spielen tut er nun wie der Teufel 😈.
An welchen Lautsprechern?
Beiträge von sören
-
-
Was wäre dann an der 200er der Grund, sie als "Geheimtipp" zu bezeichnen?
-
die Nap 200 spielt muskulös und gleichzeitig kontrolliert und sauber. Hab ich gern zu meinen CB Vorstufen genommen.
Und was macht ne 250 oder 300 nicht so gut?
-
und wir haben in zwei Räumen querbeet gehört.
Womit habt Ihr denn konkret gehört?
-
Warum sollte man nicht mal etwas ausdiskutieren? Dafür ist ein Forum doch da.
-
Wer simple Zusammenhänge der Allgemeinphysik zu kinetischer Energie und -Übertragung schon nicht nur nicht begreifen kann
Mir ist nicht aufgefallen, dass Du diese Zusammenhänge (bezogen darauf, wie die Rille vom Tonabnehmer angeregt wird usw.) erklärt hättest. Du hast sie lediglich behauptet und auch auf Nachfrage lediglich Deine Behauptung wiederholt und wiederum nicht erklärt. Deswegen hat Maggi-Fix seine (im Grundsatz ohnehin vollkommen richtige) Anmerkung auch verständlicherweise eingeworfen.
Dann mach Dir mal bitte die Mühe, den Vorgang Stück für Stück zu erklären, damit auch ich Dummkopf ihn verstehen kann. Danke!
-
Mich persönlich würde sehr interessieren, wie die NewClassic Serie klingt.
-
Es ist ein paar Jahre her, so ungefähr 30, da erwarb ich einen gebrauchten Nait2 von einem Naim-Händler.
Den habe ich danach in Abständen von sehr vielen Jahren ab und an aufgesucht. Das letzte Mal vor 6 oder 7 Jahren. Er war mit den zu der Zeit aktuellen Naims (also DR) unabhängig vom Modell überhaupt nicht einverstanden. Die klingen scheiße, wie eingeschlafene Füße.
Will sagen: es gibt durchaus unterschiedliche Meinnungen, welche Naim-Geräte etwas taugen und welche nicht.
-
Aber die Preise für die 135er sind aktuell ja irre.
Naja, 500er kriegt man auch nicht hinterher geworfen.
-
In dem Fall überhaupt nicht. Eine 500er klingt in jeder Anlage besser als eine 135. Habe beide gehabt. Erst mit NAC 52 dann mit 552. Genauso ist eine 552 definitiv besser als eine 52.
Vielleicht hast Du meine Frage nicht verstanden .... daher nochmal ein Versuch: Was meinst Du konkret mit besser und an welchen Lautsprechern?
-
Diskussionen a la Nacxxx ist besser als Nacxxx oder Napxxx ist besser als Napxxx erinnern mich an Diskussionen über Winterreifen
O.k., o.k., Du darfst Deinen Status auf "angekommen" ändern.
-
NAP 300 und 500 sind besser
Absolut? In jeder klanglichen Hinsicht und das an jedem Lautsprecher vom 82-db-Elektrostaten bis zum Breitbänder?
-
JEDER Verstärker desymetriert am Eingang, das ist ja auch der alleinige Zweck
einer symetrischen Verbindung da dadurch die Störungen verschwinden. Würde
einfach durchgehend symetrisch weitergefahren hätte man die Störungen
am Ausgang tausendfach stärker.
Hier steht es anders:
Vollsymmetrische Verstärker grundsätzlich besser? - Leserbrief fairaudio
"Vollsymmetrie" in einem Verstärker - nicht zu verwechseln übrigens mit "Doppelmono" - bedeutet, dass beide Stereokanäle schaltungstechnisch komplett in doppelter Ausführung, einmal für das nicht gedrehte, einmal für das invertierte Signal, vorliegen. Via XLR eingehende symmetrische Signale werden hinter dem Eingang mithin nicht desymmetriert.
-
Bei solchen Fragestellungen entstehen bei mir immer Gegenfragen: wie symmetrisch darf's denn sein?
Studiomäßig bzw. profimäßig, d.h. symmetrisch rein -> Desymmetrierung -> unsymmetrische Signalverarbeitung -> Symmetrierung -> symmetrisch raus?
Oder "richtig" symmetrisch: symmetrisch rein -> symmetrische Signalverarbeitung -> symmetrisch raus?
Im erstgenannten Fall: keine Ahnung.
Im zweitgenannten Fall: Einstein The Tube oder - etwas neuer - Einstein The Preamp. Diese Röhrenvorstufen sind symmetrisch.
Aber vor dem Testen erstmal klären, dass elektrisch auch alles zusammenpasst (Ausgangs-/Eingangsimpedanzen).
-
ANK kann man auch als Fertiggeräte ordern; wesentlich günstiger als AN UK Geräte - Shakti hatte hier im Forum n paar Threads dazu.
Übrigens gab es hier vor laaaaanger Zeit auch einen Bericht über den (inzwischen seit langem geschlossenen) Laden von Rodney Fiedler, damals AN UK Händler in FfM. Sa wurde berichtet, wie geil eine AN E mit der 30er Pass-Endstufe klingt .. Nur mal als Anregung für weitere Überlegungen.
-
Jetzt fehlt nur noch jemand, der mir vorschlägt, mit einer Harley Davidson durch die Lande zu juckeln. Dann ist der Tach gelaufen.
Juckeln - Voooorsicht, ganz dünnes Eis!!
-
(erledigt)
-
Jürgen Strauss konstruiert und baut bisher passive Lautsprecher für das Studio.
Sollte er dabei bleiben oder eher nicht.
Auf seiner Homepage spricht er sich gegen digitale Weichen und gegen Aktivelektronik aus - letzteres im Hinblick auf die mit hoher Qualität verbundene Größe.
Das wiederum verstehe ich nicht ganz, schließlich könnte ja auch die aktive analoge Frequenzweiche außerhalb des Lautsprechers platziert werden (wie bei Westlake wahlweise möglich) und man verbindet die Vorteile von Aktivierung und hochwertiger Elektronik.
Möglicherweise sind die Ergebnisse, die er passiv erzielt, bereits gut genug. Seine Preise sind recht hoch, vielleicht würde es aktiv zu sehr ausufern.
Wenn ich Zeit hätte, würde ich mir die Teile gern mal anhören.
-
Wie war eigentlich die Allnic H-8000v ?
Es soll darüber im nächsten Jahr wohl eine H-10000 geben ...
-
Bin sehr, sehr gespannt, was die AirTight macht bzw. anders macht!
