Mit einem 2,6 mm Spacer kommt das DL-103M im TP60 noch besser zur Geltung:
EEAE63F3-95DD-4C94-B049-020DB89BAF79.jpeg
Mit einem 2,6 mm Spacer kommt das DL-103M im TP60 noch besser zur Geltung:
EEAE63F3-95DD-4C94-B049-020DB89BAF79.jpeg
Hier mal meine Top 5 Sacre
Markevitch, LPO
Boulez, ClevO
Dorati, MSO
Abbado, LSO
Colin Davis, ACO
Hallo Philip,
kannst Du noch etwas zur Einspielzeit sagen? Ändert sich da noch was?
Sogar Karajan meinte zum Schluss, Le Sacre du Printemps sollte ein Dirigent besser in jüngeren Jahren dirigieren. Man verbessere mich, aber ich meine, Karajan hat letztmals 1977 Le Sacre du Printemps dirigiert und seine Aufnahme von 1963 ist nach meinem Geschmack eindeutig besser.
Der Meister höchstselbst war da - wie ich übrigens auch - anderer Meinung.
ZitatKarajan’s Rite of Spring (.. ) is (...) controversial. Stravinsky had been sarcastically scathing about the conductor’s earlier 1964 account, even describing one section as ‘tempo di hoochie-koochie’.
(Quelle)
Die 77er Einspielung ist mbMn deutlich besser, schafft es aber auch nicht in die Top 5.
Hallo Philip,
vielen Dank für Dein Feedback. Hast Du den Albs mit eibem anderen Pre vergleichen können?
Bei mir klimpert es weiter...
Al DiMeola, Paco DeLucia, John McLaughlin - Friday Night in San Fracisco
Hallo Zusammen,
auf der Suche nach einem Upgrade für den Art DJ Phono-Pre bin ich auf den Albs RAM 4 gestoßen. Allerdings beziehen sich die äußerst positiven Erfahrungsberichte auf die nunmehr nicht mehr verfügbare Version in einem Weißblechgehäuse. Die ist optisch, vorsichtig formuliert, wenig ansprechend und durch die innen liegenden Schalter sowie die seitlich liegenden Anschlüsse für meine Zwecke unpraktisch ist.
Die neue Version ist optisch in meinen Augen wesentlich ansprechender und hat eine von außen einstellbare Verstärkung.
Nun meine Frage: Gibt es zu dieser neuen Version schon Erfahrungen?
Dieses Re-Issue habe ich mal so im vorübergehen mitgenommen, weil es von Speakers Corner ist.
Ohne Flamenco-Fan zu sein: Dieses Album ist für mich eine Sensation.
Hallo Reinhard,
gibt es einen Grund warum Du Dich „Le Sacre“ bislang verweigert hast?
IS eigene Lesart ist zumindest in meinem persönlichen Sacre-Ranking sowohl interpretatorisch als auch aufnahmetechnisch in den Top-5.
So, heute angekommen: The Rite of Spring - Igor Markevitch - PO
Ein lange überfälliges und sehr empfehlenswertes Re-Issue.
Hallo Andreas,
ich muss mich korrigieren. Du hast vollkommen recht. Denon gibt die Dimensionen des Schaftes an.
Hier ein Bild der Nadel des DL-110. Denon hat bei seinen Tonabnehmern immer sehr großen Wert auf möglichst kleine Steine und dünne, kleine Nadelträger gelegt um die bewegte Masse so gering wie möglich zu halten. Das war Denon wichtiger als die Steine immer schärfer zu schleifen.
Ich bin mir nicht sicher aber die Denon-Daten beziehen sich glaube ich nur auf die Abmessungen des rechteckigen Diamantstiftes und nicht auf die Schliffradien.
Gruß
Andreas
Hallo Andreas,
das sind von den Dimensionen her schon die Verrundungen, halt in 1000tel Inch (1mil = 0,00254 mm).
Miles Davis - Porgy and Bess in Mono als britische Fontana.
Hallo Andreas,
das weniger scharf bezog sich auf den Vergleich DL-160 (0,07 x 0,14 mil) vs. DL-110 (0,1 x 0,2 mil).
Ja, das DL-160 geht sehr gut am TP-16. Leider gibt es das System schon lange nicht mehr. Eine Alternative, auch zum 10x5 HO, mit einer etwas weniger scharfen Ellipse, wäre das DL-110.
Wenn der musikalische Schwerpunkt nicht auf Klassik liegt, kann man damit sehr gut leben.
Vielleicht ist ja dort etwas verwertbares für Dich dabei.
Generell rate ich zu MC, da es leider kaum zeitgenössische MM-Systeme mit der erforderlichen, geringeren Compliance gibt.
Hallo Marc,
ich widerspreche ungern offen, aber MM-Tonabnehmer mit der für diese üblichen Compliane von 20 - 25 spielen am TP-16 ausgezeichnet. Ich hatte Shure V15III, Shure M95 und Elac ESG796 daran laufen. Mein jetziges MC Denon DL-103M hat auch eine Compliance von ca. 20 bei 10 Hz und spielt hervorragend.
Auch so etwas wie ein Dream-Team: Martha Agerich, Claudio Abbado und das BPO. Für mich eine der schönsten DG-Aufnahmen, sowohl interpretatorisch als auch aufnahmetechnisch.
Hallo Hannes,
das sieht wie der Originaleinschub mit einer recht stumpfen Ellipse aus. Der Stein sieht so weit ich es erkennen kann noch ok aus. Ich denke Wiedergabequaltät wird mit dem verlinkten Jico SAS Nadeleinschub einen recht großen Sprung nach vorne machen. Vorteil im Vergleich zum Dynavector 10x5 und zum DL-304 wären die günstigeren Kosten und die Tatsache, dass MM-Tonabnehmer weniger hohe Ansprüche an den Phono-Pre stellen.
Das 10x5 gibt es ja seit kurzem als high- und low-output Variante. Das HO ist natürlich auch unkompliziert, hat aber lediglich einen elliptischen Stein und einen Nadelträger aus Aluminium.
Das DL-304 hat eine sehr geringe Ausgangsspannung und es nicht klar ob Dein Phono-Pre damit gut zurecht kommt. Bei mir z.B. laufen alle 4 Denon MC über entsprechende Übertrager ebenfalls von Denon.
Wenn Du auf der sicheren Seite bleiben willst nimm den Jico SAS oder das 10x5 HO. Wenn Du die Maximallösung für Dein Budget, ggf. mit zusätzlichen Kosten von 300€ für einen Übertrager, nehmen willst, sind das 10x5 LO oder das DL-304 m.E. sehr gute Kandidaten.