Morgen zusammen!
Wie oben schon geschrieben, liegen preislich ja Welten zwischen dem kleinen A23 Übertrager und dem Silvercore. Auch wenn ich finde, dass der Silvercore besser klingt, kann man doch preisklassenbezogen gut mit dem Denon DL103 und dem A23 Musik hören. Wenn ich mein DL103 höre dann mit dem kleinen A23.
Für meine SPUs und mein Phasemation Tonabnehmer nutze ich meine Übertrager von Hashimoto, Lundahl und Sowter.
Als ich damals Mitte der Neunziger den A23 bei Herrn Aschenbrenner in Frankfurt abgeholt habe, hat er mir erzaehlt, das dieser Übertrager speziell für den DL103 gemacht wäre. Verbaut sind hier ja Haufe-Übertrager, anscheinend ja 1:20, wie hier im Forum gemessen wurde. Da Haufe ja nun Übertrager, mit verschiedensten Übersetzungsverhältnissen im Angebot hatte und auch noch hat, stelle ich mir aber schon die Frage, wieso Herr Aschenbrenner hier anscheinend einen 1:20 Haufeübertrager für den kleinen A23 eingesetzt hat? Schließlich hätte er sicher von Haufe ja auch 1:10 Übertrager bekommen können. Vielleicht war dies, bei den avisierten Herstellungskosten von Herrn Aschenbrenner für das Produkt, die klanglich beste Wahl aus dem Übertrager-Sortiment von Haufe.
Grundsätzlich spielt das Übersetzungsverhältnis mit eine entscheidende Rolle, aber nicht nur. Die Bauweise, der betriebene materielle Aufwand etc. sind hier auch wichtige Parameter. Siehe hierfür, z.B. die unterschiedlichen Übertrager von Hashimoto oder Phasemation. Beide Hersteller haben hier Übertrager im Programm mit auf dem Papier sehr ähnlichen Parametern, wie dem Übersetzungsverhältnis, aber unterschiedlichen Materialaufwand und teils auch bauweisen.
Gruß Stephan
