Wenngleich hier ja eigentlich gemeckert werden soll und darf:
Habe mir gerade zwei Scheiben von Rammstein ("Herzeleid" und "Reise, Reise") angeschafft. Und die Qualität ist wirklich fabelhaft! Die Preise sind allerdings gehoben.
Posts by Lempira
-
-
Danke dir! 👍
Ich finde die MINT echt 👌!
-
In der neuen Mint ist ein schöner und längerer Bericht über Platten Pedro.
In der Ausgabe Nr. 47?
-
Laut dem MINT Magazin ist die Qualität der heutigen Pressungen nicht schlechter als die aus den 70er/80er Jahren.
Ich halte das für Unfug, weil sich das in keinster Weise mit meinen Erfahrungen deckt. Und ich spreche hier von Hunderten Neupressungen, dich in den letzten Jahren erworben habe.
-
Display More
Morgen
Ich möchte auf die Frage von Lampira antworten .
Die Okki Nokki reinigte schon gut 👍 ( sehr laut) .
Die Gläss steht im Musikzimmer ( kompakt,leise) .
Reinigung beider Seiten in einen Arbeitsgang .
Für Komfort und Bequemlichkeit muß man halt bezahlen.
Wilfried,
danke für deine Antwort.
Das klingt für mich aber so, als wenn die eigentliche Reinigung mittels der Ultraschall-Technik keinen großen Mehrwehrt gegenüber der Okki Nokki bietet.
GrüßeDirk
-
Lange mit Okki Nokki , Platten gewaschen.
War zufrieden 😁 mit den Ergebnissen.
Jetzt E3BE912D-17A5-4E53-8F1C-34BDCC99DCF8.jpg
Gläss, andere Liga ( Preis) . Ergebnis sehr gut 👍.
Kannst du denn behaupten, dass die Gläss nennenswert besser reinigt?
-
Es gibt auch Leute, die sammeln Schallplatten - auch teure Erstauflagen - und die haben gar keinen Plattenspieler! [Fuer mich/Uns hier im Forum natuerlich eher unverstaendlich!]
Na ja, ich sammle auch Bücher. Und nicht jedes Exemplar aus der Belletristik lese ich (aus Zeitgründen). Diverse Romane habe ich auch in verschiedenen Ausgaben.
-
das ändert sich bald
Fury In The Slaughterhouse: Mono (LP) – jpc.de
Oh, interessant! Die werde ich mir holen, um die 1993er-Scheibe zu schonen.
Aber ob das die Erstpressung im Preis wird sinken lassen? 🤔
-
Moin Leute!
Der rege Austausch macht Spaß hier!
Ich habe unlängst die "Mono" (1993) von Fury in the Slaughterhouse erworben. Für ein NM-Exemplar habe ich 100 € bezahlt.
Die Dinger sind selten und bei Discogs ruckzuck auch zu Mondpreisen vergeben. Allerdings gibt es von der LP kein Reissue. In solch einem Fall finde ich den Preis gerechtfertigt.
Schönen Gruß
Dirk
-
Für manche Käufer ist nichts so sexy wie der Preis.
-
Ich danke euch für die Beteiligung!
Da nun wieder die Börsen öffnen: Sind die Preise dort deutlich günstiger als bei Discogs & Co.?
-
Ein gutes Beispiel ist auch das Album "Divison Bell" von Pink Floyd (1994).
Auch hier gibt es eine hervorragende Nachpressung von 2019. Trotzdem erzielt die Erstpressung Mondpreise.
-
Ich könnte ja noch verstehen, wenn die amerikanische Erstpressung so hohe Preise erzielen würde. Aber der Effekt wirkt sich ja auch auf die europäische Ausgabe preistreibend aus.
-
Hallo zusammen!
Ich frage mich, wie bestimmte Preisgefüge rational zu erklären sind. Nehmen wir als Beispiel "Supernatural" von Carlos Santana (erstmals erschienen 1999 auf Vinyl).
Schaut man sich die Discogs-Angebote für die Europa-Pressung von 2000 an, verschlägt es einem die Sprache: NM-Exemplare werden kaum günstiger als für 200 € angeboten. Dabei gibt es eine Neupressung von 2019, die ich bei JPC für rund 30 € (mit Umtauschrecht) ordern kann.
Warum sind Sammler bereit, diese enormen Aufschläge für die Erstpressung zu bezahlen? Wo ist der Mehrwert? Liegt es einzig und allein daran, dass "Supernatural" erstmals in einem Zeitraum erschien, in dem wenig gepresst wurde und daher rar ist? Oder klingt die Erstpressung dermaßen besser?
GrüßeDirk
-
Bei dem DL110 würde ich Antiskating auf 0,8 x Auflagekraft einstellen.
Auflagekraft gemäß dem, was die Waage anzeigt?
-
Hmm, die Waagen dieser Bauart zeigen eigentlich schon recht genau an, auch bei MCs. Hast Du sie denn mit dem kleinen Gewicht kalibirert?
Ja, habe ich gemacht. Das passt ab Werk exakt.
-
Welche Tonarmwaage und welchen Tonabnehmer hast Du denn?
Tonabnehmer ist der DENON DL-110
-
Hallo Leute!
Da meine Plattenspieler (Denon DP-60L) in Reparatur war, möchte ich ihn neu justieren.
Die Auflagekraft soll bei meinem Tonabnehmer bei 2 g liegen. Wenn ich diesen Wert per Skala auf dem Plattengewicht einstelle - wobei ich vorher durchaus den Tonarm in Waage gebracht und die Skala auf 0 gesetzt habe -, zeigt mir die Tonarmwaage aber 2,4 g an.
Ich habe also das Tonarmgewicht per Waage nachjustiert, bis tatsächlich 2 Gramm erreicht waren (ich habe übrigens die Waage dazu auf der Schallplatte plaziert). Sollen die Skalen für die Auflagekraft und für das Antiskating grundsätzlich die gleichen Werte zeigen - unabhängig davon, was die Waage misst?
Genauer: Nach der Nachjustierung am Plattengewicht zeigt dieses auf der Skala 1,8 g an. Muss auch das Antiskating auf 1,8 g stehen?Grüße
Dirk
-
Ich bleib mit meinen Bestellungen in der EU.
Ich ebenfalls.
Das finde ich aber schade: In der UK gibt es immer wieder interessante Angebote von verlässlichen Händlern. Diese kleinen Anbieter müssen durch die anfallenden Steuern und Zölle jetzt in den saueren Apfel beißen.
Die Entscheidung zum Brexit war andererseits ein demokratischer Akt. -
Es kommt vereinzelt vor, dass das Grading nicht meinem eigenen Anspruch entspricht. Bisher konnte ich das aber in Rückmeldungen an den Verkäufer positiv klären.
Was heißt "positiv klären"? Schickst du solche Platten zurück?
