Auch hier ist der Klang vom Raum abhängig.
"Der Raum ist das Kleid der Musik"
VG
Ja, so ist es.
In dieser Situation wirkt das Publikum im ansonsten halligen Raum sozusagen auch als Diffusor. Am Ende ergibt sich ein sehr angenehmes und gut durchhörbares Klangbild. Wir nehmen die gut zweieinhalbstündige Anfahrt nach Chemnitz und die Hotelübernachtung mehrmals im Jahr in Kauf, um bei Morgners hochklassige Hauskonzerte mit Neuer Musik zu erleben.
Zeitweise hatte ich vier 300B gleichzeitig, jeder klang anders...
Im Laufe der Jahre bin ich meiner Idealvorstellung bezüglich 300B-Verstärker und Lautsprecher sehr nahe gekommen. Damit konnte ich meine Liebe zu Analog-Audio und Röhren letztendlich abschließen.
(Die Röhre 211 gehört für mich aber auch noch dazu.)
Zwischen dem Konzertereignis und dem Auflegen einer Scheibe im Forosten-Haushalt liegen aber doch ein paar Schritte...
Eher 'Welten' 
Auswege / persönliche Vorgehensweise:
... ab und an mal ein "echtes" Konzert besucht, so richtig von Menschen mit Stimme und akustischen Intrumenten und Raum statt Elekronik dargeboten...
Ebenso hier:
Gibt es denn einen speziellen 300B Klang, oder
klingt nicht jeder Verstärker anders ?
Beides irgendwie zutreffend, würde ich sagen. 
Hilft uns das jetzt weiter, vermutlich nicht ...
Mir haben deine Überlegungen gefallen! 
ProAC Tablette hat mich sehr überrascht, das meine ich mit einer Kombi, die ich mir nicht hätte vorstellen können.
Die Einschätzungen divergieren hierzu sehr stark. 
Es dürfen auch gerne andere SET Verstärker sein, aber meine Frage war tatsächlich auf die 300b bezogen, weil ich diese nutze, und evtl einen „ kleinen „ Zweitlautsprecher suche der vielleicht vordergründig nicht passt, und trotzdem gut funktioniert.
Dann muss es schon bei der 300B Röhre bleiben. Sonst verlierst du ja den Zusammenhang.
Was bedeutet besser?
VG
Fangfrage? HaHa!
Gelten "nur" 300b oder generell SET
Steht doch klar im Thread Titel.
Mein Vorschlag: Andere Röhren - anderer Faden!
Von Außen sieht sie noch gleich aus, im Inneren hab ich ihr aber ein kleines Update gegönnt. Die China Kondensatoren in der RIAA hab ich durch Styroflexe und Silver Mica ersetzt. Außerdem spielen hier nun JJ E83CC Goldpins. Die finde ich für mich sehr gut. Nicht zu verwechseln mit den ECC83s, die ich nicht so mag.
Meine „Marantz“ M7
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
Viele GrüßeThomas
Schön gemacht!
Moin!
mir geht es um Wohlklang, nicht nur um Klang, sondern um den „besseren Klang”.
Ich kann den Unterschied hören, meine Frau kann es auch. Aber wie lässt er sich messen? Es gibt bekannte Faktoren, warum Musik und Klang gefällt. Sie wurden in der Forschung empirisch ermittelt, es sind sogar viele – mehr ist da aber auch nicht.
... Für "Klang" existiert keine gültige Maßeinheit...
Gut auf den Punkt.
Ich denke, darüber besteht im Faden auch ein Konsens.
Na sehr schön.:-)
VG
Genau! Meine Frau liest das auch gern. Speziell wenn es um die Musik-Domäne und Musikrezeption geht.
Und wie klingen diese Hefte denn so? 😉
Kurze Einführung:
Das Max-Planck-Institut für empirische Ästhetik (MPIEA) erforscht, warum und wie Menschen Kunst erschaffen und sie aufführen, erleben und bewerten. Der Schwerpunkt des MPIEA liegt auf Musik, das Institut beschäftigt sich aber auch mit anderen zeitgebundenen Kunst-Domänen wie Tanz oder Film.
Im Fokus der Forschung stehen die psychologischen, biologischen und genetischen Prozesse, die der Produktion und Wahrnehmung von Kunst zugrunde liegen, sowie ihre Wechselwirkung mit den kulturellen, sozialen und historischen Faktoren ästhetischer Praktiken und Diskurse.
Ich bleibe locker am Thema, indem ich beispielsweise die Berichtshefte der Max Planck Forschung abonniert habe.
Siehe auch: https://www.aesthetics.mpg.de/
Das ist ein sehr komplexes Thema. Es gibt da genug Literatur: Das Ohr als Nachrichtenempfänger, Prof. jens Blauert hat auch zum Hören verschiedene Arbeiten veröffentlich und natürlich Georg von Békésy.
VG
Ich habe das nicht gelesen. Ich nehme aber an, dass diese Herren auch keinen Klang messen konnten, oder?
Bei Stereo, Audio und Stereoplay wurde der Klang in Sterne, Ohren und Punkte gemessen...
Gleicher Gedanke - hat sich überschnitten.
Bisher waren es immer die Rezipienten, die die „Klangpunkte” aufgrund subjektiver Kriterien wie beispielsweise dem Fußwippfaktor vergeben haben.
Alles anzeigenMoin Jo,
eine leidlich abgehobene Diskussion, die allein schon durch die unterschiedlichen Herangehensweisen in Bezug auf Anlagen Konfigurationen und deren Philosophien, kein klares Bild im Verlauf der Diskussion ergibt.
Analysieren kann man schon und auch interpretieren, sogar manipulieren.
Das ist wieder einmal ein Thema voller Kontroversen.
schnieken 2. Advent
Wolfgang
Moin Wolfgang
Wahrschenlich liegt das Problem weniger in unterschiedlichen Philosophien, sondern in der Frage selbst: Wenn Klang nicht nur physikalisches Ereignis, sondern auch Wahrnehmung ist, wird jede rein technische Annäherung zwangsläufig unvollständig bleiben.
Der Sinn für mich liegt daran zu ermitteln, was „Klang“ eigentlich ausmacht. Ich glaube heute, dass es mehr ist als Frequenzen und Pegel. Ich kann mich da irren - würde das aber gerne versuchen herauszufinden. Neugier that‘s it.
Du hast meine Analogie nicht verstanden.
Mit 'Sinn' meinte ich den Sinn eines Gedichts.
