1. START
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Regeln
  3. Galerie
    1. Alben
  4. Artikel
  5. analog Magazin
  6. Social Media
    1. Facebook
    2. Instagram
    3. YouTube
  7. AAA Website
  8. SHOP
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Dateien
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. Analogue Audio Association
  2. Fassi

Beiträge von Fassi

  • Vergleich Rike Natalja mit Digna

    • Fassi
    • 1. April 2021 um 22:15

    Horst_t

    Hallo Horst,

    vielen Dank für deine Antwort!

    Indie Röhre hat mit seiner Aussage m.M.n. genau richtig beschrieben, worin das eigentliche Problem besteht. Die meisten oder fast alle, jeder von uns würde schlussendlich die Rike vorziehen, wenn es um die Entscheidung geht, welche Phono bleibt. Und das nicht nur des Geldes wegen, man redet sich ein, dass die Rike doch besser klingt oder klingen muss.

    Was du über die Bedeutung der Kabel geschrieben hast, sehe ich genauso. Wenn man das Beste aus einem Gerät holen will, geht das nur mit anständigen Kabeln. Auch bei mir übersteigt der Wert der Kabel den Kaufpreis der Digna.

    Aber eigentlich hast du mit dem Vergleich nur nochmal bestätigt, wie gut die beiden Phonos eigentlich sind. Das sind Fakten, die jeder von den zwei Phonos kennt. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass einer erwartet hat, dass die Digna besser bewertet würde als die Rike ...

    Das ist keine Kritik an deinem Test, es ist lediglich die Feststellung, dass das Resultat schon vor dem Test klar war und das hat doch das Salz aus der Suppe genommen.

    Gruss und so long, Fassi

  • Vergleich Rike Natalja mit Digna

    • Fassi
    • 1. April 2021 um 01:26
    Zitat von Horst_t

    Zusammenfassung: MC Vergleich, Digna vs N3.

    Die Digna ist in ihrer Preisklasse eine super Phonovorstufe. Sie hat alles was man zum langzeittauglichen Musikhören braucht. Zusätzlich gibt es noch ein wenig Röhrencharme hinzu. Die Digna spielt mMn auf der ausgewogenen und neutralen Seite und macht Spaß. Sie ist unkritisch in der Aufstellung und rauscht und brummt nicht. Die Digna spielte mit dem Kiseki Blue NS mit 400 Ohm optimal.

    Die N3 spielt marginal dunkler, voller und zeigt besonders bei Vocal Jazz etwas mehr Gefühl und Emotionen. Auch hier finde ich das Preis-Leistungs Verhältnis sehr gut. Bei meiner N3 kommt noch ein 3 er Set „Absorber“ hinzu, die nicht serienmäßig verbaut werden. NOS Röhren: 6HM5, Serbien. MC: 470 Ohm

    Morgen kommt noch der Vergleich im MM- Modus (mit Übertrager).

    Das war die Nachtschicht (Hoffentlich haben sich nicht zu viele Fehler eingeschlichen..ist schon spät ;))

    :24:

    Alles anzeigen

    Hallo Horst,

    erstmal danke für den tollen Beitrag! Ich denke, alle die eine Digna besitzen, können deinem Fazit nur beipflichten (was die Digna betrifft)!

    Da die Rike mich seit einiger Zeit interessiert, hätte ich ein oder zwei Fragen, sowie deine Meinung.

    Hattest du vor dem Test irgendeine „Erwartung“, was den Ausgang des Testes anbelangt? Hast du erwartet oder geglaubt, dass die Unterschiede klarer ausfallen würden?

    Ich kann deine Aussage voll unterstützen, dass die Digna für 700€ eine Super Phono ist. Ich habe vor kurzem eine Testreihe gestartet, in der ich 5 verschiedene Phono Pres mit der Digna verglichen habe.

    Danke dir im voraus , Fassi


    Für Indie Röhre und Interessenten,

    Ich weiss jetzt nicht, ob die Digna schon gegen eine Ampearl angetreten ist, wenn nicht, ich werde meine 2 Ampearl‘s mit der Digna vergleichen. Falls Interesse besteht, kann ich davon berichten.

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 4. März 2021 um 12:16
    Zitat von Matterhorn

    Kurze Frage:

    Was wurde gemacht? Wurden Teile ausgetauscht? Klingt er jetzt anders?

    Markus

    Hi Markus,

    eigentlich war der Arm so gut wie hinüber, denn sogar die Lager waren verrostet. Aber ich wollte den SME nicht aufgeben, es ist ein Shure SME mit dem zweiteiligen Gegengewicht und ich hänge an dem Teil.

    Ich schicke dir nachher ne Liste mit den ausgetauschten Teilen, das ist einfacher. Eigentlich ist fast alles erneuert worden, selbstverständlich nur originale Ersatzteile.
    Zum Klang kann ich nicht viel sagen (da ich keinen echten vorher-nacher Vergleich habe), aber es war die richtige Entscheidung, er ist jeden Cent wert und n.M.n. ein sehr guter Tonarm ...👍🏻

    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 3. März 2021 um 20:01
    Zitat von J.M.M.

    Na ja, sieht etwas unterdimensioniert aus, so sehr resonanzanfällig, das geht viel besser!

    Du musst wohl selber eine gehabt haben, um solche Aussagen zu treffen? Oder hast du das aus dem Bild heraus orakelt ...😉?

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 3. März 2021 um 19:14
    Zitat von Hififreak67

    Sehe ich es richtig,

    HSD 6 und HSD 006 ?

    Ist das HSD 6 der Vorgänger des HSD 006

    Grüße Hans

    Hallo Hans,

    genau, das HSD6 ist der Vorgänger und was immer mehr auffällt, es ist zu einer echten Rarität geworden. Wenn mal eins angeboten wird, werden Preise aufgerufen, die um das Doppelte des HSD006 liegen.

    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 3. März 2021 um 16:59
    Zitat von RaceDoc

    ... und, welches EMT liegt klanglich vorne?

    Das ist ne sehr gute Frage, denn es ist ne enge Kiste! Ich muss aber dazu sagen, dass das HSD6 nicht mehr ganz original ist. Deshalb wird es jetzt zum Nachmessen eingeschickt.

    Momentan hat das 006 die Nase vorne, es hat mehr Druck, Räumlichkeit und es ist harmonischer abgestimmt. Aber ich rede hier von Nuancen. Es sind auch nur meine ersten Eindrücke, denn beide sind noch nicht eingespielt. Also sehe ich es als Halbzeit Resultat.

    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 3. März 2021 um 16:52
    Zitat von Marty

    Hey Fassi,

    das ist mal ein Arm-Ständer... mit Höheneinstellbarkeit, klasse!

    Beste Grüße Martin

    Hi Martin,

    wenn du wüsstest! Ich habe jetzt fast ein Jahr nach so einem Teil gesucht! Und die Freude war riesig, als es montiert war! Ein grosses Dankeschön an den lieben Forumskollegen..👍🏻
    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 3. März 2021 um 16:49
    Zitat von AchimK

    Moin Fassi, schön wieder was von Dir zu lesen:);):)

    Hallo Achim,

    obwohl ich eigentlich alles verfolgt habe, war mir nicht danach! Und jetzt war es schon komisch, wieder mit einzusteigen. Und ich danke dir für deine Worte, das hat mich echt gefreut ...🙏🏻

    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 3. März 2021 um 15:24

    Hallo Ihr Lieben,

    lange nichts mehr gepostet, aber ich lese fast täglich mit!

    Hier mein Beitrag zu doppelt gemoppelt:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Der SME Arm kam letzte Woche aus der Überholung zurück und es hat sich mehr als gelohnt!


    Gruss und so long, Fassi

  • Transrotor AC läuft rückwärts?

    • Fassi
    • 2. März 2021 um 21:47
    Zitat von helle.

    Der AC hat einen papst DC motor 38.09.

    Danke für die Info, der AC+ läuft seit 1 Jahr problemlos ...

    Gruss und so long, Fassi

  • Hörbericht "Ampearl Re-1030" MM - Phonoverstärker mit Röhren - Dampfhammer von der Krim

    • Fassi
    • 4. Februar 2021 um 18:27
    Zitat von Indie Röhre

    Bislang habe ich kein 1-2mV System an der RE1030 testen können. Soweit ich den Faden im Überblick habe, hat es auch hier keiner getan oder es zumindest nicht berichtet. Leider.

    Hi Indie,

    bislang hatte ich das EMT HSD6 immer mit ÜT an der 1030. Hab nicht einmal daran gedacht, ohne ÜT zu probieren. Aber das werde ich jetzt nachholen und darüber berichten.


    Gruss und so long, Fassi

  • Günstiger Tonarm und Tonabnehmer für Technics SL-151 MK 2

    • Fassi
    • 24. Dezember 2020 um 15:46
    Zitat von SoundExperience

    Moin Fassi,

    ich habe Interesse an dem SME 3009 S2 Improved. Schreibe mich einfach mal an.

    Gruß

    Torsten

    hab ich schon gestern gemacht und heute wieder ...???

  • Günstiger Tonarm und Tonabnehmer für Technics SL-151 MK 2

    • Fassi
    • 23. Dezember 2020 um 22:16
    Zitat von Lynnot

    Nebst dem SME-3009 S2 improved (mit "fixed" oder Wechselheadshell) würde ein SME-3009 III sehr gut zu deinem Technics passen. Dieser Tonarm ist auch flexibler, da gehen auch schwere MCs dran.

    kann ich nur unterschreiben, denn den Series3 hab ich momentan an meinem SL-151 und der macht sich echt gut ...

  • Günstiger Tonarm und Tonabnehmer für Technics SL-151 MK 2

    • Fassi
    • 23. Dezember 2020 um 12:35

    Hier noch zwei Fotos, wie das dann aussehen würde!

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

  • Günstiger Tonarm und Tonabnehmer für Technics SL-151 MK 2

    • Fassi
    • 23. Dezember 2020 um 12:22

    Hallo Hirsch,

    nur ne zweitrangige Frage, du suchst doch nicht zufällig auf ebay kleinanzeigen nach nem Tonarm, oder?

    Ich frage deshalb, da mich jemand angeschrieben hat ....

    Andererseits, wenn du ein SME Tonarmboard hadt, ich habe noch einen SME3009 sll improved zuviel! Mit Tonabnehmer würde das sogar knapp in dein Budget passen. Wäre praktisch, das die Boards nicht geschenkt sind für diese Dreher. Kannst so um die 150€ rechnen.

    Wenn du Interesse hast, bitte PN!


    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 17. Dezember 2020 um 12:51
    Zitat von Onkelrudi

    Hallo Fassi, ich bin nicht so gut darin, aber einen Versuch ist es wert

    Gruß...Rudi:)

    Hallo Rudy,

    vielen Dank für deine Mühe! Was mir sehr gefällt, ist deine Beurteilung von den Tonarmen, was hier nicht so oft mit beschrieben wird und ein sehr wichtiger Aspekt ist!


    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 16. Dezember 2020 um 20:07
    Zitat von kendumi

    Mission 773 an Mission 774 ,. genannt auch Hammerarm, wegen

    seiner Form

    35161-52815c0d.jpg

    Hallo,

    ich suche seit Monaten einen Mission 773 für den 774 Tonarm, ohne Glück! Hast du vielleicht einen Tipp oder kennst du einen weiteren Mission Tonabnehmer mit der Farbkombination?

    Die Frage stellt sich natürlich an jeden, der mir weiterhelfen kann!


    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 14. Dezember 2020 um 17:13
    Zitat von Onkelrudi

    Zyx R50 Bloom 3...mal etwas anders:)

    Gruß Rudi

    Der sieht aussergewöhnlich aus und das ist toll! Kannst du ein paar Worte zu den Klangeigenschaften schreiben, bitte?

    Gruss und so long, Fassi

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 13. Dezember 2020 um 15:14

    Einen hab ich „hier“ gefunden, mit einem ADC XLM dran für 160€! Aber das ADC hab ich schon, so nervt es doch, die 160€ hinzublättern!

    Weisdt du ungefähr, was die Freunde der aufgehenden Sonne verlangen?

  • Bilder Eurer Tonabnehmer

    • Fassi
    • 13. Dezember 2020 um 14:38
    Zitat von Captn Difool

    Die Ortofon-Headshell (Bezeichnung weiß ich jetzt nicht) kam zusammen mit dem MC 2000 und war nur exclusiv mit diesem in einer großen Holzschatulle erhältlich. Später wurden auch MC 3000 und das MC 20 Super Heritage/Classic damit angeboten. Bis heute ist sie offiziell nicht einzeln erhältlich. Vom Aufbau ähnelt sie der MS-9 von Audio Technica (welcher vielleicht auch der OEM-Hersteller ist).

    Danke, das ist sehr hilfreich! Also begebe ich mich jetzt auf die Suche nach einem MC2000, aus Liebe zum Headshell ...😊

  1. Nutzungsbestimmungen
  2. Datenschutzerklärung
  3. Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB)
  4. Impressum
  1. AAA MITGLIED WERDEN
  2. START
  3. FORUM
  4. GALERIE
  5. ARTIKEL
  6. YOUTUBE
  7. AAA WEBSEITE
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.18