Ich habe auch lange nach einem "richtig guten" KH gesucht, der ein angemessener Pendant zu meinen Harbeth-Lautsprechern ist. Nach einigen Ausprobieren, auch durchaus in der hochpreisigen Liga, bin ich jetzt auch beim Hifiman Ananda hängen geblieben.
Die mächtigen Ohrpolster sind durchaus gewöhnungsbedürftig, aber nicht unangenehm. Ein KH zum in die Polster kuscheln und genießen 
Bin zufrieden.
Tja, aber früher gab es das Original. Da hätte es jede Kopie schwer gehabt. Aber nun, wo das Original weggefallen ist....
Das wird nicht so kommen und da es seitens des Verstorbenen ausdrücklich nicht erwünscht ist.
Ja, das stimmt zwar, aber andererseits ist es ja auch nicht verboten, sich Technik und Aufbau "abzugucken".
Leichter kann man ja gar nicht auf ein gut gesatteltes Pferd aufspringen.
Einen sehr fundierten Artikel zu der Röhren-Thematik, oder soll ich sagen Röhren-Hokuspokus, findet man hier:
http://www.elektronikinfo.de/strom/telefunken_ecc803s.htm
Zitat: "Die JJ ECC83S ist allerdings selbsternannten Audiophilen offenbar viel zu billig und wird daher in nicht wenigen Foren oft als schlecht klingender Müll abgetan. Meistens wissen genau diese dominant auftretenden "Spezialisten" weder, daß es sich um eine Spanngitterröhre handelt, noch daß sie auf der originalen Telefunken-Fertigungslinie hergestellt werden, sondern sehen alleine den geringen Preis, der für sie schon per se ein K.O.-Kriterium ist."
Die Historie Telefunken - Tesla -JJ ist sehr interessant.
Ist nicht Accuphase, aber als Vorverstärker mit einer exorbitant guten Phonozweig kann ich Dir diesen hier empfehlen. Um gleiche Qualität als reinen Phonoverstärker zu bekommen, müsste man sicher vierstellig investieren.
Besten Dank.
Ich habe keine Ahnung bei Röhren. Wenn ich es recht verstehe, gibt es den Typ ECC83 von zig verschiedenen Firmen. Technisch passend wäre jede, klangliche Unterschiede gibt es sehr wohl. Was die Sache recht undurchsichtig macht, sind dann doch vielfachj variierende Typenbezeichnungen. Die Standardbezeichnung ist offenbar 12AX7?
Einen schönen Vergleich von 17 unterschiedlichen Typen habe ich hier gefunden:
Und dann hast du immer noch Potential mit besseren Röhren, sofern die Standardröhren verbaut sind.
Nach welchen Röhren müsste ich denn da schauen?
It was Glenn's express wish that when he was gone also his amplifiers (his legacy) go with him.
Das klingt sehr konsequent und endgültig. Wenn das Leben endet, endet das Lebenswerk. Kann ich ihn gut verstehen.
Mit anderen Worten gibt es dann keine wie auch immer geartete Fortführung der Marke.
Ich habe meine C7 ES3 schon mit diversen Verstärkern ausprobiert: Linn, Cyrus, A&R, Sansui, Musical Fidelity, Exposure.
Zuletzt war es eine Exposure IV Endstufe. Sicher kein Kind von schlechten Eltern. Aber wirklich warm bin ich mit ihr nicht geworden. Ich hatte einfach kein Spass mehr am Musikhören. Langweilig, no thrill. Deshalb habe ich sie nach einiger Überlegung verkauft.
Nun werkelt meine Neuanschaffung ein Croft Integrated R. Und was soll ich sagen? Alles, was mir beim Exposure gefehlt hat, ist plötzlich da. Eine unglaubliche Räumlichkeit und Natürlichkeit. Ich gibt Songs, da bin ich geradezu geflasht, weil man denkt, man sitzt direkt vor der Band und kann jedes Instruemnt orten. Man denkt sich: Wow, das kann jetzt nicht sein! Wirklich fantastisch; kann ich absolut empfehlen. Der beste Verstärker, den ich bisher an den Boxen hatte. An zweitbester Stelle würde ich den Sansui AU-888 nennen. Der war auch recht beeindruckend, aber auf Dauer fand ich die Optik zu altbacken.
Leider ist der gute Glenn wohl in dieser Woche verstorben, möge er in Frieden ruhen. Leider ist damit wieder ein Hersteller von uns gegangen, der sich nicht an Standardkonzepten orientiert hat, sondern über Jahrzehnte konsequent seinen eigenen Weg gegangen ist. Solche Unikate machen für mich persönlich das Hobby interessanter.
Ja, das stimmt wohl, leider.
Mal eine blöde Frage, die mir so durch den Kopf ging: Schaut man sich das höchst simple Innenleben eines solchen Verstärkers an, fragt man sich, warum es nicht schon längst "Nachahmer" gibt. Irgendeine kleine Elektrobude, die das Potenzial erkennt und die Teile 1:1 nachbaut. Vielleicht bei der Gelegenheit sogar noch ein bisschen die Optik uptodate bringt und fertig wäre der Kassenschlager.
Als TS möchte ich diesen alten Thread nochmal hochholen, denn zwischenzeitlich hatte ich tatsächlich die Gelegenheit, einen Integrated R zu kaufen.
Zur Erinnerung: den Integrated ohne "R" fand ich eher mittelmäßig.
Heute nun also der "Regulated" gekommen. Schon nach wenigen Takten zogen sich meine Augenbauen nach oben--> wow-Faktor. Mir war klar: das kann was werden.
Nach ein paar Stunden hören kann ich ganz klar sagen, ein wirklich außergewöhnlich räumlich klingender Verstärker mit sehr vollen Sound, spritzig und behend. Ich bin begeistert; wirklich eine Offenbarung. Das beste, was ich in den letzten 5 Jahren ausprobiert habe- und das war einiges.
Insofern ist für mich meine Eingangsfrage beantwortet: die Regulated-Version lohnt sich definitiv.
Ihr habt halt unterschiedliche Prioritäten. Er hat Angst, dass die Box dem Jungen auf den Kopf fällt,
Definitiv unmöglich. So stark kann der Kleine gar nicht sein. Selbst für eine C7 bräuchte es da schon ordentliche Kräfte. SHL schafft kein Kind.
Alles anzeigenZur Erklärung dieser Reaktion #3 auf den Ausgangsbeitrag #1.
Im Jazz-Thread werden viele Platten vorgestellt, die man auf Youtube probehören kann. Improvisation ist halt Bestandteil des Jazz, aber im Jazz-Thread findet man viele Plattentipps mit weniger freiem Jazz und nicht so dichten und aggressiven Bläserpassagen. Ich selbst kenne mich eher in der Klassik / Kammermusik aus und habe anfänglich durch passives Mitlesen des Jazzthreads viele Anregungen für Plattenkäufe erhalten.
Wenn man aber meint, dass die vorhandenen Threads über Platten das eigene Informationsbedürfnis nicht abdecken und ein separater Thread erforderlich ist, dann sollte man schon etwas spezifischer in Beitrag #1 sein. Man könnte einige Jazzinterpreten benennen, die man mag, oder z.B. nach Plattentipps mit einer Klaviertriobesetzung (ohne Bläser) fragen. Desweiteren sollte man auf Plattentipps als Threadersteller reagieren.
Der Ausgangsbeitrag #1 ist aber sehr psychologisierend und Ich-bezogen (Zitat unten) und ruft nach einer Bemerkung wie in #3:
"Kann es sein, dass Jazz nix für mich ist? Noch nicht das richtige gefunden? Noch nicht reif genug? kann nicht sein (50)....
Habt Ihr einen ratschlag..."
OK, das zum Hintergrund ...
-- Joachim
Joachim, wenn ausstehende oder lange dauernde Reaktionen manchmal wie Unhöflichkeit erscheinen, ist es vielleicht schlichtweg einfach Zeitmangel und andere Dinge als Musik um die Ohren.
Also, bitte nimm es mir nicht übel. Genausowenig wie ich Dir Deinen #3 nicht übel nehme, den ich hätte als übergriffig (miß-)verstehen können.
Hallo Erwin, gibts was Neues?
Leider nicht wirklich. Aber habt trotzdem vielen Dank für eure Erklärungs- und Hilfsversuche.
Also, was ich mag_
- From Gagarins Point of view - Esbjörn Svensson Trio
- Old Country - Schultz/Bagge
- Beat - Snorre Kirk
- Setembre - CMC3
- Night Train - Oscar Peterson Trio
- Ballades for Audiophiles - Scott Hamilton
- A Scandinavian Thing - Peter Sandberg
Ich denke, das umreißt recht gut meinen Geschmack.
Danke für eure große Resonanz. Ich bin am Ausprobieren und melde mich.
Kleine Anekdote von gestern:
- "Sound from the verve hi-fi" gestern mal angehört...meine Frau kommt ins Zimmer und meint "Was ist das für eine Düdelmusik?!"
- Kurz danach sind wir spazieren gegangen. Aus dem Nachbarhaus hört man aus dem offenen Fenster laut ein wirklich schönes frisches Jazzstück. Es war fantastisch. "Das ist mal richtig angenehmer Jazz" meinte sie.
Sie hatte beide mal recht
Liebe Freunde,
ich habe vor 2 jahren begonnen, den Jazz für mich zu entdecken. Zumindest dachte ich das.
In letzter Zeit erwische ich mich immer häufiger, von einzelnen Stücken genervt zu sein (zu kreischig, zu aufgeregt, zu viel Blasinstrumente, die zu durcheinander und disharmonisch spielen; kurz: nervig). Ich mag es halt mehr ausgeglichen und entspannt, ohne dass es in die Fahrstuhlmusik-Ecke abdriftet, also zu smoothig.
Kann es sein, dass Jazz nix für mich ist? Noch nicht das richtige gefunden? Noch nicht reif genug? kann nicht sein (50)....
Habt Ihr einen ratschlag...
VG
Das Hauptproblem bei der SHL5 ist aus meiner Sicht, dass sie
in Ausmaß und Form recht speziell ist
Ob unterschätzt weiß ich nicht. Jedenfalls sieht man auf dem deutschen Gebrauchtmarkt wesentlich mehr SHL5 und M30 als C7.
Entweder mag der deutsche Kunde die C7 nicht oder er mag sie so sehr, dass sie nur selten wieder verkauft wird.
Ich hatte die SHL5 (ohne plus) und die C7ES3 (Standard) einige Wochen parallel, sodass ich viele Hörstunden vergleichen konnte. Habe immer wieder hin- und zurück geräumt. Meine Frau verlor schon fast die Geduld.
Das Ergebnis war eindeutig: Die SHL wurde wieder verkauft. An die Räumlichkeit der C7 kam die SHL nicht heran. Das gab den Ausschlag.
