Ich habe auch oft den Eindruck, dass MQA codiertes Material schlechter klingt als das gleiche mit FLAC.
Kann ich aus meiner Erinnerung nicht bestätigen. Als ich noch mit einem MQA Renderer DAC gehört habe, habe ich meistens MQA vorgezogen.
Was ich und andere Hörer aber schon oft festgestellt haben ist, dass die Tidal Titel oft schlechter klingen als die Qobuz Dateien.
Kann ich auch nicht bestätigen, meiner Ansicht nach besteht zwischen Qobuz vs Tidal kein Qualitätsunterschied. Wenn überhaupt kann man sich einbilden, daß Tidal etwas wärmer, Qobuz evtl. etwas klarer klingt.
Allerdings stört mit gerade ein wenig, daß ich immer mehr Alben ansammle (Japan Funk Jazz, bestimmte Klassik Sachen), die ich in Tidal nicht mehr finde. Muß ich mal recherchieren ob ich da woanders "glücklicher" werde.
Eigentlich war genau das der Grund mich von Qobuz zu trennen. Eine viel geringere Grundauswahl(grade bei Jazz und modernerer Musik)und gleichzeitig viel mehr „Musikfraß“ in meinen Playlists. Bei Qobuz war nach 1-2 Jahren häufig nur noch ein Drittel der Musik gespeichert, ein Problem, das bei Tidal in viel geringerem Maße auftritt.
Das ist relativ einfach, sowohl MQA Labs als auch NAD gehören zur Lenbrook Group.
Ich finde NAD ist nicht mehr das was es früher einmal war, extrem günstige Geräte mit einem bestimmten klanglichem Charme bei gleichzeitig nonchalanter Verarbeitung.
Ich hege und pflege immer noch meinen 3020, mit den Geräten nach 1988 konnte ich dann aber nichts mehr anfangen.