Beiträge von slow777

Zitat von Toni31

Die beste Treiberröhre für eine Endröhre zu wählen ist, keine Röhre als Treiber zu verwenden.

Ich setze stattdessen einen Complementary-Feedback Pair (CFP) Halbleiter-Treiber ein. Die Vorteile liegen für mich klar auf der Hand:

* die teilweise recht hohe NF Ansteuerspannung der Endröhre kann damit extrem klirrfaktorarm erzeugt werden

* es werden keine Koppelkondensatoren benötigt, damit hat man also eine DC-Kopplung vom Eingang bis hin zum Ausgangs-Übertrager

* die Ansteuerung der Endröhre erfolgt extrem niederohmig, was mit einer Röhre als Treiber nicht erreicht werden kann

* die sowieso nur marginal vorhersagbare Klirrfaktor-Kompensation der Endröhre durch die Treiberröhre entfällt komplett, man "hört" daher nur die Endröhre selbst

In Verbindung mit einem Ausgangstrafo der eine zusätzliche Cathode-Feedback Wicklung hat, ergibt das dann einen Verstärker, der natürlich abhängig von der Endröhre klanglich in der obersten Liga mitspielen kann.

Für die Interessierten hier der Schaltplan für so einen Treiber:

Ansteuerung - Treiber.pdf

.

Alles anzeigen

Interessant

Zitat von hoersen

meine kannste für 900 € haben!

im ernst: keiner wird die 802s für 1000 ocken los. ich vermute, nicht mal für die hälfte...

Ich meinte Paarpreis 1000, sorry. 500 für ein paar wäre es mir noch wert.

Zitat von monachino

C3g als Triode, mit ca. 15mA Anodenstrom.

Gruß

heinrich

Hallo Heinrich,

Klasse. Haste welche über dann PM 🙏

LG Daniel

Hallo zusammen,

ich höre immer wieder das die Wahl der Treiberröhre besonders auschlaggebend für den Klang wäre, daher will ich mal paar verschiedene probieren.

Aktuell habe ich russische 6H8C. Denke die ist schon gut. Eine von Telefunken 802 soll sehr gut sein. Die kostet aber 1000 euro.

Welche ist eure beste?

LG Daniel

BC1 noch kein Gebot. 444 Euro plus 180 Versand.

Preisvorschlag möglich.

Vielleicht für jemanden interessant.

https://www.ebay.de/itm/305695663350?itmmeta=01J3W28XAW973AAFER0R79K1MF&hash=item472ce1a4f6

Zitat von mb-de

Das ist ein wenig eine Frage der benutzten Schaltung und des Arbeitspunktes.

Ich benutze meist AVVT AV-300B C37.

Interessant

"I have tried all the 300B in my deifinitive setup... nothing to do... these AVVT c37 in my setup and for my tastes are absolutely the highest quality and the second is a lot distant."

"Today another test for a second impression of the new tube AVVT... I came back to some others brand as WE, Sophia, JJ, Full Music... nothing, nothing, the AVVT sound as no any other 300B: better detail, "real detail", not only some hi frequences more... transparency and naturalness simply incredible."

Zitat von Andreas.Melies

Mit den 300B ist das wie immer eine Geschmacksache und ist

auch davon abhängig in welcher Anlage sie spielen .

Von Butterweich Röhrig bis Knallhart ist da alles möglich .

Ich hatte zuerst eine Uchida mit Gold Lion und alternativ

Cetron 300B . Das war mir beides zu weich .

Dann Ayon 300 B die sind Technisch den Emission Lab gleich .

Diese haben mehr Kraft , erweiterten Frequenzbereich und klingen viel Klarer .So mag ich das

Dann kamen die Klimo Beltaines ,die Ayon 300B behielt ich und dieses nachpumpen und blubbern im Bass verschwand auch .

Jetzt bin ich mit dem Klang sehr zufrieden

Letztens war wieder ein netter Forenkollege da ,er

meinte nach 10 minuten " Mann , ich brauch unbedingt ne 300 B"

Also vermute ich mal das es soweit ok geklungen hat

LG Andreas

Alles anzeigen

Hallo Andreas, sehr interessant was du da schreibst.

Ich selbst habe 300b die wohl aus den USA kommen. Sollen gut sein aber ich habe nicht wirklich Vergleiche. Für mich klingt es super aber wäre neugierig wie deine Einschätzung ist. Vielleicht sagst du ja, deine Ayon sind deutlich besser.

Kann ich dir meine Röhren mal zum testen schicken?

LG Daniel

IMG20240618172909.jpgIMG20240618172941.jpg

Danke euch, gut zu wissen.

Ja hab auch einen 68uf davon in der Weiche. Der ist so groß wie eine schlanke Cola Dose. Buscaino aus Worms hat die gebaut. Kannte die riesen Dinger vorher nicht.

Bin davon angetan 👍

Zitat von tubeman

IMG20240616234056.jpgHallo,

Kannst Du mir den Hersteller des MP nennen?

Hallo Jürgen,

der Bekannte meint, müsste Siemens sein.

Ich habe zu dem 4uf in Serie noch 0,2mh Spule parallel dazu getan. Weniger scharf. Aber wie gesagt zu Greencone.

LG Daniel

Zitat von schnupperabo

Yes Sir - hatte ich auch schon vorgeschlagen.

Hi Jo,

Bin trotzdem noch den passiven Weg weiter gegangen.

Mit einer neuen Weiche ist es jetzt echt mega.

Habe auch zwei neue Schallwände probiert. Erst Birke 12mm und nun links Kiefer 8mm. Das ist bisher das beste.

Und AMT weg. Hattest du Recht. Dafür wieder Siemens Ruf 6.

Die riesen MKP Becher Kondis sind von Siemens.

HT mit 4uf Serie und 0,2mh Spule parralel.

LG Daniel

IMG20240526135648.jpgIMG20240615230935.jpgIMG20240615231020.jpg

Ruf Radio Darius einfach mal an.

Sorry stimmt kann sein. Hatte mit vielen Glimmer usw experimentiert. Ein bekannter wählte jedoch diesen auf dem Foto als Zusatz zu dem MP Becher.

Klar. Bin noch in Norwegen zum Angeln. In paar Tagen zurück.

Interessant. Danke

Radio Darius in Solingen.

Er ist ein wahrer Meister. Zumindest bei Röhrenverstärkern konnte ich das mehrfach erleben. Und er ist schnell. Bei einem meiner Röhrenverst. fand er nicht nur sofort 3 Defekte, sondern noch zusatzlich zwei Verbesserungen an der Schaltung selbst. Und das mit einem ganz kurzen Blick auf den Schaltplan

Für Siemens Ruf 6 an Greencone habe ich bisher bestes Ergebniss mit 4uf MP-Becher Kondesator plus Glimmer. Die MP- Becher sind sehr große Kondis und gefallen mir tatsächlich noch besser als Russische.

Und Siemens verpohlt.

Für Salabert wahrscheinlich höher trennen als bei Greencone aber die MP-Becher Plus Glimmer Kombi ist generell ein Versuch wert.

MP.jpg

Zitat von tubeman

Für die Siemens habe ich Hornvorsätze bestellt. Das wird noch schöner.

Hi Jürgen,

Eigentlich ist der Siemens ja schon für sich alleine sehr laut und ohne störende Peaks. Hast du dennoch wirklich eine Verbesserung durch das Horn erreichen können?

Hast du Messungen?

LG Daniel

Hallo Arkadi,

vielen dank. Ja genau das ist mir aufgefallen. Im HT ganz oben, weniger db als mein Transistor Verstärker. Hab direkt an deinen Streuinduktivität Hinweis gedacht.

Werde den AÜ daher tauschen. Könnte einen von Hashimoto haben, mit 4,8,16 aber tendiere eher auf reinen 4 Ohm AÜ.

Auch deine Elko Anpassung habe ich noch nicht ganz aus dem Kopf.

Bekomme aber gerade erstmal eine Passive High End Weiche gebaut (Mit Kondis so gross wie eine schlanke Cola Dose)

300b Tuning folgt danach.

LG Daniel

Zitat von Arkadi

Aus meine Produktion. Die Katodenelko´s, laut dein Schaltplan, müssen gegen, von vorne nach hinten, 68uf, 10uf und 1500 bis 3300uf, ausgetauscht werden. Die bestimmen die Zeitkonstante für untere Grenzfrequenz. Wenn in oberen Bereich die Höhen fehlen dann meist liegt das an Übertrager, die zu höhe Streuinduktivität haben. Alle Siebelko´s müssen auch an die gleich Zeitkonstante angepasst werden.

Hallo Arkadi,

obwohl der Verkäufer meines 300b sagte: "Ich weiß ganz sicher, das die AÜ keine 4 ohm Abgriffe haben" habe ich dennoch welche gefunden. Er hat 4,8, und 16ohm Abgriffe. Keine Ahnung, der Verkäufer muss was an den Augen haben.

Naja. Hab jetzt auf 4 Ohm umgelötet. Jetzt ist Bass super.

Mein Radio Fachmann sagt, man muss sonst nichts an Elkos und schon gar nicht am Arbeitspunkt etwas ändern.

Anderer Arbeitspunkt würde keinen Hörbaren Unterschied machen.

Was meinst du mit "Die bestimmen die ZEITKONSTANTE für untere Grenzfrequenz"?

Wenn du meinst der Austausch der K-Elkos und S-Elkos sowie ein anderer Arbeitspunkt bringt eine weitere Verbesserung, dann würde ich das machen.

LG Daniel

Vielen dank! Ich fahre dann einfach messen.