Posts by Costa

  • Linn Krystal auch für artfremde Arme?

    Hi allerseits,

    dass Linn ein fein abgestimmtes Menu artgerechter Komponenten anbietet und so beachtliche Synergie-Effekte erzielt, wissen wir bereits.


    Wie ist es denn nun mit Linn-Komponenten in Fremd-Umgebung?

    Ich denke da an den Tonabnehmer Linn Krystal, der ja von Usern, Presse und Handel sehr wohlwollende Beurteilungen erfahren hat.

    Passt der auch in schwere Arme?

    Er soll ja sehr dynamisch und präzise aufspielen, so im Lyra-Stil. Brauchts da ein eher ausgewogenes Linn-Umfeld, um ihn im rechten Maß agieren zu lassen?

    Oder gehts auch mit explizit dynamischen Armen wie GROOVEMASTER?:)

    Also ist er im besten Sinne neutral?


    Gruß

    Costa

  • Lavardin ISx vs. ISx Reference

    Ja Bernhard, das ist doch DIE Idee:

    Paketlösung

    im Bundle billiger:


    1 Stück Lavardin ITx-20

    1 Stück McIntosh MA 12 000

    1 Stück Accuphase 650

    1 Stück Jadis I88


    "Packen´S ein, ich nehms gleich mit!"

    :):24:

  • Lautsprecherkabel Länge

    Hallo,


    Frage zur Länge eines LS-Kabels:

    Ich betreibe seit Jahren ein Sommer Cable Magellan 240 Studio-Kabel an diversen Harbeth-Lautsprechern und Naim,Croft, Unison und McIntosh-Verstärkern, bislang zur vollsten Zufriedenheit.

    Technische Daten:

    • Aufbau: LI2Y(LS)DY 1x 4,0 mm²
    • Mantel / Durchmesser: 8 mm
    • Material Mantel / Isolation: PVC
    • Anzahl Leiter: 2x 4,0 mm² (AWG12)
    • Induktivität: 0,20 µH / m
    • Cu-Litze per Ader: 225x 0,15 mm
    • Abschirmung: doppelter Cu-Wendel gegenläufig

    Aufstellungsbedingt - Anlage steht entfernt von LS - brauche ich 8m Länge pro Kanal.

    Ist das eigentlich zu viel? Gibts da gewisse Regeln a la "sollte nicht länger sein als"?

    Könnten bei Amps mit geringerer Leistung zB Lavardin oder Röhren Probleme auftauchen, dass das klanglich negativ wirkt?


    Gruß

    Costa

  • Zeigt her eure Röhrengeräte...

    Ist doch wurscht, Hauptsache man hört den Unterschied von JJ und EH.


    Du kannst natürlich auch deutsche Lieder wie "Erika" oder "Neue Musik" zum Klangtest verwenden, schöne Stimmen und dynamische Musik;)

  • Harbeth, Spendor @ Co. Thread

    Quote

    Eine Alternative wäre Plastidip-Spray. Das sieht nicht besonders gut aus,

    Soll ich kotzen?


    Ich bin Eigentümer einer Harbeth Compact 7 ES3 in Kirsche und sähe mich in so einem Fall zu einer Anzeige wegen Notzucht genötigt.

  • Harbeth, Spendor @ Co. Thread

    Quote

    Kann man so etwas nicht folieren? Bei Autos geht das doch auch


    Jessas Maria und Josef!

    Du folierst doch auch keinen Jaguar E-Type, oder;)?

    Außerdem zieht eine Veränderung des Furniers laut Spendor Veränderungen des Klangs/Resonanzverhaltens nach sich.


    Grüßle aus dem Süden

  • Lavardin ISx vs. ISx Reference

    danke für deinen Bericht!

    Auf den Youtube Videos klingen Lavardin Amps an Harbeth LS fast durchgehend zu dünn. Anämisch sage ich dazu.

    Da gibts eine Aufnahme mit Harb SHL5 und einem japanischen Röhren-Amp der Firma Triode, hier fast unbekannt, gibt aber nen Vertrieb: so muss das klingen, toll sogar über Youtube: farbig, substanzvoll und kristallklar ohne jede Schärfe.


    Vielleicht hat Oliver recht: Besser hören mit Röhren.


    Gruß

  • Lavardin ISx vs. ISx Reference

    Habe miich gerade mal mit Kopfhörern durch Youtube gekämpft;)

    Ich weiß ich weiß. Aber eine gewisse Klangsignatur kann man schon erkennen, wenn die Aufnahme ordentlich ist.

    Mir fällt bei Lavardinauf, dass der Klang tatsächlich sehr offen und verfärbungsfrei ist. Wenn man bei einem Song denkt uiuiui, jetzt fängts gleich an unsauber zu werden.dann wirds eben nicht unsauber zB Frauenstimme oder s-Laute.

    Das Ganze klingt rein und flüssig und deshalb "richtig", wie Oliver schrieb. Innerhalb dieses Klangbilds klingt der Lav. sehr stimmig.

    Sugden klingt allerdings auch sehr stimmig. Er hat ein erwachsenes, stämmiges Klangbild, das ebenfalls stimmig und realistisch klingt. Dabei manchmal etwas zu warm? und im Bass etwas zu viel des Guten. Aber auch absolut realistisch.

  • Lavardin ISx vs. ISx Reference

    Der Lavardin lässt den unbefangenen Leser extrem ratlos zurück.

    Er polarisiert wie kaum ein anderer Amp. Wie kann es sein, dass der Lavardin in einigen Testzeitschriften wie WhatHifi UK, Image Hifi D, Stereophile USA geradezu euphorisch gute Bewertungen bekommt und die User sich teilen in "Mittelmaß" und "herausragend"???


    Man kommt wohl nicht drum rum, sich selbst mal einen zu kaufen, dann weiß man, was Sache ist. Leider ist der Gebrauchtmarkt sehr dünn. Und 4000.- für einen Schuss ins Blaue zu versenken bei nem Neugerät ist dann doch ein bissel ville.


    Von einem Verstärker erwarte ich, dass er zumindest in einer Hinsicht extrem gut und BEGEISTERND ist. Langweilig gute Verstärker gibts schon genug. Croft und Unison zB begeistern durch ihre Durchsichtigfkeit und Lebendigkeit, Naim durch PRaT. Das hört man nach spätestens 10 Minuten;) Ein verstärker, bei dem ich erst nach ner Stunde merke, wie gut er ist, wäre nichts für mich:)

  • Lavardin ISx vs. ISx Reference

    Quote

    Und ich dachte mir das kann doch heutzutage nicht so schwierig sein eine kühler laufende Alternative zu finden.... :wacko:

    Der McIntosh Klassiker MC 275 macht trotz seines etwas martialischen Aussehens erstaunlich wenig Abwärme mit seinen 75 Röhrenwatt. Brauchst halt eine Vorstufe dazu