Beiträge von Bigolli

Tarmstedter Landmaschinen-Messe war ich schon als Jugendlicher, gehe alle paar Jahre noch mal dort rein: Traktoren, Kühe 🐄 usw.

Alles was man als Lsndei so mag..

Verbraucher-Messen: tatsächlich wie bei dir , Zwangsmitnahme als Kind.

Whisky, gerne aber seitdem meine Händler ihre Verkostungen anbieten ist das Interesse zurück gegangen.

Inspiriert durch die Norddeutschen Hifitage haben wir in den letzten 2 Jahren tatsächlich anschließend bei Händlern zwei Anschaffungen getätigt: NAD M33 und KEF R11.

Aber wenn dir Messen grundsätzlich nichts geben, warum nimmst du an der Diskussion hier überhaupt teil?

Wenn für die 10 - 15€ Eintritt die Garderobe kostenlos ist, würdet ihr dann versöhnlich einen Eintrittspreis akzeptieren?

Mal ehrlich, auch wenn man uns eigentlich etwas verkaufen möchte ( den Punkt kann ich nachvollziehen) , so wird doch sicherlich keiner von uns, der wirklich mit Interesse dorthin pilgern wird wegen des Eintritt sich kein Brot mehr leisten können oder?

Wiederum sollte es dadurch weniger überfüllt sein, zahle ich auch gerne mehr.

Ob Whisky Messen oder sonstige Verbrauchermessen, man zahlt doch ohnehin teils seit Jahrzehnten dafür Eintritt ( leider ist es trotzdem oft sehr sehr voll ).

Wir Hifi Freunde sind eine schrullige Lebensform....für Kabel und anderes Zeug werden ohne mit der Wimper zu zucken, hunderte oder tausende Euros über die Ladentheke gereicht aber bei moderaten Eintritt gibt es eine Diskussion.

ich weiß ja nicht wie voll es bei Euch sonst immer in den Messen war.

Bei den norddeutschen Hifitagen ist es in der Vergangenheit immer deutlich ( zu ) voll gewesen, so dass meine Frau dort nicht wieder hin möchte.

Wenigstens konnten wir anschließend dieses Jahr in der Atlantik- Hotel Bar entspannen .

Noch einmal würde wir und diese Vollhalt nicht mehr antun.

Class D Verstärker klingen tatsächlich nicht!

Ich nutze seit kurzem einen NAD M33 mit KEF R 11.

Tatsächlich spielt der M33 neutral auf, d.h. er lässt nichts weg oder packt etwas dazu.

Lustig ist es, wenn man vorsichtig in Lautstärkeregionen vordringt , bei denen konventionelle Verstärker bereits anfangen zu verzerren und man aus diesem Grund runter regelt, spielt der M33 einfach weiter ohne die geringsten hörbaren Verzerrungen.

Insgesamt ist der M33 ein empfehlenswerter Verstärker, der bei mir bei den verwendeten Anwendungen absolut problemlos funktioniert.

So gut die Neumann sicherlich sind aber das Auge "hört " auch mit!

Ich habe selbst Accuphase Verstärker auf meiner " irgendwann gerne haben" Liste.

Da Accuphase letztendlich auch nur Verstärker sind, sollte es möglich sein , ein gebrauchtes unverbasteltes Gerät repariert zu bekommen.

Notwendige Sach- und Fachkenntnisse vorausgesetzt.

Gibt es Probleme an Serviceunterlagen/ Schaltpläne zu kommen?

Ich habe gehört, eine gute Quelle für Neugeräte liegt in Polen.

Mit den Nachbau der Chinesen ist es oft aber nicht getan.

Wenn das Konzept nicht gut zu Ende geplant wurde und z.B.

Frequenzweichen- Entwicklung vernachlässigt wurde, sehen die Teile

zwar aus wie LS3/5, klingen aber nicht so.

Und wären damit Blender

Die " modernen " Konstruktionen / Weiterentwicklungen von Alan Shaw sind deutlich in Richtung eines breiteren Einsatzweckes abgestimmt und können sich so einen breiteren Kundenkreis erschließen.

Nur als Nischenprodukt mit veralteten BBC Entwicklungen für einen überschaubaren Kundenkreis alleine kann oder will er nicht am Markt auftreten.

Läuft ganz gut, vernünftige Boxen wie die aktuellen M und C Serien , zusätzlich mit den legendären " Harbeth / BBC Wurzeln- Ruf" versehen , verkaufen sich gut.

Ja, gibt es.

Der deutsche Selbstbauhändler Harwood oder so ähnlich verweist an einen Schreinerbetrieb, der dies in wenigen wenigen Farbvarianten anbietet.

ich fand die Preisentwicklung bei Harbeth freundlich ausgedrückt schon schwierig aber Rogers schießt den Vogel ab.

-------

Ehrlich gesagt, ich habe meine Harbeth 30.2 40th anniversary gerade verkauft.

Dank günstigen Einkauf damals, heute mit nur sehr kleinen Verlust.

Nun spielen bei mir im Hörzimmer ein Paar KEF R 11 in Walnuss und ich habe noch einiges Geld übrig....

Die Harbeth waren gute Lautsprecher, die KEF R 11 sind deutlich(!) besser!

Das fiel meiner Frau auch auf, sie ist auch begeistert und das bedeutet schon etwas, es mussten nach dem Probehören beim Händler die großen R 11 werden.

Für die Größe wirken sie trotzdem zierlich, Aufstellungsunkritisch sind sie zudem auch!

Mehr Informationen in der Musik, größere Bühne , gute Mitten, keine nervigen Höhen( gut das mit den Mitten, Höhen konnte die Harbeth auch).

Endlich weiß ich wieder, wozu ein Tieftöner gebraucht wird, nämlich nicht nur zum " bum bum bum" wiedergeben, sondern tiefe Töne sind ein Teil der Musik(Informationen).

Deutlich besser finde ich die Arbeit des Herstellers der Boxen für Harbeth.

Die KEF hat auch Echtholzfurnier, daß aber so wahrscheinlich nie bei Harbeth die Fertigung verlassen hätte. Und ja, die KEF kommen aus China.

Die KEF R 11 sind eine der wenigen Produkte, wo ich den Empfehlungen von Testern und Youtublern beipflichten kann.

------

Ich werde gerne hier noch weiter mitlesen und hier und da mich äußern.

Schließlich habw ich nun doch einige Jahre mit allen möglichen Boxen vom Schlage Rogers, Harbeth, Stirling usw. gut Musik genossen.

Meine letzten KEF waren reference 103.2 , an die ich mich gerne zurück erinnere.

Ganz konkret, die spinnen die Briten!

Wenn ich mich recht erinnere stand doch im Lastenheft der BBC damals, dass die Lautsprecher nur wenig Pfund kosten durften, 70 £ oder war es weniger?

Da hat sich Rogers aber nicht sehr Original orientiert.

bei den Eukalyptus Boxen von Graham könnte man denken, die Gehäuse sind Restbetsände von Harbeith' s 40th anni-Serie.

Optik identisch.

Mir gefallen optisch und klanglich die 5/9 von Graham aber die Harbeth 30.2 40th waren in beiden Disziplinen auch rechtgut und zudem deutlich günstiger in der Anschaffung

Da ich ja auch zitiert wurde, bezüglich Stirling und Cabasse.

Nachdem einige Zeit ins Land gegangen ist, dürfen bleiben:

Harbeth M30.2 40 th, Rogers Studio 1A und , ohh Wunder.....die Cabasse Murano habe ich mir wieder neu gekauft, nachdem ich mein ursprüngliches Paar Murano damals verkauft habe.

Als besten Kauf vom Preis/Leistungsverhältnis würde ich meine Rogers Studio 1A bezeichnen, da diese Boxen mir viel Freude bereiten und ich sie recht günstig erwerben konnte.

Stirling, Spendor und Castle haben mich verlassen bzw. verlassen mich.

Sommer Kabel und Oehlbach nutze ich generell auch, günstig und ( für mich) völlig ausreichend

Danke!

Wir sehen uns beim nächsten Treffen

Gruß

Oliver

Moin zusammen,

mich hat eine eine ordentliche Erkältung erwischt,

daher muss ich leider für heute Abend kurzfristig

absagen.

Ich wünsche euch einen geselligen und interessanten Abend!

Gruß

Oliver

Ich höchstwahrscheinlich auch

Ich fand es ganz interessant, auch das sich der " alte" Revox durchsetzen konnte.

Wie erwähnt, finde ich meinen alten Revox auch klanglich und verarbeitungsseitig noch immer oder sozusagen noch mehr auf der Höhe im Vergleich zu aktuellen Modellen im ähnlichen Preisegment

Für die geplante Aufstellung einer 2. Anlage wurden von Seiten meiner Frau weiße, optisch interessanter designte Lautsprecher gesucht ( ich favorisierte Holz und Vintage style sprich Holzboxen).

Unsere Wahl fiel auf Cabasse Murano

Ich habe diese in Hochglanz Schwarz bereits vor knapp 3 Jahren genutzt, ich konnte das schwarz aber nicht auf Dauer ansehen.

Interessanterweise wurde entgegen den Trend alles preislich zu verteuern, hier der UVP von 4500 auf 3600 € gesenkt, ich vermute hier als Grund, Cabasse ist eine relativ unbekannte Marke in Deutschland mit weniger medialen Hype, von Seiten Cabasse/ Audiotrade wird zudem der Bereich der Kugellautsprecher Aktivsysteme mit Hochdruck in den Markt gepuscht.

Steve Guttenberg hat die Murano unlängst auf Youtube recht gut beschrieben...

Im Vergleich zu meiner Harbeth M30.2 40th anniversary ( die in Absprache mit meiner Frau weiterhin Bleiberecht hat) klingt die Murano höhenbetonter und im Bass etwas forscher.Bühnendarstellung ist bei der Murano besser, dafür ist die Harbeth relaxter.

Insgesamt war ich nicht soo unzufrieden mit der damaligen schwarzen Cabasse Murano, sonst hätte ich jetzt nicht wieder zugeschlagen,als sich die Gelegenheit bot, ein Paar Cabasse Murano in weiß günstig zu erwerben.

Mit Höhen weg, genau dies habe ich bei alten Geräten erlebt plus dem Empfinden nach dicker Bass.

Wurde von der Mehrzahl der Vorbesitzer als " warmer " Sound empfunden/ beschrieben.

Ich bleibe aber dabei, mit einen guten Gerät aus den 90' ern bis Anfang 2000 ist man gut bedient, wenig Probleme zu erwarten, Bauteile aus den 90' ern recht stabil.

Meiden sollte man Sony