Hallo Reiner,
vielen Dank! Das ist eine prima Erklärung und auch für den einfachen Geist anschaulich verständlich.
Der von mir erwähnte Röhrenhändler hat nun wieder Angebote eingestellt.
Da ein solches Angebot bald wieder vorbei sein wird, hier die von ihm für dieses Angebot angegebenen Messwerte, mit denen er zu belegen sucht, dass es sich um eine neuwertige Röhre handelt:
<EL 34 TELEFUNKEN TUBE # O-O GETTER # 6 CA 7 # AMPLIFIER # VALVE EL34 FOR DYNACO ST-70
TEST RESULTS = 60 (WHERE 30 = 100%) BLACK BASE # PERFECT FOR AMPLIFIER HI-END VALVE LAMPE ROHRE>
Er gibt also an, dass die Röhre 200% Emission liefert, also deutlich höher als die Norm- Angaben im Datenblatt für den Anodenstrom in einem spezifischen Punkt der Arbeitsgrade einer Röhre im Neuzustand.
Wenn nun Emission = Anodenstrom ist, wie kann diese Röhre bitte davon das doppelte der angegebenen Werte haben?
Das ist meine Frage und mein grundsätzliches Problem mit solchen Über- Werten, die auch andere Händler gerne aufführen. Laut Deinen Erklärungen kann das Förderband nicht dauerhaft 200% Kohle herausschaffen, wenn nur stets 100% produziert werden.
Das würde bedeuten, dass der Kathode (Miene) dauerhaft mehr Elektronen entzogen werden könnten, als diese durch ihre Emissionsfähigkeit im Stande ist zu produzieren.
Meiner Meinung nach unmöglich. Die Röhre hätte auch gänzlich andere Arbeitspunkte (nämlich solche mit doppeltem Anodenstrom bei ansonsten gleicher Gittervorspannung und Anodenspannung.
Es kann auch nicht sein, dass diese Röhre nach kurzem "einbrennen" auf den Sollwert absinkt, Fakt ist nämlich, dass Röhren sehr lange innerhalb ihrer Lebensdauer die Normwerte einhalten und erst zum Ende hin der Anodenstrom darunter absinkt, was ja das Lebensdauerende dann messtechnisch manifestiert. Also eine Röhre wird vom Neuzustand ab diese Norm- Emissionswerte einhalten und ab ca. 80% abgelaufener Gesamtlebensdauer (Annahme) erst darunter absinken.
Ich bitte mal um Deinen Kommentar zu diesen Messwerten, so es denn welche sind.
Es wird natürlich nicht ausgeführt, mit welchem Messgerät wie gemessen wurde und auch kein Foto der Skalenwerte, die gemessen wurden. Also ein Fall für die Kirche: glauben oder nicht glauben.
Im Zweifel glaube ich davon garnichts, sondern möchte Fakten sehen und auch nachvollziehbar verstehen.