Hallo,
vielen Dank für den tollen Erfahrungsbericht, ich habe meine Pharoah sehr eingewinkelt stehen und auch nicht so weit von der Wand, werde aber nun doch noch mal die gerade Aufstellung ausprobieren...
Worauf stehen Deine Lautsprecher, auf Schieferplatten? Woher hast Du denn die TF-Füße bezogen? Wollte ich eigentlich schon längst mal ausprobiert haben, bin aber noch nicht dazugekommen.
Viele Grüße
Chris
Ich nutze den Punksauger zur Entfernung von organischen Verschmutzungen (Fett, Fingertapser, Nikotin, ...) mit einer Mischung 10 ml Ecover (biologisches Waschmittel ohne Duft- und Farbstoffe), 100 ml IPA, etwas Mirasol plus destilliertes Wasser auf 1 L Vinyl-Waschlösung. Der zweite Waschgang erfolgt mit der Humminguru (4% IPA, etwas Mirasol). Hummiguru empfiehlt nur destilliertes Wasser mit einem Tropfen Netzmittel. Auch das funktioniert.
Das ist mein Standardvorgehen bei "schmutzigen" Platten. Neuerwerbungen und "sauberes" Vinyl wird nur einmalig in der Humminguru behandelt. Bei Lagerfeuerplatten erfolgt noch ein erster Waschgang mit einer Essiglösung (5-10% Essigessenz, 20% IPA).
Hallo Claus,
vielen Dank für Deine Tipps. Ecover und auch Essigessenz werde ich mal ausprobieren. Bin gespannt, ob ich damit ein paar Nebengeräusche reduzieren kann. Wenn Du das schon so nutzt, wird es sich ja hoffentlich mit der Schaumentwicklung (Ecover) und dem Geruch (Essig) in Grenzen halten, oder?
Ich habe mir zum Flächensauger jetzt auch zusätzlich die HG bestellt und bin gespannt, ob ich damit (bzw. in der Kombination) die Problemplatten sauber bekomme. Besonders nervig finde ich neue Platten, die trotz Plattenwäsche weiter knacksen und knistern, hoffentlich hilft da der Ultraschall...
Viele Grüße
Chris
Nach jeder Wäsche landet das Wasser im Tank. Der muss vor der nächsten Wäsche in der Maschine entleert werden. Eventuell nochmal gefiltert, aufgefüllt auf Füllstand. Das zieht sich gefühlt etwas. Mit einem 2. Tank kann man schon wieder waschen und in der Zwischenzeit die nächste Wäsche vorbereiten.
Cheers Ronny
Alles klar, jetzt hab ich's verstanden, vielen Dank für die Erklärung. Muss ich mal sehen, wie sich die Abläufe bei mir einspielen und dann ggf. nachkaufen.
Viele Grüße
Chris
Gestern war ich kurz davor war, mir die Vevor zu bestellen, die Waschergebnisse klingen ja sehr vielversprechend. Habe aber doch noch gezögert, wegen des ganz schön hohen Aufwandes mit Flüssigkeiten, Schläuchen, Filtern etc. Irgendwie wäre mir ein mehr automatisierter Ablauf schon lieber, also eher weniger Zeitaufwand wie jetzt schon mit meiner Watson als noch mehr.
Deshalb habe ich mir die HumminGuru noch mal näher angeschaut. Jetzt mit deutschem Vertrieb klingt die doch auch sehr attraktiv. Klar, kostet etwas mehr als die Vevor, dafür läuft die Sache bis auf das Auffüllen der Flüssigkeit ja vollständig automatisch. Diese Zeitersparnis wäre mir die Sache schon wert. Und für dreckigere Platten könnte ich immer noch eine Vorwäsche auf der Watson machen.
Jetzt frage ich mich, ob das Waschergebnis der verschiedenen Ultraschall-Geräte wohl ungefähr vergleichbar ist. Oder anders gefragt, hat die Vevor einen Vorteil gegenüber der HumminGuru außer dem Preis und der Möglichkeit mehrere Platten gleichzeitig zu waschen? Als Vorteile der HumminGuru würde ich die Automatik inklusive Trocknung, die geringere Flüssigkeitsmenge und auch die geringere Lautstärke ansehen.
Habe ich irgendetwas übersehen, spräche aus Eurer Sicht etwas gegen den Schwenk zur HumminGuru?
Vielen Dank für Eure Tipps
Chris
Ich bin zufrieden mit der Humminguru.
Gibt es jetzt im deutschen Handel.
Für effektives Waschen würde ich mir noch einen 2. Tank zulegen.
Cheers Ronny
Hallo Ronny,
sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden, wozu benötigt man einen zweiten Tank? Was macht der effektiver?
Vielen Dank
Chris
Ah, super, das klingt gut und nach weniger Aufwand!
Was für einen Filter benutzt Du denn dafür und nach wie viel Platten ungefähr muss die ganze Flüssigkeit ausgetauscht werden?
Alles anzeigenSeitdem ich die Vevor (US-Bad) gekauft habe, habe ich viel experimentiert.
Abschließend wasche ich ab jetzt folgendermaßen:
1. Vorwäsche auf der Hannl (immer) mit der bekannten Isoprop Mischung
2. US-Bad (Vevor) (5 Min. bei 30-35 grad, Schalter steht auf 30 grad), mit 95% Dest. Wasser, 5% IPA, 12,5ml Mirasol auf 5 Liter
Hallo,
nachdem ich hier im Forum fleißig über Eure Erfahrungen mit der Vevor mitgelesen habe, möchte ich mir auch so ein Teil in Ergänzung zum Flächenabsauger (Watson) anschaffen, um die ein oder andere problematische Platte doch noch sauber(er) zu bekommen.
Vielen Dank für die Schilderung Deines Vorgehens. Was ich jetzt jedoch noch nicht ganz verstanden habe ist, was Du mit der Flüssigkeit in der Vevor machst. Belässt Du die einfach in der Maschine oder lässt Du die nach dem Waschen immer ab und bewahrst sie in einem Kanister? Wie oft kann man die Lösung wiederverwenden, wenn man die Platten einer Vorwäsche unterzogen hat?
Am praktischsten fände ich es ja, wenn man die Vevor gefüllt mit Deckel drauf stehen lassen kann und die so bei Bedarf sofort einsetzbar ist...
Vielen Dank
Chris
Hallo,
ich hätte da mal eine Frage zur EAR-Phonobox (wahrscheinlich lässt gilt dies auch für die 834p)...
Die Phonobox gibt es ja mit oder ohne Volumeregler. Entspricht die Version -ohne Regler- der Version -mit Regler-, wenn dieser voll aufgedreht ist?
Hallo Andre,
ich habe zwar von dem oben geschriebenen nicht alles verstanden, wollte Dir aber kurz Deine Frage beantworten.
Ich hatte anfangs die Phonobox ohne Regler zum Testen, die war allerdings zu laut, so dass ich am Verstärker kaum noch feinjustierten konnte. Meine jetzige Phonobox ist mit Lautstärkeregler, welchen ich aber auf Maximum eingestellt lasse, da diese Box deutlich leiser ist. Warum das so ist, weiß ich nicht, aber dieser Unterschied zwischen den Boxen mit und ohne Lautstärkeregelung steht auch so in der Bedienungsanleitung beschrieben. Möglicherweise liegt hier eine Änderung im Vergleich zum Vorgänger EAR 834P vor.
Viele Grüße
Chris
Außerdem habe ich den Eindruck, dass die Haare besser in die Rillen eindringen. Bei der Naturhaarbürste kam es mir so vor, dass die Haare - einmal vollgesogen - sehr weich waren und auch weniger gut in die Rillen kamen.
Vielen Dank für die Info, Martin!
Und ich dachte immer, dass die Ziegenhaare noch besser (wenn überhaupt) tief in die Rillen kommen. Wahrscheinlich werde ich mir mal eine Nylon-Bürste besorgen und es damit versuchen.
Das Original-Watson-Teil habe ich damals schnell entsorgt, da es nach kurzer Zeit anfing zu rosten und die Fäden zu verlieren...
Viele Grüße
Chris
Alles anzeigenHallo zusammen,
meine Ziegenhaarbürste, die der Okki Nokki beilag, war auch nicht so der Bringer, so lösten sich auch ziemlich bald die ersten Haarbüschel.
Ich nutze seitdem diese von phonophono, die ich wirklich erstklassig finde. Geht gut in die Rillen rein, liegt sehr angenehm in der Hand und ist mit knapp 20 Euro ihr Geld wert. Würde ich immer wieder kaufen.
https://www.phonophono.de/phon…-vinylrecord-cleaner.html
Es scheint die gleiche zu sein, wie oben von Detlef gepostet.
Viele Grüße,
Martin
Guten Abend zusammen,
ich benutzte schon seit längerem eine Ziegenhaar-Bürste (Tonar wetgoat), da ich dachte, diese seien für die Nassreinigung besonders gut geeignet.
Jetzt empfehlt Ihr hier eher Bürsten mit Nylon-Fäden. Habt Ihr die Erfahrung gemacht, dass die Reinigung mit diesen Bürsten besser gelingt als mit Ziegenhaar? Lohnt Eurer Meinung nach ein Wechsel? So richtig zufrieden bin ich mit meinen Reinigungsergebnissen (Watson PWM) nämlich häufig nicht.
Vielen Dank und Gruß
Chris
Vielen Dank - das ist doch schon mal eine Aussage!
Wenn ich aber beide habe, muss ich mich ja immer noch entscheiden, welche ich auflegen möchte... 
Das klingt aber so, als ob die RSD-Version auf jeden Fall eine Verbesserung zu meiner zu sein scheint. Wenn ich jetzt den preislichen Unterschied und die Verfügbarkeit einbeziehe..., mal sehen!
Viele Grüße
Chris
Hallo zusammen,
auch wenn der Thread schon etwas kalt geworden ist, ist der Titel gerade genau mein Thema. Ich habe eine 2014er back to black Love over Gold, die mir aber noch nie so richtig gefallen hat. Die MFSL LoG habe ich leider damals verpasst, die ersten drei Dire Straits gefallen mir in der MFSL-Version sehr gut.
Jetzt frage ich mich, ob ich mich noch nach der MFSl umsehen soll, oder ob ich mit der 2022 Half Speed Mastering RSD-Version vorlieb nehme. Hat jemand diese beiden zufällig mal im Vergleich gehört bzw. kann mir Infos zu der einen oder anderen geben?
Vielen Dank
Chris
Ramon Valle - Inner State "IN+OUT Records" deutsches independent Jazzlabel.
Ein Jazztrio mit kubanischen Wurzeln, für meine Ohren ein wahrer Genuss und super Livemitschnitt. "audiophil" steht auf den Cover und ist immo nicht übertrieben.
Super Tipp, vielen Dank! 
Kannte ich noch nicht, wurde aber umgehend nach kurzem Reinhören bestellt! Freue mich schon sehr darauf, die Platten bald aufzulegen...
(Ron Carter bei IN+OUT Records kann ich auch sehr empfehlen, wurde hier aber sicher auch schon mal vorgestellt!)
Viele Grüße
Chris
Moin Dirk,
vielen Dank, dann frag ich mal bei meinem Händler nach, ob der die zum Testen besorgen kann. Schieferplatten sollte es ja ansonsten günstig bei jedem Natuerstein-Händler geben, schaue ich mal.
Viele Grüße
Chris
Die Bepreisung finde ich mit 240 Euro moderat, anbetracht des klanglichen Zugewinns sogar sehr günstig. Die Füße sind lieferbar, auch wenn sie im Netz noch nicht sichtbar sind.
Hallo Dirk,
vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht mit den neuen Füßen.
Ich habe noch die Standardteile unter meinen Pharoah und würde die gerne mal ausprobieren. Darf ich fragen, woher Du diese bezogen hast, direkt von T&F oder von einem Händler? Wie Du schon geschrieben hast, findet man im Netz noch nichts...
Eine andere Frage; wie Dein Foto zeigt, stehen Deine Pharoah auf einer Schieferplatte und dann auf Teppichboden. Ich gehe davon aus, dass das klanglich einen Vorteil hat. Meine stehen direkt auf hartem Eichenparkett. Denkst Du, eine Schieferplatte würde auch hier Vorteile bringen?
Vielen Dank
Chris
Hallo Martin,
mir ging es da ganz ähnlich. Bei meiner ersten Version hatte LP1 einen solchen Höhenschlag, dass dieser deutlich hörbar war, also umgetauscht. Die zweite hatte ebenfalls einen Höhenschlag, jedoch für mich nicht hörbar, dafür waren zahlreiche sicht- und hörbare Kratzer auf LP1, erneut umgetauscht. Die dritte ist nun akzeptabel, ebenfalls LP1 mit ordentlichem Höhenschlag, jedoch nicht zu hören und ohne weitere Macken, die darf bleiben.
Bislang habe ich so etwas bei den neuen Pink Floyd Pressungen noch nie gehabt. Komisch auch, dass LP1 anscheinend sehr häufig Probleme mit einem Höhenschlag hat, irgendetwas muss da schief gelaufen sein. Nun ja, gibt auch Schlimmeres, aber mehrfacher Umtausch bei einer Platte für 40 € ist schon etwas nervig...
Viele Grüße
Chris
Hm, also kurz mit dem Fahrrad bei meinem Hifi-Laden vorbeizufahren und jemanden zu fragen, der seit über 30 Jahre Plattenspieler verkauft, selber leidenschaftlich Platte hört und gerne auch privat finetuning macht, finde ich jetzt nicht ganz so abwegig, zumal es kein Aufwand ist. Aber klar, das ist dann auch nur eine Meinung dazu - bei Rega direkt nachfragen kann ich ja zusätzlich.
Das schönste wäre gewesen, wenn mir jemand hier aus dem Forum hätte sagen können, dass es an seinem P3 ganz wunderbar mit dem oder dem Gewicht funktioniert - zumindest was das mögliche Gewicht angeht, hätte ich dann schon mal einen Tipp gehabt um dann selber auszuprobieren.
Viele Grüße
Chris
Moin Oliver,
da hast Du wahrscheinlich recht - ich werde auch einfach noch mal meinen Händler fragen, vielleicht hat der auch ne Idee dazu...
Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Chris
Hallo Josef,
vielen Dank - wo kriege ich denn aber das höchste zulässige Gesamtgewicht eines Rega P3 raus? Schnelles googeln hat erst mal nicht geholfen...
Aber vielleicht hat ja jemand bereits positive Erfahrungen mit einem Gewicht auf diesem (sicher nicht so seltenen) Plattenspieler gemacht?!
Viele Grüße
Chris
Hallo zusammen,
ich habe das Thema schon eine Weile verfolgt und mich würde interessieren, ob jemand Erfahrungen mit einem Plattengewicht auf einem Rega P3 hat bzw. ob Ihr meint, dass das sinnvoll sein könnte bzw. für so ein "leichtes" Laufwerk überhaupt in Frage kommt.
Vielen Dank
Chris
