oha das ist aber ein richtig schlechtes Erlebnis !
Da hatte ich im vergleich dazu richtig Glück.
oder mehr Glück als Verstand...
Hoffentlich bekommst du ihn so wieder hin, wie er sein sollte.
Und kannst ihn mit Freude anschauen.
Ich drücke die Daumen. 
Display MoreSeit drei Jahren und vermutlich bis zum Lebensendende im Einsatz.
L1
090889B4-8B6F-4D1F-8E52-1C191BF27198.jpg
So wie dieser ... Der beeindruckt schon alleine durch die Größe! Sicherlich eine Wucht!
Und das klangliche kommt garantiert nicht zu kurz.
Hängt bei dem Siemens - Tonarm das Gegengewicht nach unten oder der täuscht das ?
Natürlich kann der Siemens mit aktuellen Geräten verglichen werden, wenn man denn möchte.
Eine Platine Verdier z.B. wird auch nicht mehr gebaut und trotzdem wird der den aktuellen Kisten stand halten, locker sogar.....
Gruss Dirk
Das täuscht.
Ich gehe davon aus:
Das der Vollautomat durch seine Mechanik die Musik mit Resonanzen ganz anders beeinflusst.
als wenn du ein Masse Laufwerk hast wo nur ein Teller dreht und getrennt davon der Motor und Tonarm ihre Funktion erfüllen.
Ob man den Unterschied hört ist eine andere Frage.
Aber da ich mit Yamaha A-1020 Und Heco Pure800 auch nichts modernes oder absolut High endigeres habe. glaube ich mal das meine Geräte das gar nicht abbilden könnten (den Unterschied)
Deswegen weiß ich nicht ob meine Geräte besser wären als etwas aktuelles / modernes .
Und ist mir auch gar nicht wichtig.
Gefallen muss es den Augen und Ohren.
Und er klingt bestimmt so gut wie die neuen Modelle, die vier- oder gar fünfstellig kosten. Oder?
Ich seh's ihm schon an.
Das kann ich nicht wissen, den solche Modelle werde ich mir nie kaufen können.
Und selbst wenn ich es könnte, würde ich es vielleicht nicht wollen.
So ein Gerät wie der Siemens wird seid einigen Jahren nicht mehr gebaut, also kannst du ihn mit keinen aktuellen Gerät vergleichen.
Mir gefällt der Flair solcher Geräte.
Und damit meine ich nicht (dass es toll ist wenn sie fehlerbehaftet sind durchs Alter) .
Es gibt keinen Anspruch das sie besser sein müssen als irgend eine Bohrinseln oder etwas vergleichbares.
ist er nicht schön?
Hach und wie gut er funktioniert. .. !
Er hat den festen sicheren Standplatz in meiner Stereoanlage bekommen 
IMG_20220813_0850100.jpgIMG_20220813_0850295.jpgIMG_20220813_0850543.jpgIMG_20220813_0850400.jpg
vielen Dank für die schönen Gespräche!
bin ich jetzt wohl zu früh dran oder was? ... sonst komme ich immer zu spät 
Es hätte mich auch in den Fingern geguckt. Der ist Klasse.
Der RW777 ist ein Sanyo Plus Q50! Nicht G50!
Ja hast recht, hab mich vertippt.
Plus Q60 ist dann der Plattenspieler wo die Stunden vom TonAbnehmer zählt...
Sanyo selbst hat noch ein Display dran. Das ist gut das es nicht dabei ist. finde ich....
Ich finde die Tonarm Lagerung im Vergleich zu meinen Technics erschreckend einfach zumindest Optisch sieht es wie ein simpler Lagerbock aus dem Maschinenbau aus.
Aber geht so auch... Offensichtlich!
Das ist doch eigentlich ein umgelabelter Sanyo, oder?
Ja genau Sanyo G50 plus
Display MoreHast Du den auf Ebay Kleinanzeigen gekauft?
Der RW 777 ist wirklich toll!
Hatte ich auch im Auge!
Glückwunsch!
Jepp die genau die Anzeige war es.
Aus Hamburg.
Ja ich bin momentan vorsichtig optimistisch endlich den Plattenspieler gefunden zu haben...
der mir auch wirklich genügt, er klingt jedenfalls ganz fantastisch und ENDLICH kann ich ALLE meine Schallplatten über die Automatik und repeat Funktion abspielen.
Ich habe viele 7 Zoll mit 33 RPM
einige "25" zwischen Größe
Und einige 30 mit 45 RPM
Das viel alles flach mit dem Dual... Das nervte mich all die Jahre am meisten.
Der ehemalige Inhaber sagte mir das es ein LINN Tonarm ist... Kann man wenn das überhaupt erkennen und woran?
der neue und ... Ja er sieht sehr edel aus! IMG_20220812_1425590.jpg
Kurze frage an die Tonabnehmer Fetischisten
Clearaudio Beta ist wie einzuordnen?
In der Relation zu einen 540KMII zum Beispiel...
Ich könnte es vielleicht schaffen...
Und mit viel Glück steht der neue schon da...
Das ist ein anderer Arm, bzw. ein anderes Armrohr. Zumindest in der amerikanischen Anleitung steht nichts von einer solchen Option.
PS: Wenn man durch die Google Bilder scrollt gibt es wohl eine Armvariante mit abnehmbaren T4P-Headshell, das durch ein ½“-Headshell ersetzt werden kann.
Hmmm wenn man genau drauf schaut gibt es manche mit Schraube am Systemträger und manche Ohne...
Das sollte diese Variante sein, allerdings braucht man dann eben diese 1/2 Zoll Tonkopf 
das ist gar nicht so leicht wie ich dachte...
Display MoreAuf der Ortofon-Webseite heißt es:
"Mit diesem praktischem Adapter lässt sich ein T4P Tonabnehmer in ein 1/2" System verwandeln."
Also wie ich sagte...
Und auch bei dem Thakker-Adapter siehst Du setlich das Schraubenloch zum fixieren des T4P-Tonabnehmers.
Gruß
Andreas
hmmm da muss es doch was geben.
Den sonst gebe es diese Fotos und Videos (auf Youtube) nicht...s-l1600.jpg
Ein eindeutiger Umbau auf 1/2 Zoll...
Display MoreAlle mir bekannten Adapter sind genau andersrum: damit kannst Du einen T4P-Tonabnehmer an einem Halbzoll-Tonarm betreiben. Aber nicht umgekehrt.
Wenn Du noch halbwegs gute T4P-Systeme kaufen willst, schau mal in den USA. Dort war das anscheinend weiter verbreitet als hierzulande und da gibt es noch ein bischen was. Zumindest gibt es die Audio Technikas mit deutlich besseren Nadeln als hierzulande. Oder das originale Technics-System drauf lassen und eine Jico-SAS dazu kaufen...
Gruß
Andreas
Da täuscht du dich aber gewaltig:
https://www.thakker.eu/zubehoe…-t4p-auf-1-2-zoll/a-7710/
https://www.dienadel.de/ortofon-t4p-adapter/a-353641410
hier schonmal 2 Zur Auswahl.
Aber anscheinend kann man den Kompletten Kopf austauschen weil man viele Fotos findet die Direkt 1/2 Zoll TAs nutzen.
Ich würde da wieder meinen 540MKII erstmal anschließen...
Mit dem T4-P System schränkt man sich in der Systemauswahl ähnlich wie mit dem Dual ein. Aber wenns gefällt...
...meine Wahl wäre wenn, dann auch der M-1.
Das kann man so sehen.
Bei Thakker gibt es einen Adabter dann ist man weg vom T4P und hat 1/2 Zoll
Außerdem gibt es anscheinend auch andere Alternativen für 1/2 Zoll man muss also nicht auf Thakker zurück greifen. (wenn einen das Design nicht gefällt)
Den SL-M1 steht schon da!
Deswegen würde der SL-MA1 alleine wegen der Optik besser dazu passen als der Dual.
@Jörg K vielen Dank für die Übersicht! das hilft mir weiter. Dann werde ich nach dem Gerät ausschau halten.
guten Morgen Jörg,
Du meinst also der absetzpunkt ist unabhängig?
Es gibt ja einige Vollautomaten von Technics aber die gefallen mir nicht.
der SL-MA1 ist von der Optik her schon eine klasse für sich.
Wenn der Absetzpunkt unabhängig ist, wäre das für mich ein Grund zu tauschen.
Ich hab einige 45 RPM LPs und das nervt halt wenn du nicht dran denkst und der Dual in die Mitte auf setzt.
Display MoreHi,
statt einem der Deine Frage sehr wohl gelesen und verstanden hat und Dir helfen wollte an die Karre zu pinkeln, solltest Du selber die Antwort nicht nur lesen sondern auch verinnerlichen!
Da aber immer in der Kommunikation die Möglichkeit des Mißverständnisses bleibt, erläutere ich es Dir gerne mit eigenen Worten.
Halbautomat bedeutet eine händische Führung des Tonarms zum gewünschten Plattenaufsetzpunkt.
Im Fall des Technics beschränkt sich die Automatik somit auf das Abheben des Armes am Plattenende.
jauu
Calvin
Lesen ist nicht deine Sache oder?!
Dein sl m1 Link kannst vergessen!!! Checkst du das endlich?
Mir geht es wie in der Überschrift geschrieben um den
man .... Lesen junge ! 
Hilft!
Und meine Fragen zu dem SL-MA1 werden bei Hifi Wiki nicht beantwortet. Brauchst also nicht nach schauen.
