Beiträge von Calvin

"CD-Player auf eine Schieferplatte gestellt hatte, die nur für Vorverstärker gedacht war"

Hi,

das Publikum der ARD ist doch schon lange mit KH vertraut.

Da macht Ki sicherlich keine Schwierigkeiten in der Umsetzung

jauu

Calvin

*KH: künstliche Hüfte

Ich bin noch jung und erreichte 0 Punkte ... sprech nur für dich selbst!

Hi,

Frage zu "Laut Michael ( Spitzenwitz ) ist das Lager aus Kunststoff und läuft bei stark gebrauchten Modellen ein."

Welcher Teil? Spurlager oder Gleitlager, oder beides?

Spurlager mit Kunststoff-Lagerspiegel sind ja durchaus gern gewählt worden.

jauu

Calvin

schon Donna Summer trällerte: "Nein, wir fahrn nicht nach Hürth!"

Hi,

hier mal ein Link zu einem DIYAudio Faden, der den Werdegang von einem Laufwerk-DP80 zu einem Über-DP80 zeigt.

My new effort on making the ultimate DP-80

Mit vielen Anregungen und Ideen.

jauu

Calvin

Hi,

"Meine MMs klingen alle gut. Was mache ich bloß falsch, wenn das doch so schwierig ist, die Kapazität anzupassen?"

Nichts, solange man physisch in der Lage ist einen Schalter oder Drehknopf zu bedienen Aber, nur falls es Dir bis hier nicht aufgefallen ist ... darum ging es gar nicht.

Es stand die These im Raum, daß MMs einfacher anzupassen seien als MCs.

In #8514 beschrieb ich, daß Kapazitätsanpassung drei Parameter gleichzeitig ändert, welche zudem im Hörbereich wirken und daß es eine Reihe von MMs gibt, bei denen eine zusätzliche Widerstandsanpassung durchaus Sinn machte.

Als Beispiel sei das alte AT ML-440A genannt.

Zu seiner Zeit ein für die gebotene Ausstattung und Leistung hervorragend günstiges MM.

Jedoch, selbst wenn mit kleinsten Kapazitäten abgeschlossen wurde, wurde ihm in vielen Ketten eine Höhenbetonung attestiert.

Hier hätte eine Widerstandanpassung auf ca. 40KOhm für Neutralität und hoher elektrischer Bandbreite und Linearität gesorgt und das ganze Potenzial des Abnehmers aufgedeckt.

Umgekehrt gab es Shures und Grados die mit 60-70kOhm abgeschlossen neutraler liefen.

jauu

Calvin

nö, lieber Mampf als Kampf ... und off an den Kühlschrank.

nö, muss nicht.

Es reicht wenn noch ein Abschwächer davor sitzt, aber nicht gezeichnet wurde.

Boah ey, willste streiten oder Puschelschubsen?

Oh, Du hast aber auch schon eloquenter argumentiert

Nein, ich springe nicht

Hi,

es ist bei MM vergleichsweise einfach die notwendige Verstärkung mit einem einzigen aktiven Verstärkungsblock - quasi in einem Zug- zu realisieren.

Das können OPAmps wie der alte Recke NE5534 sehr gut .... und der OP kostet vielleicht 20-30 Cent.

In diskreter Form waren zunächst Stufen mit 2 später mit 3 Transistoren quasi Standard.

Es kam erst in den 70ern und 80ern, das gerade japanische Hersteller viel komplexere diskret aufgebaute OPAmps entwickelten, oder Verstärkungsblöcke aus Kombinationen von Transistoren und OPAmps ... und damit auch die Kosten stiegen.

Für MCs bedarf es in der Regel eines zweiten Verstärkungsblocks, sei es daß einer MM-Stufe ein Vorvorverstärker oder ein Übertrager vorgeschaltet wird, oder daß die MC-Stufe gleich als zweiverstärkerstufiges Konzept ausgeführt wird.

Damit ist der Aufwand -auch der finanzielle- höher .... ob der Unterschied so deutlich sein muss wie er es am Markt ist .... nunja, darüber kann man sicher streiten.

So sind konstruktiv und in der Fertigung MC Abtaster sicher nicht komplizierter und perse teurer als MMs, die Preisunterschiede selbst bei geringen Variationen des ansonsten gleichen Abtasters können aber beträchtlich sein.

jauu

Calvin

Hi,

MCs benötigen zwar roundabout 10x höhere Verstärkung, sind aber im Abschluss deutlich unkritischer.

Der durch ihre Spulenimpedanz und der Verstärkereingangsimpedanz sich bildende elektrische Resonanzkreis ist durch das insgesamt niedrigere Impedanzniveau zum Einen besser gedämpft und zum Zweiten liegt die Resonanzstelle deutlich oberhalb 20kHz.

Daher lässt sich ein MC ja auch einfach über Widerstandanpassung ´trimmen´.

Und ja, niedrigere Abschlusswiderstände bedingen zunächst einmal auch einen geringfügigen Pegelabfall, aber nahezu frequenzneutral ... und leiser klingt üblicherweise auch schlechter.

Bei MMs hingegen liegt die Resonanzstelle im oberen Hochtonbereich, ist deutlich ausgeprägt und durch das höhere Impedanzniveau deutlich ausgeprägt.

Die fast ausschließlich zu findende kapazitive Anpassung variiert sowohl die Resonanzstelle, ihre Amplitude und ihre Güte ... oder untechnischer gesagt Ort, Breite und Höhe der Resonanz ... also gleichzeitig drei Parameter!

Es wäre vielfach sicher praktischer wäre MM im Widerstand anpassbar, oder zusätzlich zur kapazitiven Anpassung.

Die vergleichsweise niederimpedanten und nierderinduktiven Generatoren von AudioTechnica z.B. könnten mit minimalen Kapazitäten aber variabler Widerstandanpassung linearer und breitbandiger laufen.

Und die hochimpedanten hochinduktiven Ortofon und Shure könnten von kapazitiver plus Widerstandsanpassung profitieren.

Dagegen sind die roundabout 20dB Unterschied im Verstärkungsfaktor eigentlich nur ein technisches Fingerschnippen.

jauu

Calvin

Hi,

McRiem

Teile Deine Einschätzung bzgl. TVCs ... that´s all

Mir ging es im weiteren darum, das nicht pauschalisiert werden sollte.

Ich bin auch kein Aktiv-Gegner ... ganz im Gegenteil sind aktive Vorstufen im praktischen Umgang unkomplizierter bzgl. ihrer Spielumgebung und bieten mehr Bequemlichkeit.

Jedoch, viele Vorstufen gehen nach einer schnöden Eingangsumschaltung direkt auf ein Lautstärke-Poti und über Kabel oder Leiterbahnen anschließend auf einen Ausgangsverstärker.

Nach der Argumentation der Aktiv-Befürworter müssten demnach die Lautstärkesteller auch in irgendeiner Form ´aktiv´ ausgeführt sein, weil sonst könnte es ja nicht dynamisch klingen.

Spielt dann so ein Gerät trotz eines als lahm geschimpften passiven (internen) Lautstärkestellers spritzig, dann muss wohl der Ausgangsverstärker von neutraler Wiedergabe abweichen und etwas dem Signal hinzufügen ... sozusgen spritziger als Sprizz

"... SPRITZIG klingende passive Vorstufe. - Existiert sowas denn?"

Echt jetzt Alter? Das fragst Du mich??

jauu

Calvin

Hi,

#8499 aerodreher

Zitat

Selten so einen Unsinn gelesen.

Das hat HiFi-Forum Niveau.

So eine starke Meinung kannst Du sicher auch mit ebenso starken Argumenten belegen?

Bin darauf gespannt, denn bisher seh ich in der von Dir kritisierten Äusserung von hpk69 nichts grundlegend Falsches.

jauu

Calvin

Das kann Dir aber genauso gut auch bei einem aktive Pre passieren.

Lahme Röhren und Transen kennt jeder auch zur Genüge.

Es kommt wie gesagt immer darauf an was für eine Schaltung wie umgesetzt wird.

Hi,

dem widerspreche ich in Teilen.

Es kommt wie immer in diesem Geschäft darauf an, wie das Ding gemacht ist.

Ja, es ist typischerweise etwas unkritischer mit aktiven Baustufen zu arbeiten.

Das heißt jedoch ganz und gar nicht, das ein passender passiver Abschwächer schlechter wäre.

Im Gegenteil! Weder lahm noch sonstwie dynamisch beschränkt, neutral wie kaum etwas anderes kann ein solcher passiver Pre aktiven locker das Wasser reichen.

Z.B. ein bitweise gewichtetes geschaltete-Widerstände-Netzwerk mit konstanter und niedriger Ausgangsimpedanz wäre solch ein Fall.

Und in diesem Fall, bei dem sehr hohe Quellspannungen ohnehin abgeschwächt werden müssen, reicht so ein gut gemachter Abschwächer sicher mehr als aus.

Denkbar wäre allenfalls bei längeren Kabelwegen zu Aktivboxen und/oder unüblich niedriger Eingangsimpedanz nachfolgender Verstärker einen guten Kabeltreiber/Buffer einzusetzen.

Verstärkende Stufen sind hier dagegen so sinnlos wie nur irgendetwas.

jauu

Calvin

Hi,

... genau ... die gute Frage!

Sind drei billige Motoren besser als ein richtig guter?

Fürs Marketing ist die Antwort eindeutig: 3 ist mehr und mehr ist besser.

Technisch bewertet dagegen?

jauu

Calvin

Hi,

so eine Haube habe ich mir vor Jahren selber gemacht.

Ein Stück Plexi in der Kontur geschnitten und dann über einem geheizten Rohr die Biegungen gemacht.

Das Problem an solch einer Haube ist jedoch, daß sie eben auf dem Teller aufliegt und wenn der sich dreht, oder angespupst wird, die Haube gegen den Tonarm oder gar den Abnehmer gedrückt wird.

Das sollte man bedenken, nicht das es zu unschönen Unfällen kommt.

Ansonsten ein praktisches Teil, das man auch schnell selbst machen kann.

jauu

Calvin